zweite lan karte zum gerät

[edocom 10]

hallo leute

 

ich habe in einen tower eine zweite lankarte eingebaut. über die erste findet die gesammte kommunikation mit dem lan statt mit der zweiten habe ich ein einziges endgerät verbunden. dieses trägt die ip 192.168.2.10 die lan 192.168.2.9 beide haben die subnetz 255.255.255.0 und keinen gateway.

die lan karte meldet jetzt verbunden, wenn ich aber das gerät pingen will geht nichts...! wie muss ich das routing einstellen damit das funktioniert?!

[Dy0nisus 10]

Ahoi,

 

du musst jetzt für mehrere Dinge sorgen:

 

1. muss das gerät, welches an der einzelnen LAN-Karte hängt eine Route zum LAN bekommen

2. muss das Routing im OS des "Routers" (dem PC mit den 2 Karten) eingeschaltet sein

3. müssen alle Clients, die mit derm Gerät kommunizieren sollen, eine Route dahin haben

 

Ich weiß nicht genau, wie dein LAN so aufgebaut ist, deshalb nur recht allgemeine Hinweise. Falls das nicht hilft, solltest du uns noch die genau Topologie des LAN posten.

 

Viele Grüße

Dennis

[edocom 10]

hallo

 

nein über die zweite karte muss nur punkt zu punkt komuniziert werden. also auf dieses zweite netz muss nur vom rechner zum gerät komuniziert werden sonst nichts...

[Dy0nisus 10]

Ahso, dann brauchst du kein Routing ... ein Corss-Over-Kabel sollte reichen

[edocom 10]

komischerweise reicht es nicht...!

[Dy0nisus 10]

Und du bist sicher, dass das Kabel gekreuzt ist? :P

[edocom 10]

jep, hab jetzt schon drei mal nachgefragt... steht eben nicht bei mir das zeug :D wenn ich einen tracert auf 192.168.2.10 absetze dann geht er auf meinen standardgw los, wenn ich eine route definiere mit dem xp als gw dann bringt er zeitüberschreitung...!

[Dy0nisus 10]

du solltest gar kein Standard-Gateway eintragen ... es gibt ja auch keines, wenn nur die beiden LAN-Adapter miteinander kommunizieren sollen.

[edocom 10]

kann es an der lan karte liegen, die ist bereits sehr alt?! :D

[Dy0nisus 10]

ach sekunde mal ... du musst der XP Box natürlich eine einzige Route zu der anderen Karte einflößen ...

 

Poste doch eben noch mal kurz die genauen IP's von den LAN-Karten in der XP Box und von dem dem Gerät :)

 

Und wo das Gerät dran angeschlossen ist!

Edited January 26, 2010 by Dy0nisus
vergessen

[edocom 10]

xp rechner

karte1: 10.10.10.100 255.255.255.0 10.10.10.1

karte2: 192.168.2.9 255.255.255.0 0.0.0.0

 

gerät

karte1: 192.168.2.10 255.255.255.0 0.0.0.0

 

wenn ich jetzt ohne weiteres einen tracert auf 192.168.2.10 absetze dann geht er mir über den gw: 10.10.10.1

 

wenn ich eine route add mache:

route add 192.168.2.255 255.255.255.0 192.168.2.9

 

und dann einen tracert absetze, dann hat er eine zeitüberschreitung...!

[IThome 10]

Wenn Du bei einem TRACERT zu einem Rechner, der lokal erreichbar ist, einen Eintrag zu dem Default Gateway bekommst, dann stimmt etwas mit Deiner Routingtabelle nicht oder das zu erreichende Ziel ist eben doch nicht lokal. Ist es tatsächlich so wie beschrieben, wird keinesfalls ein Paket zum Default Gateway geschickt, sondern direkt zugestellt. Poste bitte die vollständige Ausgabe von IPCONFIG /ALL und ROUTE PRINT. Lösche vorher die manuell erstellten Routen, die benötigst Du nicht ...

[Dy0nisus 10]

ich würde mal das probieren:

 

route add 192.168.2.0 MASK 255.255.255.0 192.168.2.9

 

@ ithome

 

wieso braucht er die lokal route nicht?

[edocom 10]

ich glaube liegt an der karte bestell mir jetzt mal ne neu und dann melde ich mich um das resultat zu verkünden...

[IThome 10]

Sicher benötigt er eine Route, sie muss aber nicht explizit eingestellt werden. Sie würde in der Routingtabelle etwa so stehen:

Netzwerkziel: 192.168.2.0 - Netzwerkmaske: 255.255.255.0 Gateway: 192.168.2.9 - Schnittstelle: 192.168.2.9 - Metrik (je nach Geschwindigkeit der Karte und abhängig von der Einstellung "Automatische Metrik" ...

Die von Dir gepostete Route wird erzeugt, wenn der LAN-Karte die IP-Adresse gegeben wird ...