fads 10 Geschrieben 9. November 2009 Melden Geschrieben 9. November 2009 Hallo, ich habe einen SBS 2008 und darauf soll noch ein virtualisiertes OS laufen. Als erstes habe ich natürlich an Hyper-V gedacht. Dieses wird ja aber von MS nicht supportet. Habt Ihr eine bessere Idee als Hyper-V? Sollte ich Hyper-V trotzdem verwenden? Funktioniert Virtual Server, VM Ware oder sonstiges? Gruß fads
LukasB 10 Geschrieben 9. November 2009 Melden Geschrieben 9. November 2009 Du solltest auf dem SBS keine weiteren Dienste installieren. Die Anforderungen an der Hardware sind selbst bei einem Standalone-System schon relativ hoch, und durch die hohe Integration der einzelnen Komponenten können zusätzliche, stark in das System eingreifende Programme wie z.B. Virtualisierungslösungen zahlreiche Probleme hervorrufen. Am besten installierst du auf einer zweiten Maschine den kostenlosen Hyper-V Server 2008 R2. So hast du einen sauberen und stabilen SBS, und die Möglichkeit VM's laufen zu lassen.
fads 10 Geschrieben 9. November 2009 Autor Melden Geschrieben 9. November 2009 Ja aber ich habe leider keine andere physikalische Maschine dafür. Deshalb werde ich nicht umher kommen sie darauf laufen zu lassen.
LukasB 10 Geschrieben 9. November 2009 Melden Geschrieben 9. November 2009 Du musst einen weiteren Server erwerben, nicht basteln.
GuentherH 61 Geschrieben 9. November 2009 Melden Geschrieben 9. November 2009 Hallo. a) so wie Lukas schrieb, der SBS ist sowieso schon stark genug ausgelastet b) Jede Virtualisierungssoftware installiert ein zusätzliches Netzwerkinterface, und damit kommt der SBS gar nicht klar. Das ist der eigentliche Hauptgrund, warum MS Hyper-V nicht supportet. Es ist also egal welche Virtualisierung du verwendest, Probleme hast du auf jeden Fall. LG Günther
mcpharma 10 Geschrieben 10. November 2009 Melden Geschrieben 10. November 2009 aber warum steht dann bei VirtualServer 2005 mit SP1 und Update, dass der SBS 2008 Supported ist ? Auch an der Hotline hat man mir dies bestätigt...
Pharao2k 10 Geschrieben 10. November 2009 Melden Geschrieben 10. November 2009 Virtual Server 2005 funktioniert grundlegend anders als Hyper-V, deshalb ist das in dem Kontext nicht wirklich vergleichbar. Wobei ich auch Virtual Server 05 nicht zusätzlich auf einem SBS empfehlen würde ^^
Empfohlene Beiträge
Erstelle ein Benutzerkonto oder melde dich an, um zu kommentieren
Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können
Benutzerkonto erstellen
Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!
Neues Benutzerkonto erstellenAnmelden
Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.
Jetzt anmelden