Server 2003 in einer W2k Domain heraufstufen?

[Aehrfoordt 11]

Hallo,

 

In einer W2k Domain mit einem DC soll ein W2k3 Server Standard vom Memberserver zum DC heraufgestuft werden. Ich habe mit der Server 2k3 CD am DC adprep /forestprep und adprep Domainprep durchgeführt und bekam Erfolgsmeldungen. Dann habe ich noch in der MMC das AD Snap in eingefügt und den Haken gesetzt, der Gesamtstrukturänderungen zulässt.

Nach wie vor sagt mir aber der 2k3 Server, dass er nicht in die Domain als DC rein kann, da die Strukturen inkompatibel sind. Was läuft da falsch? Habe ich was vergessen? Wie bekomm ich den 2k3 als DC in die Domain?

 

mfg

 

Aehrfoordt

[phoenixcp 10]

Wo hast du denn ADPrep und Forestprep durchgeführt? Ich hoffe doch ganz stark auf dem Schemamaster der schon bestehenden W2k-Domäne oder?

[Daim 12]

Servus,

 

Nach wie vor sagt mir aber der 2k3 Server, dass er nicht in die Domain als DC rein kann, da die Strukturen inkompatibel sind.

 

der Windows Server 2003 ist nicht zufällig ein Windows Server 2003 --> R2 <--?

Wenn ja, dann musst du das ADPREP von der zweiten R2-CD ausführen und nicht von der ersten.

 

Yusuf`s Directory - Blog - Schemaupdate beim Windows Server 2003 R2

[Aehrfoordt 11]

Hallo,

 

Danke für den Tip, es war ein R2 und nachdem ichs richtig gemacht habe funktioniert es auch. :D

 

Andere Frage, kann man in der Konstellation 2000 und 2003 R2 (beide jetzt DCs) den DHCP Dienst auf dem 2. aktivieren, damit der nur dann Adressen verteilt, wenn der 2k Server mal nicht da ist? Oder sollte man das auf einem Server lassen? Die Überlegung wäre auch für den DNS Dienst, um maximale Funktionalität zu erhalten wenn der alte DC mal ausfällt.

 

mfg

 

Aehrfoordt

[NorbertFe 1.834]

Andere Frage, kann man in der Konstellation 2000 und 2003 R2 (beide jetzt DCs) den DHCP Dienst auf dem 2. aktivieren, damit der nur dann Adressen verteilt, wenn der 2k Server mal nicht da ist? Oder sollte man das auf einem Server lassen? Die Überlegung wäre auch für den DNS Dienst, um maximale Funktionalität zu erhalten wenn der alte DC mal ausfällt.

 

Vielleicht hilft dir das hier weiter:

faq-o-matic.net » Wie kann man einen DHCP-Server unter Windows ausfallsicher gestalten?

 

Bye

Norbert

[Daim 12]

Andere Frage, kann man in der Konstellation 2000 und 2003 R2 (beide jetzt DCs) den DHCP Dienst auf dem 2. aktivieren, damit der nur dann Adressen verteilt, wenn der 2k Server mal nicht da ist?

 

Neben dem Tipp von Norbert mit dem Cold-Standby DHCP-Server, könntest du noch die Vorgehensweise, dem Volksmund auch als 80/20 Regel bekannt, verwenden. Du installierst auf beiden DCs den DHCP-Server, autorisierst beide im AD und richtest auf beiden DHCP-Servern einen Bereich ein, die sich nicht überschneiden. Also auf DC1 z.B. von 192.168.0.10 bis 192.168.0.150 und auf dem anderen DC von 192.168.0.152 bis 192.168.0.254, oder so ähnlich.

 

 

Oder sollte man das auf einem Server lassen?

 

Naja, es kommt auf die Umgebung an. Handelt es sich um eine große Umgebung, dann solltest du auf Nummer sicher gehen. Du kannst auch Norberts oder meine Variante wählen.

 

 

Die Überlegung wäre auch für den DNS Dienst, um maximale Funktionalität zu erhalten wenn der alte DC mal ausfällt.

 

Bei DNS halte ich es schon für Pflicht, auf jedem DC auch das DNS zu installieren, wobei sich eben die FLZ im AD befindet.

[NorbertFe 1.834]

DHCP-Server, könntest du noch die Vorgehensweise, dem Volksmund auch als 80/20 Regel bekannt, verwenden.

 

 

Wobei mir bis heute unklar ist, warum ich grad 80/20 verwenden soll :)

 

Bye

Norbert

[Daim 12]

Wobei mir bis heute unklar ist, warum ich grad 80/20 verwenden soll :)

 

Naja... Microsoft hat es eben so "betitelt".

DU kannst es ja auch so konfigurieren, wie deine Chancen stehen das dich meine Brüda eines Tages mal besuchen, ganz nach dem Motto: 50/50. ;)

[Christoph35 10]

Mit 50/50 machen wir es in unseren Aussenstandorten. Allerdings noch mit einer kleinen Variante. Wir geben dem Scope alle Adressen eines Subnetzes (meistens handelt es sich bei uns um /24er Netze, damit also von .1 bis .254) und definieren unterschiedliche Ausschlussbereiche.

 

Christoph

[Daim 12]

Klar, dass funktioniert natürlich auch.

Der Kreativität sind keine Grenzen gesetzt, solange sich eben der Bereich für die Vergabe der IP-Adressen nicht überschneidet.

Wie man den Bereich splittet, bleibt jedem selbst überlassen.