Outlook: Nur Mails bestimmter Absender-Domäne empfangen?

[grizzly999 11]

Ich sehe da kein Problem mit dem ISA. Wir machen das so, unsere Kunden machen das so, die halbe Welt macht das so. Natürlich nicht über HTTP, sondern über HTTPS ;)

 

 

grizzly999

[asot00 10]

Dann würde ich lieber auf den ISA verzichten und die VPN-Variante wählen. Ratsam oder ein absolutes DON'T?

 

Ob VPN oder OWA hat nichts mit dem ISA zu tun. Der ISA kann beides, die Konfiguration ist halt nur anders. Also du willst nun, dass sich die Benutzer über OWA verbinden oder über Outlook?

[martins 11]

Ich sehe da kein Problem mit dem ISA. Wir machen das so, unsere Kunden machen das so, die halbe Welt macht das so. Natürlich nicht über HTTP, sondern über HTTPS ;)

 

 

grizzly999

 

Wenn's die halbe Welt so macht, werd ich 's wohl auch so machen. Der Herdentrieb! :D

 

Also virtualisierten Server (2K3) + ISA (ich dachte da an den Standard ISA, Version 2006!?) und das war es dann? ;)

 

Gruß,

 

Martin

[asot00 10]

Ich sehe da kein Problem mit dem ISA. Wir machen das so, unsere Kunden machen das so, die halbe Welt macht das so. Natürlich nicht über HTTP, sondern über HTTPS ;)

 

 

grizzly999

 

Kann dir nur zustimmen. RPC über HTTPS ist die beste Wahl. OWA benutze ich persönlich nur, wenn ich kein Outlook zur Verfügung habe.

[martins 11]

(...) Also du willst nun, dass sich die Benutzer über OWA verbinden oder über Outlook?

 

Die Benutzer sollten zumindest die Möglichkeit haben, sich per OWA zu connecten. Für die Aussendienstler präferiere ich aber Outlook. Ich hätte die OWA-Variante gerne für einige Mitarbeiter der Zentrale, wenn sie mal unterwegs sind.

 

Gruß,

 

Martin

[asot00 10]

Wenn's die halbe Welt so macht, werd ich 's wohl auch so machen. Der Herdentrieb! :D

 

Also virtualisierten Server (2K3) + ISA (ich dachte da an den Standard ISA, Version 2006!?) und das war es dann? ;)

 

Gruß,

 

Martin

 

Wenn du NLB und Serverfehlertoleranz nicht brauchst, dann Standard.

[asot00 10]

Die Benutzer sollten zumindest die Möglichkeit haben, sich per OWA zu connecten. Für die Aussendienstler präferiere ich aber Outlook. Ich hätte die OWA-Variante gerne für einige Mitarbeiter der Zentrale, wenn sie mal unterwegs sind.

 

Gruß,

 

Martin

 

OK, ist klar dann beides

[grizzly999 11]

Kann dir nur zustimmen. RPC über HTTPS ist die beste Wahl. .

Das kommt darauf an, was man alles machen muss. Zum nur mal Mails abholen oder in den Kalender schauen, ein paar andere Sachen machen reicht IMHO OWA völlig aus, und BTW: ich miente OWA über HTTPS.

Es gibt aber einige Einschränken bei OWA. Wer außerhalb den vollen Funktionsumfang braucht, der ist mit Outlook besser beraten, allerdings ist Outlook ein Bandbreitenfresser sondergleichen. Und da können ein paar zig User gleichzeitig je nach Bandbreite nicht mehr vernünftig arbeiten.

 

grizzly999

[asot00 10]

Ich bin noch am überlegen ob man den Front end wirklich brauch. Vielleicht weiß grizzly999 mehr.

[asot00 10]

Das kommt darauf an, was man alles machen muss. Zum nur mal Mails abholen oder in den Kalender schauen, ein paar andere Sachen machen reicht IMHO OWA völlig aus, und BTW: ich miente OWA über HTTPS.

Es gibt aber einige Einschränken bei OWA. Wer außerhalb den vollen Funktionsumfang braucht, der ist mit Outlook besser beraten, allerdings ist Outlook ein Bandbreitenfresser sondergleichen. Und da können ein paar zig User gleichzeitig je nach Bandbreite nicht mehr vernünftig arbeiten.

 

grizzly999

 

Ach so, das meintest du. Ich denke ob OWA oder Outlook, dass muss natürlich abgewägt werden.

[martins 11]

(...) allerdings ist Outlook ein Bandbreitenfresser sondergleichen. Und da können ein paar zig User gleichzeitig je nach Bandbreite nicht mehr vernünftig arbeiten.

 

grizzly999

 

Bandbreitenfresser ist ganz schlecht. Die Aussendienstler sollen sich ja per GPRS mit der Zentrale verbinden. Da nehme ich wohl an, dass evtl. OWA besser geeignet ist?

 

Die Aussendienstler sollen nur ab und an mal eine kleine Mail mit Anweisungen erhalten u. evtl. darauf antworten ca. einmal pro Woche eine kleine Datei (ca. 100 kbyte) an die Zentrale versenden. Mehr nicht.

 

Gruß,

 

Martin

[asot00 10]

Bandbreitenfresser ist ganz schlecht. Die Aussendienstler sollen sich ja per GPRS mit der Zentrale verbinden. Da nehme ich wohl an, dass evtl. OWA besser geeignet ist?

 

Die Aussendienstler sollen nur ab und an mal eine kleine Mail mit Anweisungen erhalten u. evtl. darauf antworten ca. einmal pro Woche eine kleine Datei (ca. 100 kbyte) an die Zentrale versenden. Mehr nicht.

 

Gruß,

 

Martin

 

Na dann OWA, ist doch klar. Die Konfig ist auch einfacher. VPN brachust du auch nicht. ISA mit OWA Server publish

[martins 11]

Also, noch eine kleine Zusamenfassung :)

 

1x Virtueller Server => W2K3 Standard + ISA 2006 Std. (oder reicht evtl. doch VPN?)

 

 

das war's dann? :suspect: ;)

 

 

(im übrigen lässt unser Router 32 parallele VPN-Verbindungen zu. Wichtig?)

 

 

edit: VPN wäre mir lieber, da ich noch nie 'nen ISA eingerichtet habe! ;)

[asot00 10]

Also, noch eine kleine Zusamenfassung :)

 

1x Virtueller Server => W2K3 Standard + ISA 2006 Std. (oder reicht evtl. doch VPN?)

 

 

das war's dann? :suspect: ;)

 

 

(im übrigen lässt unser Router 32 parallele VPN-Verbindungen zu. Wichtig?)

 

 

edit: VPN wäre mir lieber, da ich noch nie 'nen ISA eingerichtet habe! ;)

 

Wenn der Router nur 32 VPN Verbindungen verarbeiten kann, dann fällt VPN logischerweise weg. Mann muss davon ausgehen, dass 300 Benutzer sich gleichzeitig verbinden können

[martins 11]

Wenn der Router nur 32 VPN Verbindungen verarbeiten kann, dann fällt VPN logischerweise weg. Mann muss davon ausgehen, dass 300 Benutzer sich gleichzeitig verbinden können

 

Es werden sich sicherlich nie mehr als 30 User parallel einwählen. Aber selbst wenn... ich könnte doch den VPN-Server vom virtualisierten Windows-Server nehmen. Spricht was dagegen?

 

Grüße,

 

Martin