Cisco Switches

[staga 10]

Hallo zusammen

Habe folgende Frage bzw. Ausgangslage

 

Alle unsere Switches (ca.6Jährig) sollen ersetzt werden. Momentan ist es so das ich im 1.UG 2xSwichte habe die mit LWN ins 1.OG führen. Dort sind 6xSwitches die untereinander Stackmodule besitzten.

 

Alles soll nun ersetzt werden. Meine Frage ist nun:

 

Brauchen die neuen Switches wieder stackmodule bzw was ist denn da der Vorteil.

Reicht es nicht aus wenn ich diese einfach mit Kupfer uplinke?

 

Kann die Verbindung vom 1.UG ins 1.OG auch mit Kupfer gemacht werden (Uplink)

 

Gruss staga

[adowoMAC 10]

-zwei mal geklickt. sorry-

[adowoMAC 10]

Ich unterstelle mal du hast Switche im Einsatz, die 100Mbit Etagenverteilung ermöglichen und mit 1Gbit "gestackt" sind.

 

Du kannst natürlich auch mit einem Trunk Port / Uplink per 100Mbit zwischen zwei normalen Trunk Ports uplinken, dann hast du aber sehr wenig Spielraum was die Performanz angeht. Also wenn man dann an jedem Switch 10-20 Clients hat, ist 100Mbit schon sehr wenig als Engpaß zwischen den Switches.

 

Generell sollte der Uplink mindestens 1Gbit betragen bei einer Anbindung der Clients mit 100Mbit. Die meisten Cisco-Switches besitzen einen Gigabit Uplink, den du dann entweder mit einem Glasfaser-GBIC oder eine Kupfer-GigEthernet-GBIC füttern kannst.

[staga 10]

Hallo

 

Danke für die rasche Antwort. Deine Annahme ist richtig mit der Verkabelung, Client 100 Switch 1000. Das mit dem Engpass sollte sich erübrigen denn alles wird auf Giga umgestellt.

 

Danke Staga

[adowoMAC 10]

Naja aber dadurch, dass du das Clientnetz auf Gigabit umstellst, wird das Problem mit dem Engpaß ja nicht kleiner. Wenn du allerdings eh alle Ports auf Gigabit hast, bringen dir Gigabit Uplink Ports auch nicht mehr, als wenn du einen normalen Gigabit Trunk Port auf dem Switch nimmst und den Stack damit erstellst. :)

 

Eigentlich heissen die Uplink Ports nur dann Uplink Ports, wenn sie auch signifikant mehr Bandbreite haben als die anderen Switchports.

 

Hendrik

[Wordo 11]

Jeder Port kann ein Uplink sein, je nachdem wie du die Devices verbindest (oder Auto-uplink). Das der Hersteller extra den Uplink mit mehr Bandbreite betont hat da nicht viel zu sagen.

[czappb 10]

Wenn man die Switche mit Gigabit verbindet kommt natürlich das Problem auf, dass statt des Engpasses bei den Clients nun der Engpass früher oder später am Uplink auftritt.

Eine Abhilfe wären höchsten Portchannel.

 

Die Frage ist natürlich wohin die Daten überhaupt übertragen werden.

 

Sollten die Daten nur im 1.OG auf den Switches laufen würde sich evtl. ein Stack anbieten, da stände erheblich mehr Bandbreite zur Verfügung. (Jedenfalls bei 3750ern, sind 3560er ähnlich Stackable?)

[Weihnachtsmann 10]

Ein Netzplan wäre hier natürlich von Vorteil wie die Switche untereinander verkabelt/gestackt sind. Wenn die 6 Switche in einem Rack sind könnte man auch 1 modularen Switch nehmen. Wenn du komplett alles auf Gigabit umstellen willst und du auch die Bandbreite zu den Clients benötigst solltest du auf alle Fälle einen Channel von mehreren Gigabit-Uplinks nutzen oder dir über 10 Gigabit gedanken machen.

 

Gruss

Weihnachtsmann

[adowoMAC 10]

Wobei von den Kosten her ein Nutzen von mehreren Channels als Uplink wesentlich günstiger wäre als eine 10GE Lösung.

[Weihnachtsmann 10]

Vermutlich wenn du nicht mehr als 2-4x LWL im Channel haben willst da die meisten Client-Switches nicht mehr Mini-GBIC Steckplätze bieten. Und ob dir dann 2 oder 4 Gigabit im Uplink reichen wenn du vielleicht 24-48 Clients per Gigabit am Switch hast das musst du für deine Umgebung selbst entscheiden.