WINS vs. DNS

Original geschrieben von lefg

Ist das eine Verwechselung mit NT4.0? Oder ist NT4.0 gemeint?

Ist das eine Fangfrage? :D

Original geschrieben von Velius

Ist das eine Fangfrage? :D

Hallo Velius,

es ist nicht als Fangfrage gemeint.

War es bei NT4.0 nicht so oder bin ich auf dem Holzweg? :D

Keine Ahnung, hatte noch nie einen NT 4.0 DNS in den Fingern... :p

Aber ich denke, du hast recht. NT 4.0 DNS konnte noch keine dynamischen Updates, aber wenn ich das noch Richtig in Erinnerung habe, war DNS als Technologie angesprochen, und nicht die NT 4.0 Implementation :D

Eigentlich wollte ich mtf nur einen Hinweis geben. :)

Ach so.....:thumb1:

Aber BIND DNS ist bis zu der Version 8. irgendwas auch nicht dynamisch........ :(

Und bei ihm klingt das stark UNIX-DNS mäsig. Deswegen. :thumb2:

Original geschrieben von mtf

Mal bei mir. Da wird mal ein masterbrowser bestummen (automatisch) dann ist einer PDC (primary domain Controller) was es ja im win2k nicht mehr soll geben.

Bei der Analyse vorstehenden Satzes komme ich zum Ergebnis: NT.

Will ja nicht nerven, aber meint er das nich im Bezug auf WINS??? :suspect:

WINS hat ein vorteil, wenn du einzelne Netzwerke hast. zB. 192.168.1.0 und 192.168.100.0 und die beide über ein Router getrennt sind. Dann können sich alles (WINDOWS) maschinen beim WINS eintragen und sommit funktioniert das Browsing im WIndows. Das ist jedoch der einzige vorteil.

Jedoch gerade dieser vorteil funktioniert nicht immer stabiel. Mal bei mir. Da wird mal ein masterbrowser bestummen (automatisch) dann ist einer PDC (primary domain Controller) was es ja im win2k nicht mehr soll geben. Jedoch wenn du keiner hast gehts gar nicht mehr.....

Egal, wer noch NT DNS einetzt, selber Schuld!

@mtf

BTW: Der PDC-Emulator in einer AD Domäne ist automatisch der Masterbroswer.

Ich kann die WINS-Geschichte nicht beurteilen. Habe keine Ahnung davon.

Wie ist das eigentlich: Falls WINS und DNS konfiguriert sind, wird dann die Auflösung doppelt durchgeführt oder wird ein Dienst bevorzugt und der andere ignoriert?

Ich habe in einem MS TCP/IP Whitepaper für Windows 2000 gelesen, dass bei Dualbetrieb der Dienst bevorzugt wird, der als erstes antwortet.

Gefunden: White Paper: Microsoft Windows 2000 TCP/IP Implementation Details

Das Equivalent für XP/W2K3 ist mir bei der KB Suche bisher noch nicht über den Weg gelaufen.....

:(

Windows 2000 still uses NetBIOS over TCP/IP to communicate with prior versions of Windows NT and other clients, such as Windows 95. However, the Windows 2000 redirector and server components now also support direct hosting to communicate with other computers running Windows 2000. Direct hosting uses the DNS for name resolution. No NetBIOS name resolution (WINS or broadcast) is used, and the protocol is simpler. Direct Host TCP uses port 445, instead of the NetBIOS TCP port 139.

 

By default, both NetBIOS and direct hosting are enabled, and both are tried in parallel when a new connection is established. The first to succeed in connecting is used for any attempt. NetBIOS support can be disabled to force all traffic to use direct hosting.

Danke für das WP, habe es an den Drucker geschickt.

Ich habe mal eben nach meiner Softwareinstallation per Rili gesehen. Das funktioniert ja richtig gut. Ich bin begeistert. Ich hätte bis Dienstag in der Früh an 25 Rechnern Project installieren müssen.

Ich habe für den Schulungsraum eine OU angelegt und die Rechner hineingeschoben, dann eine neue Richtlinie angelegt. Unter Conputerkonfiguration, Softwareeinstellungen, Softwareinstallation dann den Netzwerkpfad zum MSI-Paket und dieses selbst eingetragen. Nach dem Starten von Windows auf dem Client wird dieses dann installiert. Bei einem P4 bekommt es nichteinmal zu einer merkbaren Verzögerung.

Das wird mir in Zukunft viel Arbeit sparen.