Kossner

Hi, ich habe eigentlich von vielen gehört das die WSUS-Installation relativ problemlos verlaufen soll. Das halte ich für ein Gerücht...zumindest bei uns. :suspect: Die Installation selber verlief problemlos, allerdings verursacht der Dienst Update Services einen Fehler (ID 506) im Ereignisprotokoll: Die Struktur "SelfUpdate" funktioniert nicht. Clients können ggf. auf die neueste WUA-Clientsoftware nicht aktualisieren und nicht mit dem WSUS-Server kommunizieren. Ich hab schon im Board gesucht, allerdings haben mich die Beiträge und Lösungsansätze nicht weitergebracht. Genausowenig bei eventid.net. Auf dem IIS 6 läuft sonst keine Webseite, ausser die Standard. WSUS ist auf Port 80 installiert und auf der Standardwebsite ist der Anonyme Zugriff und die integrierte Windows-Authentifizierung aktiviert. Auch eine Neuinstallation von WSUS brachte den gleichen Fehler. Wer kann helfen?

Sind doch ein bißchen mehr als 10 User.... :rolleyes: Mich hat einfach nur die Meinung mal interessiert, was für das eine und das andere spricht.

Spricht etwas dafür oder dagegen den DC als Router einzurichten?

Hi, ich bin gerade dabei unsere Domäne aufzuziehen. Nun habe ich eine Verständnis-Frage an euch: Wenn ich im Client als GW (und DNS) den DC eintrage, kann ich von diesem aus keine Webseiten öffnen oder anpingen. Über nslookup kann ich allerdings vom Client den Namen auflösen. Im DC sind als Weiterleitung zwei DNS unseres ISPs eingetragen und als GW unsere FW. Wenn ich allerdings im Client als GW unsere FW eintrage, so funktioniert es auch. Warum funktioniert also das ganze nicht, wenn ich als GW nicht die FW, sondern den DC eintrage?

Hi Zahni, erstmal danke für dein schnelles Bemühen! :jau: Ich hab soeben nochmal mit unserem Firewall-Admin gesprochen, der den NTP-Filter neu gesetzt hat. Seitdem funktioniert es auch.... :rolleyes:

Laut unserem Administrator wird der Port 123 UDP nicht geblockt! Es muß doch möglich sein den Zeitserver einzurichten? Hat hier sonst niemand eine Idee???

Vielleicht blockt doch die Firewall den Port 123 UDP? Leider wird diese von extern betreut, deswegen kann ich da nicht draufschauen. :suspect: Die Uhrzeit bei unserer Appliance wird nähmlich auch nicht syncronisiert (auch NTP-Server von PTB).

Der Befehl net time /setsntp: macht auch nichts anderes, als im ensprechenden Reg-Key die Werte einzutragen. Funktioniert immer noch nicht. :nene:

Nein, hab die Einstellungen in der Registry wie in dem Artikel 816042 vorgenommen.

So, habe es jetzt mal mit dem ntp1.fau.de probiert. Das Ergebnis ist dasselbe: w32tm /resync -> Der Computer wurde nicht synchronisiert, da keine Zeitdaten verfügbar waren

Nein, aber ich probier es gleich mal!

Hi, ich will den PDC zum Zeitserver machen. Bin nach dem Artikel 816042 von MS vorgegangen. Als Zeit-Server habe ich die zwei von der Physikalisch-Technischen Bundesanstalt eingetragen, die auch per Ping erreichbar sind. Der DC syncronisiert aber nicht seine Uhrzeit mit der von der PTB! Nach Ausführung von w32tm /resync taucht die Ereignis-ID 38 im Ereignisprotokoll auf! Der Port 123 wird auch nicht von der Hardware-Firewall blockiert. Im Artikel 830092 ist von einem Hotfix die Rede. Allerdings bezieht sich dieser auf 2003 ohne SP1. SP1 ist auf dem Host installiert!

Laut Aussage der Hotline von IBM ist das ein "Feature" von Intel. Aber selbst wenn es Szenarios gibt, wo es nicht gewünscht ist das der Server selbsständig wieder hochfährt, so konnte man es bei anderen deaktivieren! Aber das ganze ganz rauszunehmen halte ich für sehr unüberlegt.... :suspect: Einen Tipp hatte er noch für mich: in der Registry gibt es Einstellungen nachdem das Betriebssystem sich beim Herunterfahren nicht ausschaltet, sondern der Dialog "Sie können den Computer jetzt ausschalten" anzeigt. So sind zwar die Dienste beendet, aber der Server ist noch an. Und da kommt dann die Intelligenz der Netzteile ins Spiel: nach einer Trennung der Stromversorgung am Netzteil (dies kann man an der USV einstellen) merkt sich es den letzten Zustand. Gibt es wieder Strom am Netzteil, so fährt der Server hoch. Allerdings ist in diesem Fall etwas nicht berücksichtigt. Kommt der Strom wieder wenn der Agent den Server herunterfährt, so bleibt er bei dem Ausschalten-Dialog hängen. :cool: Ich habe mir auch schon überlegt ob es nicht irgendeine Möglichkeit gibt das ganze über Wake-on-LAN zu lösen.

Hi, ich hoffe mir kann hier jemand bei meinem Problem weiterhelfen! Und zwar geht es darum das unsere Server nach einem Stromausfall sich wieder einschalten sollen. Alle Server (IBM xSeries 346) sind an eine USV angeschlossen. Der PowerChute Network Shutdown Agent von APC ist installiert und fährt auch das Betriebssytem nach einem Stromausfall (bzw. wenn die USV auf Batterie umschaltet) herunter. Nachdem die USV wieder vom Batterie- auf den Online-Modus switcht, bleiben die Server tot. Laut IBM gibt es bei neueren Server-Modellen keine Möglichkeit im BIOS nach einem Power Failure das sich der Server wieder automatisch einschaltet. Es muß doch eine Möglichkeit geben das irgenwie anders zu lösen!

Hi Doc, also ich habe den Server nochmal neu aufgesetzt und die Veritas-Treiber installiert. Gleiches Excel-File wieder gesichert und wieder 1:1 auf das Band geschrieben! Das darf doch nicht war sein..... :nene: Ich habe das gelbe Infofenster von BE mal als Grafik angehängt!

Hi Doc, ich meld mich morgen nochmal....und mach die Kiste nochmal platt. :wink2: Schönen Feierabend....!

Hi Doc, erstmal danke für deine Antworten! ;) Ich werde das gleich mal ausprobieren....allerdings hatte ich ja zuerst (direkt nach dem Aufsetzen von 2003 SP1) den neuesten Veritas-Treiber für das Bandlaufwerk installiert. Und da ging es ja auch nicht... Für den Wechsler selbst gibt es ja keinen Treiber von Veritas?!?

Da das auch nicht funktioniert, also wieder BE drauf und mit einem neuen Medium probiert. Genau das gleiche. Gibt es hier keinen im Board der sich mit BE auskennt und noch eine Idee hat?

Also irgendwie erscheint mir das so, als würde ich nur immer exotische Fragen hier im Forum stellen... :rolleyes: Jetzt habe ich BE deinstalliert um eine Sicherung mit NTBACKUP zu erstellen. Windows bleibt aber bei der Suche nach Sicherungsgeräten stehen und sucht sich wohl zu Tode....

Hi Doc, das ist eine gute Frage, aber ich glaube dazu müsste ich den Autoloader aufschrauben, was? :rolleyes: Ich habe sowohl mit dem Treiber von Veritas (wird ja von Veritas auch empfohlen), als auch mit dem neuesten Treiber von IBM die Sicherung erstellt. Beides Mal das gleiche Ergebnis. Am Band selber kann es ja wohl kaum liegen, oder (ist ein nagelneues von IBM)? Auch sind sonst die neuesten FW-Treiber sowohl fürs Band, als auch für den Roboter installiert!

Keiner eine Idee? Hab sowohl bei Veritas einen Case aufgemacht ("liegt an dem Bandlaufwerk, da es ja Hardwarekomprimierung ist") und einen bei IBM ("es gibt keine Einstellung am Bandlaufwerk, wird automatisch unterstützt"). Und so wird der Kunde einfach im Regen stehen gelassen, echt toll! Hab auch laut Veritas die Blockgröße mal geändert, aber genau das gleich Ergebniss! Und die Daten sind überwiegend Office-Dokumente. Und die werden sich ja wohl noch komprimieren lassen, da es ja mit der Software-Komprimierung von BackupExec auch geklappt hat.

Hi, wir haben auf einem 2003 SP1 Veritas BE 10 Build 5520 mit SP1 und den neuesten Veritas-Treiber für unseren IBM 3581-L28 LTO2-Autoloader installiert. Obwohl beim Bandlaufwerk, als auch beim Sicherungsauftrag die Hardware-Komprimierung aktiviert ist, wird diese nicht genutzt (1:1). Die Software-Komprimierung funktioniert dagegen. Wer hat eine Idee? Danke schonmal im Vorraus....!

Beim Support kommt es vielleicht auch immer auf den Techniker an, den man erwischt! ;) Wie gesagt, das Problem mit der Remote-Console ist bis heute nicht gelöst, also muß der Remote-Desktop her! :suspect: Mit der DB-Sicherung scheint auch etwas nicht zu stimmen: nach einer Neuinstallation des EPO und des Restores der DB, sind am nächsten Tag alle Richtlinien-Einstellungen zurückgesetzt. Auch werden die geplanten und aktivierten Tasks nicht ausgeführt. Zum Glück ist das ja nur eine Testumgebung. Vielleicht wird es ja mit dem EPO 3.6 besser, der ja angeblich lt. McAfee noch im September erscheinen soll. :rolleyes:

Erstmal herzlichen Glückwunsch zur bestandenen Prüfung! :jau: Wo hast du denn die Prüfung gemacht? Etwa bei DER heissen Sektretärin (bzw. Tussi -> dein Wortlaut)? :D

Das Drecksteil fliegt nächstes Jahr wieder raus..... :p