flexxxen
-
Gesamte Inhalte
454 -
Registriert seit
-
Letzter Besuch
Beiträge erstellt von flexxxen
-
-
Hallo,
-MCP 2003 bist Du, sobald Du einen von den von Dir o.g. Tests erfolgreich absolviert hast.
-MCSA 2003:
schau mal hier:
http://www.peacock.de/files/pdf/campus/zertifizierungen/zert_mcsa_2003.pdf
-MCSE 2003:
schau mal hier:
http://www.peacock.de/files/pdf/campus/zertifizierungen/zert_mcse_2003.pdf
...genauer gehts nicht mehr.
Ja, die Prüfungen kann man auch in deutsch machen.
"..sind die Prüfungen schwer?..."
Wie soll man das beantworten!?
Wenn man mit dem Stoff vertraut ist, evtl. schon einige Jahre administrative Erfahrung hat, einem lernen leicht fällt -> NEIN
Wenn man ein "Newbie" ist, keine oder kaum Erfahrungen mit Netzwerken (RAS,RIS), Domänen (ADS),Services(DNS,WINS,DHCP) hat -> JA.
- grüne dicken Wälzer von MS Press
- 3 Rechner
- sehr viel Zeit und Ruhe
- DIESES BOARD
sind ein guter Anfang.
Gruß
flexxxen
-
Hi!
Gehören die beiden "Netzwerke" zur selben Domäne oder handelt es sich um eigenständige Domänen?
Um welche Domäne(n) handelt es sich?
Gruß
flexxxen
-
Hi AndiW!
Bist Du ganz sicher, dass Du keinen Virus hast!?
Wir hatten dieses Phänomen auch auf ein paar Rechnern (Anfang des Jahres), schuld daran war der Wurm: "W32.Beagle.A".
Gruß
flexxxen
-
Original geschrieben von suppenfisch
Hi,
schon mal versucht den Real1player erneut zu installieren und dann nochmals zu deinstallieren?? Kann manchmal helfen.
Des weiteren würde ich Dir empfehlen, einen alternativen Codec zu benutzen anstatt den Real1- oder Realplayer
....ist natürlich auch ein Versuch wert...
-
Hi!
Unter Systemsteuerung/Software findet man nur die Programme, welche bei der Installation durch ihr Setup-Programm (z.B. Install-Shield..etc) die entspr. Registry-Einträge erhalten haben.
Dies ist leider nicht immer der Fall.
Solche Programme installieren aber meist eine eigenes Deinstallations-Programm und ist i.d.R. im entspr. Startmenüeintag des Installationsverzeichnisses zu finden.
Wenn auch diese Deinstallation nicht funktioniert (obwohl man alle notwendigen Rechte hat), überprüfe mal in den Eigenschaften der Verknüpfungen im Startmenü oder auf dem Desktop auf welches "Ziel" die Verknüpfungen zeigen und ob dieses Ziel überhaupt noch existiert.
(Es kann ja auch sein, dass über das Sysprep-Abbild "Restmüll" installiert wurde)
Hier musst Du dann alle Daten i.d. Registy, auf der Platte von Hand löschen... oder Du besorgst Dir einen "Registry-Cleaner" welcher "verwaiste" Einträge löscht.
Gruß
flexxxen
-
Hi!
Hab folgendes gefunden:
xmnt2001 program not found skipping autocheck:
No panic, it is then enough to go in the base of register while proceeding as follows to remove this error:
- Go in small Démarrer/executer and type regedit
- Go in:
HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Control\Session Manager
BootExecute " entry " and of type REG_MULTI_SZ
- Remove XMNT2000 (or XMNT2001) of this list (followed, possibly D " a succession of switches such as "/bat=xxxxxxx.../dbg=xxxxxx.... =...../prd=PartitionMagic "
Viel Glück!
Gruß
flexxxen
-
einfach arm!
-
Original geschrieben von boardadmin
[b...Im übrigen steht es Dir jederzeit frei ein anderes Windows Forum zu besuchen. Es gibt genügend davon, dort kann man vermutlich auch die Dir anscheinend so wichtigen Filesharing-dinge besprechen ... [/b]
Dieses Vorgehen gegenüber "c0smic" finde ich jetzt ein bissel übertrieben!
Er hat weder verlangt, dass Ihr etwas anders machen sollt, noch zum Ausdruck gebracht das hier im Forum über Fileharing diskutiert werden soll.
Seine Kritik ist ebenso berechtigt wie Eure (wirklich manchmal etwas voreilige) Schließung von Threads.
Gruß
flexxxen
-
@frapos:
1.) Geht es hier nicht um 0.99 sondern um 0.99 (p).
2.) Wie willst Du diesen Betrag auf einer Überweisung eintragen?
3.) Selbst wenn, reich werden würdest Du sicherlich nicht, da (wie Du aus einem vorangegangenen Thread entnehmen kannst) dies als altervative Schreibweise gilt. Du würdest also trotzdem 1 Euro angeben.
4.) Nicht traurig sein ;-)
Gruß
-
Aua!
Hätte ja nicht gedacht, dass ich mit diesem Thread so eine Lawine auslöse ;-)
Aber ich bedanke mich an dieser Stelle für alle bisherigen Antworten!
Habe jeden Beitrag aufmerksam gelesen und bin doch erstaunt, wie viele unterschiedliche (auch interessante) Thesen, Überlegungen es zu diesem Thema gibt.
Eigentlich hatte ich ja damit gerechnet, dass spätestens nach 3 Antworten Eine dabei ist, welche eine konkrete, mit einer Berechnung fundierten Lösung (Erklärung) beinhaltet.
Aber so einfach scheint es wohl in der Tat nicht zu sein.
Wir bewegen uns in dieser Angelegenheit wohl offensichtlich in einem Grenzbereich, in dem das ganze wohl letztendlich eine Definition- bzw. Auslegungssache ist.
Für mich persönlich (als Resultat aller Beiträge) sehe ich das Ganze so:
Es gibt 0,99(Periode). Es ist aber dasselbe wie 1 (oder das Gleiche ? hihi ;-)
Gruß
flexxxen
-
Original geschrieben von deubi
"weil ich keine Rechnung stellen kann, die diesen Betrag ergibt, kann es den Betrag nicht geben."
..was ergibt den 0.8 + 0.199999999999..... ?
Gruß
-
@AndiW:
danke für Deine Antwort...
...aber 0.99 periodisch scheint es in der Tat nicht zu geben. Habe auf einem UNI-Server in einem Auszug zu einer Vorlesung in Biomathematik folgendes gefunden:
"überraschend, aber 0.999999... = 1, da die Teilsummen 0.9, 0.99, 0.999, 0.9999, ... offensichtlich gegen 1 konvergieren. (Man kann sogar alle Dezimalzahlen in zwei unterschiedlichen Formen schreiben, wie z.B. 9.15 = 9.1499999...)"
Obwohl ich dann ja auch so argumentieren könnte:
wenn 0.99999... = 1 ist,
dann ist auch
1 = 0.999999....
Also meiner Meinung nach gibt es 0.99 periodisch doch und zwar aus dem gleichen Grunde weshalb es auch die 1 gibt.
Gruß
flexxxen
-
Hallo Leute!
Das hat man nun davon, wenn man in Mathematik nicht aufgepasst hat ;-)
Am Wochenende hat man mir erklärt, dass es 0,99(Periode) nicht gibt.
Begründung:
1 : 3 = 0,33(Periode)
also ist:
0,33(Periode) * 3 = 1
also gibt es 0.99(Periode) nicht.
Ich weiß, dass es jede menge kluge Köpfe hier im Board gibt... also, ist das so korrekt? Gegendarstellungen bitte mit Begründung!
Danke!
Gruß
flexxxen
(PS: Mir ist auch klar, dass es wichtigere Dinge gibt... aber das interessiert mich jetzt halt)
-
Hi!
Willkommen hier im Board!
Habe folgendes gefunden:
Fehler:
Error "the device reported an error on a request to MS_UpdateNTmsOmidInfo. Error reported: 11" In Windows 2003 while using the Windows backup with the Internal Atapi/IDE drives
Lösung:
If you have a VIA Chipset then you will need to get the lasted bios & driver upgrades for that chipset. The driver upgrade would be the IDE Miniport driver v3.20b. If you do not have the VIA chipset then you will need to check the Chipset Manufactures website that you have for the latest upgrades.
Evtl. hilft das ja auch bei Dir.
Gruß
flexxxen
PS: mal ein anderes Band probiert?
-
@mawo:
..sorry, hatte Deine Frage falsch verstanden!
In diesem Falle muss natürlich auch separat in jeder Domäne ein entspechendes Konto und Rechte konfiguriert werden...
Gruß
flexxxen
-
Ups!
....übrigens... willkommen im Board!
;-)
-
Wenn die Domänen an den verschiedenen Standorten über entsprechende gegenseitige Vertrauensstellungen verfügen ja.
Gruß
flexxxen
-
@freak:
Nicht mit den Membern böse sein! Sie haben die Regeln (welche meiner Meinung nach richtig sind) nicht gemacht..
@Zahni52:
Genau!
Selbstverständlich kann man auch bei einem Domain-Controller die Recovery Console mit dem Admin-Passwort (welches man ja auch schon hatte, bevor man den Rechner zum DC heraufstufte) aufrufen.(Wird wie Zahni52 schon geschrieben hat, bei der Installation ja schon angegeben).
Wenn Du das Passwort verzottelt hast, pech gehabt!
flexxxen
-
@frapos:
Fürn MCSA 1 Updateprüfung fürn MCSE 2 (wenn Du schon entspr. 2000er bist)
Gruß
flexxxen
-
Hallo!
Habe es selbst noch nicht ausprobiert, es soll aber mit SYSPREP funktionieren (auf jeder Windows CD im Verzeichnis SUPPORT\TOOLS. Die DEPLOY.CAB mit WinZip in ein Verzeichnis entpacken und dann starten.)
Google einfach mal nach 'SYSPREP' und 'Mainboardwechsel' oder 'SYSPREP' und 'Neuinstallation' dann findest Du bestimmt was.
Gruß
flexxxen
-
Hallo,
Microsoft warnt erneut vor einer "kritischen" Sicherheitslücke im Betriebssystem Windows.
Mehr dazu:
http://www.n-tv.de/5213314.html
Abhilfe:
http://www.microsoft.com/germany/ms/security/winsec.mspx
Gruß
flexxxen
-
-
Sorry, aber dann hast Du mit Deinem Dom-Benutzer auch keine lokalen Adminrechte auf diesem PC.
Es ist so wie "grizzly999" oben schon erklärt hat, genau diese Dinge funktionieren dann eben nicht.
-
Hi!
Boote mit Deiner Windows98 CD und führe eine erneute Installation durch.
Installiere Windows wieder in das gleiche Verzeichnis wie zuvor. (C:\WINDOWS) wahrscheinlich.
Nimm dabei keine Laufwerksformatierungen vor.
Bei dieser Vorgehensweise wird nur Dein 98 neu installiert, die anderen Daten werden nicht angefasst.
Danach solltest Du wieder normal starten können und auch Zugriff auf Deine Daten haben.
Gruß
flexxxen
active directorys benutzer + computer
in Active Directory Forum
Geschrieben
Hi!
Natürlich kann es sinnvoll sein, dass man neben den Usern (und über die Notwendigkeit Diese im AD zu führen, brauchen wir ja wohl nicht reden...oder?) auch Computer anzulegen. Aus vielerlei Gründen.
Hier nur Einer:
Dadurch besteht u.a die Möglichkeit, "Active-Directory-Integrierte-Zonen" zu führen.
Vorteile wiederum dadurch:
- Die „sichere dynamische Aktualisierung“ ist möglich, d.h. ,das sich nur Computer in der Zone eintragen dürfen, welche im AD bekannt sind.
- Es beinhaltet einen geringen Administrationsaufwand
- Dadurch das die Zonenübertragung in komprimierter Form zusammen mit der AD-Replikation erfolgt, verringert sich die Netzwerklast.
- Zusätzlich ist die Zonenübertragung dadurch „zeitlich steuerbar“
- Der „DNS-Multimasterbetrieb“ ist möglich, d.h. die Clients können sich nicht nur wie üblich am „primären“ sondern an jedem DNS-Server“ anmelden, da alle ein Teil vom AD sind.....
usw,usw.
Gruß
flexxxen