Lian

Hmm, setz mal das cluster.log auf 32MB, das gibt Dir mehr Daten zum Troubleshooten für den Fall der Fälle:

Das cluster.log | Cluadmin.de

Testet ruhig ausführlich, die Möglichkeiten die man hat während ein System noch nicht produktiv ist, wird es so schnell nicht mehr geben ;)

Also beides verschlüsseln... hmmm.

Die aktive (Boot) Partition ist i.d.R. das Ziel von TrueCrypt pre-boot authentication.

Was hältst Du denn davon eine dritte Partition zu nutzen, auf der Deine wichtigen Daten sind?

Die jeweils von XP & Vista mounten.

:thumb1:

Die Hardware ist auch auf der HCL meine ich...

Funktion überprüfen geht zB auch mit NetStumbler.com

Hi Ruben,

was ist das für ein Hersteller? (WLAN NIC & Laptop)

Seit Version 5.x

TrueCrypt - Free Open-Source On-The-Fly Disk Encryption Software for Windows Vista/XP, Mac OS X and Linux - Documentation

@Andre: 2 Partitionen? Was ist auf der aktiven installiert?

Ja, ESX ist auch Linux - daher.

Suche mal hier im Forum nach AGDLP ;)

Ja, entweder das oder Clustern ;)

Neues Volume musst Du nicht erstellen, physikalische Zugriffe von verschiedenen Maschinen ist ok solange es nicht gleichzeitig ist.

Kann man, dazu den aktuellsten iSCSI Initiator nutzen. Wenn die Config da mal hakelt, kommt man allerdings nicht mal an's OS, das sollte man bedenken.

Konkurrierende lesende Zugriff wären theoretisch machbar, aber spätestens schreibende Zugriffe führen unweigerlich zu Problemen.

Sicher, daß die Jungs nicht daran gedacht haben?

Quellen? Das ist einfach ;)

Shared-Nothing-Architektur Exchange 2003-Back-End-Cluster machen die Verwendung einer Shared-Nothing-Architektur erforderlich. Bei einer Shared-Nothing-Architektur können zwar alle Knoten des Clusters auf gemeinsamen Speicher zugreifen, sie können jedoch nicht gleichzeitig auf die gleichen Festplattenressourcen des gemeinsamen Speichers zugreifen. Wenn zum Beispiel der in Abbildung 5.3 dargestellte Knoten 1 die Besitzrechte für eine Datenträgerressource hat, kann kein anderer Knoten des Clusters auf diese Ressource zugreifen, bis er die Besitzrechte an dieser Datenträgerressource selbst übernimmt.

Grundlagen zur Exchange Server 2003-Clusterbildung

sowie

Einzelkopiecluster

Das betrifft nicht nur Clustering sondern Windows Allgemein, da es eine Eigenschaft ist, die NTFS schlichtweg nicht mitbringt:

Neogrid © 2003 - 2008 EDV Lexikon, EDV Glossar, EDV Geschichte, Fehlertolerante EDV Suche

Ein Cluster Dateisystem ermöglicht einen konkurrierenden Zugriff auf einen gemeinsam genutzten Festspeicher (Shared Storage) in einem Rechnercluster. Bekannte Cluster-Filesysteme sind: AdvFS (Advanced File System, Hp Tru64), RMS (Record Management Services, OpenVMS), OCFS (Oracle Cluster File System, Windows/Linux, ausschliesslich für ORACLE-Datenbanken bzw. OCFS 2 für Linux und Bestandteil des Linux Kernels seit Version 2.6.16), Global File System (GFS), General Parallel File System von IBM für Linux und AIX, Clustered XFS (CXFS für IRIX, Solaris, Linux, Windows und Mac OS X), Vertitas, Red Hat GFS oder Sun GFS (Solaris). Cluster Server mit einem Cluster Dateisystem sind nicht von einem weiteren Server abhängig. Mit einem SAN (Storage Area Network) auf der Grundlage von Fibre-Channel-Verbindungen werden Plattensysteme an mehrere Server zugleich angebunden.

Ohne Cluster-FS keine gleichzeitigen, konkurrierenden Zugriffe auf ein Volume.

Hatten wir eben gerade: http://www.mcseboard.de/windows-forum-lan-wan-32/iscsi-probleme-134460.html

Was sagt ihr dazu?

Gaaaanz, schlechte Idee. Machbar, aber außer mit einem Cluster nur mit äußerster Disziplin zu bewerkstelligen.

dass zwei Server auf dasselbe LUN zugreifen

Nope - das wird nicht klappen. Windows arbeitet generell nach dem Shared Nothing Prinzip, daß heißt ein Volume darf immer nur an einem Server gemountet sein.

Das ist auch auf einem Cluster so - der kümmert sich dann um das, was Du vorhast. ;)

Technisch ist es möglich, daß zwei Server beide Volumes im Zugriff haben - wenn auch sehr mit Vorsicht (!!) zu genießen. Soll heißen: Absolutes NoGo.

Hallo,

war das zuvor anders? Hat sich etwas an der NetApp geändert?

Exklusiven Zugriff sollte immer nur ein (Windows) Host haben, sonst kann man sich schnell mal die MFT schießen...

Ist ein LUN Masking auf der NetApp aktiv? Irgendwelche Switches dazwischen mit VLAN Konfig?

Hallo,

genau so ging es mir vor 30 Minuten auch schon, allerdings habe ich ein anderes Modell N1240U (Asbach) und Windows Vista.

Ich habe ScanGear jetzt gelassen und die "CanoScan Toolbox Ver. 4.1.3.6 (Windows Vista)" installiert und alles funktioniert...

Schau mal, ob es das in der Art für Deinen Scanner auch für XP gibt.

Hallo,

für den Failover hast Du ja einen Cluster, das Teaming bzw. Multipathing kenne ich eher aus der SAN/FibreChannel HBA Ecke.

Habt Ihr denn eine ordentliche SAN?

Zur Netzwerk-Konfiguration: Cluster Server Netzwerkeinstellungen | Cluadmin.de

Beim MedaSensing nichts ändern - das betrifft nur W2K

Oder sowas: start [www.linux-ntfs.org]

Stephan hat hier die richtigen Sätze bereits gesagt.

Der Rest steht im KB Artikel (PSS might want you to disable Teaming).

Denke an die TOE/SNP Geschichten. Wenn Offloading nicht gebraucht wird, soll heißen: Kein CPU Engpass, dann lieber erstmal deaktivieren (Chimney, RSS etc.).

Geht es Dir um den Failover oder auch um die Bandbreite?

Laß mich raten - Du warst nach 15 Minuten fertig, richtig? ;)

Nur wer richtig rät, kommt d'ran ;)

Software Assurance: Software Assurance (SA)

Hast Du Dir diskpart schon angesehen?

Wenn der Print Prozessor die Ursache ist, hilft nur ihn durch WinPrint zu ersetzen oder sich an HP zu wenden.

Ja, sehe ich auch so - daher meine Frage in Post #5

So schnell geht das auch nicht...

Ein bisschen Zeit muss man Tante Google schon geben ;)