Lian

Bin mal gespannt, was Lian dazu sagt.

Machbar ist es über ein sog. Domainlet, das ist aber nicht wirklich empfohlen - da hat carlito recht.

Mehr dazu hier: http://www.mcseboard.de/windows-forum-allgemein-28/windows-2003-sp1-cluster-man-mitglied-domaene-109954.html#post676956

Hallo,

welche Dienste sollen den überwacht werden und welche Monitoringlösung setzt Ihr ein?

Hallo,

(MS-Support will uns auch nicht helfen, da kein "HOW-TO-Support")

wie ist das gemeint?

Habt Ihr einen Supportvertrag bei MS? Für den Windows- & Cluster-part kann Euch der Support sicher helfen.

Wenn ich Dich richtig verstehe, soll vorübergehend ein Node an die Storage Einheit per iSCSI angebunden sein und ein Node per FC(?)

Um was für eine Storage Einheit handelt es sich? Von welchem Hersteller sind die Blades?

Es soll von allen Blades die Storage-Anbindung von iSCSI auf Fibrechannel umgestellt werden, deswegen die ganze Aktion. Dies soll hier aber vernachlässigt werden.

Das eine oder andere fallweise zu bervorzugen ist legitim, darf man trotzdem nach dem Grund fragen?

Hallo,

welche Dienste stellt der Server bereit?

NLB ist zur Lastverteilung auf mehrere Server gedacht, das was Du suchst wäre eher NIC Teaming. Die Netzwerkkarten die Treiber müssen das unterstützen.

Was sind das für NICs? 100MBit/s oder 1GBit/s?

Sowohl Windows Server als auch Exchange müssen in der Enterprise Edition installiert werden für Clustering.

"Drüberinstallieren" war schon ein immer ein Murks bei dem viele verwaiste und ungenutzte Dateien & Reste übrig blieben.

Just my 0.02 eurocents.

Hallo,

Windows Server Failovering Clustering (WSFC) bietet Dir Deine zweite Anforderung, idealerweise im Aktiv/Passiv-betrieb. Das ergibt erhöhte Verfügbarkeit dank redundant ausgelegter Hardware. Allerdings bietet das keine Lastverteilung.

Da hilft Dir NLB, lies Dir mal den P2P Ansatz von SQL Server 2005 durch (Peer-to-Peer Replication): http://www.microsoft.com/technet/technetmag/issues/2006/07/InsideMSFT/

Load Balancing

Four of the servers are configured in two clusters behind the Microsoft.com Web servers using Network Load Balancing (NLB). The other two servers are set up in the datacenter for pre-production. We utilize a pre-production environment (PPE) so our users, the content providers, can set up their applications on servers that mimic the production servers. This way they can do some development and testing in an environment that has the same OS and application versions that their apps will run on in production. Figure 3 illustrates this setup.

© Microsoft

Zum Clusterpart:

4. Dynamic Disks

Im Cluster nicht verwendbar:

Dynamic disk configuration unavailable for server cluster disk resources

Setze lieber auf GTP Disks, wenn es um große Volumes geht:

Cluadmin.de Windows Cluster Blog » Blog Archiv » GPT Disks in einem Cluster

Die Server sind alle ohne interne Festplatten und per FC an das SAN angeschlossen

Booten von SAN kann man machen, ein internes RAID1 für das OS Volume hat mir schon bei so manchen Fehlern/Fehlkonfigurationen der SAN/der Fabric geholfen...

NIC Teaming und AV Lösungen u.a. kommen mit Filter Treibern, die würde ich mir genau ansehen, bevor ich die an den Kernel lasse:

Cluadmin.de Windows Cluster Blog » Blog Archiv » Filtertreiber im Cluster

Die AV Lösung muss Cluster Aware sein:

With clustered file servers, you must use an antivirus program that is cluster aware. If it is not, failover might not occur correctly. If your organization does not have cluster-aware antivirus software, you can install antivirus software on a nonclustered server and use that server to periodically scan the drives that are mapped to the clustered file server. For more information about running antivirus software on server clusters, see article Q250355, "Antivirus Software May Cause Problems with Cluster Services," in the Microsoft Knowledge Base.

Microsoft Corporation - Planning Virus Protection for File Servers

Antivirus Software May Cause Problems with Cluster Services

Hallo,

wieviel Verlust ensteht, wenn der Fileserver defekt ist?

Das mal gegenrechnen.

Wie soll man SPOFs minimieren und erhöhte Verfügbarkeit ohne Redundanz erreichen?

Wir sind zwar erst seit Februar verlobt, dafür aber seit 15 Jahren zusammen.

Flitterwochen an der Nordsee? Habt Ihr eine Tauchbasis in der Nähe? :D

Herzlichen Glückwunsch, das ist mal eine Überraschung :)

Viel Glück Euch beiden :thumb1:

Hallo,

native kommt der IIS mit der Skriptsprache ASP.

PHP musst Du erst installieren, dazu gibt es auf vielen Seiten Anleitungen.

Hier eine auf deutsch zB.:

So installieren Sie PHP 5 auf einem IIS Webserver (Kurzanleitung)

Das Manual von PHP.net direkt ist auch sehr gut und umfangreich:

PHP: Installation on Windows systems - Manual

PHP: Microsoft IIS / PWS - Manual

Den Apachen brauchst Du nicht, da der IIS schon installiert ist.

Man kann ihn aber auch unter Windows installieren.

Hallo,

was Clustering angeht sind beide (2K3 & 2K7) stabil, eventuell macht es beim 2K7 Sinn auf SP1 zu warten.

Letzter Blogartikel vom MS Exchange Team dazu:

You Had Me At EHLO... : Standby Continuous Replication in Exchange Server 2007 Service Pack 1

Interessant beim Exchange 2007 sind imo die neuen Log Shipping & Replay Möglichkeiten, die LCR und CCR, ab SP1 auch SCR bieten.

Das bedeutet höhere Ausfallsicherheit, schnellere Restorezeit und somit kürzere Downtime im Fehlerfall.

Standby Continuous Replication wird sehr interessant werden, was das betrifft. Man kann einzelne oder mehrere Quellen (d.h.Storage Groups und/oder Server) und mehrere Ziele einrichten. Ein (oder mehrere) aktiver Exchange Cluster (CCR) kann dann zB. auf einen passiven Exchange Cluster über SCR repliziert werden, der bei einem Ausfall eines Standorts einspringen kann. Mit CCR braucht man keine Shared Storage...

Poste lieber den Output als Text hier rein, Freischaltung kann u.U. dauern...

Die Anhangsfunktion wurde von Marcus zu recht verwendet, für solche Dinge ist sie da.

Den braucht man nicht, wenn man sich in Ruhe ansieht, wie man die Boolsche SQL Suche nutzen kann, die wir im Einsatz haben.

Bei über 700 000 postings müssen wir eine Grenze ziehen, sonst wäre der Index größer als die ganze DB.

Es gibt mehrere threads dazu - einfach mal suchen :D

Ernsthaft: Die Lösung steckt in Kafuhn's Link

Habe aber die Daten von dcdiag und Netdiag in zwei Post euch zur Einsicht mit beigestellt konnte es leider nicht Komplett machen in einen Post tun da es zuviele Zeichen sind!!!!

Das ist richtig, dafür gibt es Anhänge...

Update:

 

Habe noch folgenden Fehler in der Eventlog gefunden, über welchen ich im Netz ÜBERHAUPT KEINE Informationen ausfindig machen kann:

EventID.Net - Event ID: 3032 Source: MRxSmb

Hallo,

es gibt einige Apache modules, die ein Einschränken der Bandbreite erlauben (bandwidth throttling/limiting), wenn ein client exzessive Anfragen an den Server stellt.

Normalerweise dient das dazu downloader zu begrenzen, das sollte aber auch für Deine Zwecke nutzbar sein...

Was spricht gegen eine richtige Domain mit echter IP dahinter?

Gerne ;)

Hast Du Dir Rodney's Ansatz angeschaut?

Eventuell erspart Dir das den Einsatz eines Scripts, da der Scheduler dann ebenfalls über eine Ressource gesteuert wird.

Hallo Matthias,

an die Info, welcher Knoten gerade eine bestimmte Ressource hält, kommst Du zB. so:

cluster . resource /status | find /i "MeineRessource"

oder für eine ganze Gruppe:

cluster . group /status

Die Ausgabe kannst Du dann in einem script weiterverwenden.

Lies Dir mal folgenden Artikel von Rodney Fornier zum Thema Scheduled Tasks im Cluster durch:

How to create a scheduled task within a Windows 2000/2003 Cluster - Windows Server Clustering & PCNews

How to create a scheduled task within a Windows 2000/2003 Cluster

You have a need to run a procedure on the active node within a cluster. This procedure needs to occur at the same time each day. This procedure needs to run only on the active node for a given group. You are not alone; this is a very common request. The not so easy answer is below.

FTP ist bewährt und danke SFTP auch inwzischen sicher.

Wozu das Rad neu erfinden?

Jetzt verstehe ich langsam wie die Urteile zum Thema Forenhaftung zustande kommen.

Hallo asot00,

bitte Threadtitel nicht in Großschrift setzen,

Danke

So ist es - wir sind für heterogene Netze und zwar dort wo es Sinn macht.

Wir setzen selbst den Indianer auf einem Pinguin ein, weil wir die Systeme gut finden.

Aber Windows ist nun mal auch gut, in seinem Bereich.

So und nun bitte wieder back on Topic: Was haltet Ihr bisher von Windows Vista?