Jump to content

lamu

Members
  • Gesamte Inhalte

    310
  • Registriert seit

  • Letzter Besuch

Alle erstellten Inhalte von lamu

  1. Genial - Psexec und Netsh werden unser Problem wohl lösen! Hab`s gerade an einer WS im Netz, die zufällig online war, von zu Hause aus Remote ausprobiert. (Nachdem ich herausfand, daß es "LAN-Verbindung 4" war.) Trotz ERROR wurde der DNS-Eintrag geändert. Um sicher zu gehen, sollte man wohl alle LAN-Verbindungen abklappern, damit man auch die richtige erwischt. Danke an alle! lamu
  2. Hallo lefg, guter Tip!! Geht das nur für einzelne Remotecomputer oder kann man auch einen ganzes Netz aufeinmal "verdnsen". Sonst müßte man wohl eine Batch schreiben - oder? Gruss lamu
  3. Hallo, wir migrieren gerade von NT auf AD. Dafür müssen unter anderem die DNS-Einträge der W2K-Clients geändert werden, die noch auf unseren Internetprovider zeigen. Das wollten wir eigentlich über Gruppenrichtlinien machen. (Die Clients melden sich bereits in der neuen Domäne an, aber der Anmeldevorgang ist ziemlich langsam.) Wenn ich richtig nachgelesen habe, benötige ich aber um die Gruppenrichtlinien durchsetzen bereits einen "richtigen" DNS-Eintrag. Jetzt beißt sich die Katze in den Schwanz. Wie kann man also per Gruppenrichtlinien einen DNS-Eintrag ändern? (Wir verteilen nicht über DHCP!) fragt sich lamu
  4. Hallo lefg, hat im Test wunderbar funktioniert!! Dann werden wir damit wohl in die Breite gehen. (Nächster Thread wird gerade aufgemacht) Gruss lamu
  5. Das hört sich interessant an. Werde ich mal checken. Danke für den Tip!! lamu
  6. ADMT haben wir schon lange hinter uns. Die User arbeiten bereits in der neuen Domäne. Nur die Computerkonten liegen noch in der alten Domäne. Und irgendwann wollen wir die alte Domäne abknipsen. Gruss lamu
  7. Hallo, wir migrieren gerade von NT auf AD. Jetzt müßten nur noch die Rechner aus der alten Domäne raus und in die neue Domäne reingebracht werden und gleichzeitig ein DNS-Eintrag geändert werden. Das ist etwas mühsam bei ca. 300 Rechnern. Geht sowas per Script/Tool/...???? fragt sich lamu
  8. Hab's gerade getestet: Egal, ob die Mail als "vertraulich", "persönlich" oder "privat" gesendet wird. Die Kopie geht problemlos durch. Trotzdem danke für den Tip. Hatte ich noch nicht probiert. lamu
  9. Hallo, wir setzen Outlook 2000 und (noch) Exchange 5.5 ein. Einer meiner User erhielt als Antwort auf eine interne Mail, in der der Geschäftsführer als CC drinstand: "Folgende Empfänger konnten nicht erreicht werden: Geschäftsführer am 28.10.2005 18:26 Die Nachricht konnte nicht übermittelt werden, da der Absender die Umleitung zu einem alternativen Empfänger nicht zugelassen hat, oder die Nachricht verschlüsselt ist. Die MTS-ID der ursprünglichen Nachricht ist: c=DE;a= ;p=XXXX ;l=XXXX-051028162559Z-2799 MSEXCH:MSExchangeMTA:XXXX" Die Mails an den Geschäftsführer werden automatisch als Kopie an das Vorzimmer gesendet. Da gibts keinerlei Einschränkungen und verschlüsselt war sie bestimmt auch nicht. Hat jemand einen Tip? Danke lamu
  10. lamu

    Login durch VPN-Tunnel

    Hi, das fällt in diesem Szenario weg, da der User überhaupt keinen VPN-Client installiert haben muß. Es genügt ein Web-Browser. Beim Aufruf unserer VPN-Adresse installiert sich automatisch ein Plugin, daß nach Autentifizierung den Tunnel aufbaut. (Das ist ja das sympatische an dieser Lösung. :) ) Gruss lamu
  11. Hallo, wir haben eine VPN-Blackbox installiert (F5, Firepass). Die Box steht in der DMZ, die Einwahl funktioniert, der Tunnel steht und ich bin in unserem Netz (ADS). Nun kann ich keinem externen User zumuten, sich mit "net use.." anzumelden bzw. sich seine Laufwerke zu mappen. Wie kann ich nach der lokalen Anmeldung und nachdem der Tunnel steht ein Login hinbekommen, ohne daß in irgendwelchen Batchdatein womöglich das Kennwort mitgegeben werden muß? Nach der Anmeldung könnte ich der Box zumindest sagen, daß sie ein "globales" Loginscript ausführt, damit der User wenigstens an seinen Server kommt. Irgendeine Idee? ("Häkchen setzen" in der Anmeldemaske nützt nichts! Kein MS-VPN!) Danke lamu
  12. lamu

    NT4 - "Datenverlust...

    Im Ereignisprotokoll steht genau Obiges: "Datenverlust...." Wo stellt man bei NT4 den Schreibcache aus? Gebootet wir nur, wen nix mehr läuft. Sonst dümpelt der Server vor sich hin. Hat bis jetzt auch prima funktioniert. Geändert wurde nichts!?? lamu
  13. lamu

    NT4 - "Datenverlust...

    2x200GB IDE-Platten Hardware-gespiegelt, 1,5 GB RAM, Anschluß am internen Controller. Mehr weiß ich auf die Schnelle nicht. Gruss lamu
  14. Hallo, wir stellen gerade auf AD um. EIner der DC's ist der Zeitserver. Wenn man in der Domaine angemeldet ist, synchronisieren die Clients wunderbar. An einem XP-Client, der nur als lokaler Admin betrieben wird, kommt der bekannte "Systemfehler 5 ...Zugriff verweigert", wenn man mit "net time..." die Zeit holen möchte. Kann man da in den Gruppenrichtlinien noch was machen? Oder gibt es einen anderen Trick? Danke lamu
  15. Hallo, auf unserem NT4-Server kommt aufeinmal regelmäßig (alle zwei Tage): "Datenverlust bei verzögertem Schreiben : Das System hat versucht, Dateidaten vom Puffer in die Datei..... zu schreiben. Die Schreiboperation schlug fehl. Eventuell sind nicht alle Daten in die Datei geschrieben worden" Ist das ein Hardwarproblem oder eher eine Cache-Sache ("write cache behind..")? Kennt jemand dieses Problem? Danke lamu
  16. SUPER TIP!! APC war das richtige Stichwort. Die Dienste waren nicht korrekt hochgefahren. Deaktiviert - ich komme wieder an die Verzeichnisse ran. Danke lamu
  17. Stimmt, ist aber nicht korrekt konfiguriert. Nach einem längeren Stromausfall wurde die Kiste nicht korrekt runtergefahren, sondern ihr wurde quasi der Boden unter den Füßen weggezogen. Gruss lamu
  18. Hallo, nach einem Serverabsturz (Windows 2000 Server) kann man nicht mehr auf c:\winnt und c:\programme im Explorer zugreifen. Es kommt nur die Sanduhr. Im Ereignislog steht nichts darüber. Der Server läuft. Im abgesicherten Modus ist der Zugriff möglich. Auch über die C$-Freigabe von einem anderen Rechner aus!!?? Hat jemand einen Tip? Merci lamu
  19. Hallo, wir haben hier bestimmt schon 400 Platten-Images gezogen (Ghost oder Acronis). War nie ein Problem. Nun haben wir einige Rechner bekommen mit 200 GB Samsung Platten. Acronis True Imgae 7.0 zählt die Tage hoch, wie lange es brauchen würde, um zu clonen. Ghost 2003 steigt aus mit fehlerhaften Sektoren. Die Platten haben aber definitiv keine fehlerhaften Sektoren. Hat jemand einen Tip? Merci lamu
  20. Hallo, das Problem hatten wir auch und zwar auf sämtlichen Servern. Vermutlich war ein neuer Hotfix von MS schuld. Neueste Build-Version von Acronis gesaugt - funktionierte wieder. Gruss lamu
  21. Hallo, gibt es die Möglichkeit in Exchange 5.5 das globale Adressbuch zu unterteilen? Sprich: es sollen im Outlook nicht alle Namen auf einer Ebene angezeigt werden, sondern Geschäftsbereich 1, Geschäftsbereich 2... und darunter die jeweiligen Adressaten. Merci lamu
  22. lamu

    Exchange vs. Scalix

    Natürlich haben wir uns schon über Scalix informiert! Es liest sich alles sehr gut und die Demo bei einem Händler hat auch sehr gut ausgesehen. Aber eine Demo ist eben eine Demo. Selbst wenn wir eine Testinstallation für vier Wochen bekommen, läßt sich das System nicht in der Tiefe testen. Dann hängen vielleicht 10 User dran und keine 300 und man hat eh keine Zeit alles zu testen. Im Grund gehts mir darum, ob jemand schon etwas Negatives über Scalix gehört hat. Ich habe im Netz schlicht nichts gefunden. Alles liest sich prima. Auch in englischsprachigen Newsforen gabs keine Abstriche (wenn man überhaupt etwas gefunden hat). Das einzige, was der Händler meinte war, daß Outlook-Formulare Probleme machen. Gruss lamu
  23. lamu

    Exchange vs. Scalix

    Hallo, bei uns ist an der Zeit Exchange 5.5 abzulösen oder auf Exchange 2003 umzusteigen. Nun ist die Diskussion aufgetaucht Scalix einzusetzen. Hat jemand Erfahrung mit Scalix bzw. weiß jemand, was Scalix nicht kann im Vergleich zu einem Exchange-Server? Gruss lamu
  24. Eben nicht! Wenn ich das aktiviere, kommt die Abfrage, ob der User booten will - ohne Möglichkeit es abzubrechen, Das "Nein"-Fed ist grau. In den Erklärungen der der Richtlinie heißt es wörtlich: "Wenn der Status auf "Aktiviert" festgelegt ist, wird der Computer während einer geplanten Installation nicht automatisch neu gestartet, wenn ein Benutzer am Computer angemeldet ist. Stattdessen wird der Benutzer benachrichtigt, dass er den Computer für das Abschließen der Installation neu starten möge." Und diese Benachrichtigung möchte ich unterdrücken. mfg lamu
  25. Hallo Frank, unter XP mag das so funktionieren, aber unter W2000 habe ich keine Möglichkeit gefunden die Abfrage zu unterdrücken. Noch ne Idee? lamu
×
×
  • Neu erstellen...