Jaron

Das geht schon. Aber doch nur im Nutzen der Firma 1. Was hier ja nicht der Fall ist. Firma 2 nutzt den Exchange für eigene Zwecke.

Verstehe ich nicht:

In dem Fall würde ich sagen dass es ausreicht wenn der Lizenznehmer, ausreichend CALs bereitstellt. Alternativ einen external Connector für die User der 2. Firma.

Wieso sollte das ausreichen?

In den PUR’s steht doch klar, dass nur auf eigene Server zugegriffen werden kann. Die 2te Firma nutzt den Exchange Server nicht zum Nutzen der 1ten Firma. Die 2te Firma auch keinen eigenen Server.

Steht doch in den PUR's: (auf IHRE Instanzen - nicht auf Instanzen eines Dritten)

Sie sind verpflichtet, für jedes Gerät bzw. jeden Nutzer, das bzw. der direkt oder indirekt auf Ihre Instanzen der Serversoftware zugreift, eine CAL zu erwerben und dem entsprechenden Gerät bzw. Nutzer zuzuweisen. 

Nun noch eine Frage: Ein dedizierter Server ist z.B. ein Blade Server - keine weiteren Komponenten müssen dediziert für den Kunden bereitgestellt werden.

1x Rack, diverse Blades (jedem Kunden ein eigener Blade)  und gut ist?

• Ihre CALs und Externen Connector-Lizenzen erlauben nur den Zugriff auf Ihre Lizenzierten Server (nicht die eines Dritten). (PUR's)

da die Unternehmen nicht juristisch verbunden sind ist auch der Zugriff nicht erlaubt.

Kann schon kombiniert werden. Jedoch nur mit dem "ganzen" Office 365 MidSize Business. Das Thema war ja BYOD.

1. Gibt keine CSL Lizenz im Open Value (Kunde muss jedes Tablet mit einer VDA Lizenz ausstatten). Ausser ist ein Surface

2. Gibt kein TrueUp von Office Pro Plus im Enterprise Agreement zu einem Office 365 Pro Plus (dann wären ja die 4 Companion Geräte abgedeckt)

Office 365 gibt es schon für KMU's - kann auch kombiniert werden. Aber falls man die BYOD Szenarien als KMU via Office 365 abdecken möchte zahlt man doch einiges mehr als

ein EA Kunde. Dual Access meine ich Office 365 MidSize Business kaufen und Exchange/SharePoint und Lync auch on premise bereitstellen (dann nur noch Office 365 lizenzieren). Läuft dann alles in der Cloud. In den E-Plänen gibt es dieses Recht.

Der Skandal bezieht sich auf CSL und Office 365 Pro Plus als Einzellösung für KMU's. Und die Office 365 MidSize Bundle ist ein Additional Product. Im EA kannst man das als Enterprise Produkt bestellen.

War bei Irene Kisse. Tolle Dame,)

na kommt schon. Ein kleiner Skandal ist das schon oder?,)

Achtung hier kommt gefährliches Halbwissen:

Da die 2te Firma den Exchange nicht zum Nutzen der 1ten Firma benötigt, kannst Du dies nur über SPLA abwickeln.

Auf Deinen Exchange Server darf nur zum Nutzen Deiner Firma zugegriffen werden.

Ausser es wären verbundene Unternehmen (oder ihr gehört zur gleichen Holding).

Stimmt das Dr. Melzer?

eben nicht. Weder CSL noch Office 365 Pro Plus. Gibt für KMU's im Office 365 auch kein Dual Access Recht. Office 365 ist auch kein Enterprise Produkt.

Nur Additional Produkt. Ganzer Open Value Company Wide auslaufen lassen und alles neu lizenzieren. Kein Exchange/SharePoint/Lync mehr on premise.

Gibt nur das Office MidSize (oder so ähnlich) - die E1(2)3/4 Pläne nur im EA. Skandal im Hexenhaus

Hallo Franz

Natürlich - Schreibfehler.

Was genau ist mit einer dedizierten Umgebung gemeint? Ein Blade Server der nur von mir genutzt wird? Wird "dedizierte Umgebung" irgendwo näher beschrieben?

Danke

Jaron

war an einem Licensing Expert Workshop:

Das erweiterte Home Use Program kann für eine VDI Session inkl. Office nicht genutzt werden (nur installieren und lokal verwenden). Was aber geht ist

das Office 365 Pro Plus. Berechtigung für 5 Installationen (lokal oder VDI Zugriff - oder 1x auf RDS Server).

Clever: Office 365 Pro Plus 1mal auf dem PC's inkl. Software Assurance installieren. Dem PC (OS inkl. SA) nun die CSL Lizenz zuteilen sowie Office 365 Pro Plus. Somit hat man Total 4 Geräte (Companion Geräte gem. Definition) die Windows OS sowie Office in einer VDI Session nutzen können. Perfekt soweit.

Nur: CSL und Office 365 Pro Plus gibt's nur für EA/Select (teils Academic) Kunden. Ein "KMU" hat diese Möglichkeit nicht.

Fazit: KMU das OS und Office mit Software Assurance ausrüsten (Roaming Use Rights) und ein Tablet nie in die Firma nehmen (ansonsten müsste man eine VDA- sowie Office Lizenz zuteilen). Oder (sehr clever) dem Mitarbeiter ein Surface (muss der Firma gehören) kaufen. Die VDA Lizenz ist da dabei.

Office Zugriff auf VDI gibt's aber noch immer nicht.

Oder beim Deployment Summary bei der Lizenzprüfung besc***en dass sich die Balken biegen. Skandal dass die Grosskunden Lizenzen kaufen können die sämtliche Szenarien abdecken und der Kleinkunde ausser VDA und Office Lizenzen nix zur Auswahl hat. Ein Schelm wer böses denkt..

Natürlich möchten alle Compliant sein aber ein BYOD Szenario wäre mit diesen Möglichkeiten für ein KMU ein kompletter Projektkiller.

Gruss

Hallo

Ohne SA könnte ich z. B. einen Exchange Server auf einen dezidierten Server bei einem Hoster geben. Wie ist hier die Definition "dezidiert" zu verstehen?

Ist ein Blade Server da ausreichend? Sonstige Komponenten die ausschliesslich bereitgestellt werden müssen?

Danke

Jaron

Hallo

Das erweiterte Home Use Program beinhaltet nun ja auch die Nutzung (neben Heimcomputer) auf tragbaren Geräten auf dem Betriebsgelände (Product List p 74).

Falls ich nun einem PC inkl. Software Assurance zusätzlich eine CSL Lizenz zuteile, könnte dieser Hauptnutzer des PC's (inkl. SA) mit seinem privaten IPad

auf einen virtuellen corporate Desktop inkl. Office auf dem Betriebsgelände zugreifen? Eigentlich steht ja "installieren und verwenden". Wird bei einem IPad aber schwierig..

Oder müsste dem IPad eine eigene Office Lizenz zugeteilt werden bei Nutzung auf dem Betriebsgelände?

Danke

Jaron

wer lesen kann ist klar im Vorteil;)

Vielen Dank Daniel!

Sorry mein Fehler.

Die Frage war, ob corporate owned non x86 devices mit Companion Subscription Licenses lizenziert werden können. In den PUR's steht ja nur "persönliches Eigentum des Hauptnutzers".

Das würde ein corporate owned non x86 device ausschliessen. Coporate owned gehört ja der Firma - ist somit nicht persönliches Eigentum des Nutzers.

Ich schnalls einfach nicht.

jemand eine Idee wie das zu verstehen ist? Sind nun Coporate x86 Devices auch für Companion Subscription Licenses vorgesehen?

Danke und Gruss

Jaron

Den Zusammenhalt sehe ich wie folgt:

Die Companion Subscription License beschreibt das Nutzungsrecht der Lizenz (Access corporate desktop)

Das Companion-Gerät beschreibt das device das berechtigt ist auf diesen Desktop zu zugreifen

Steht halt bei beidem Companion;)

Bei einem steht nur persönliches Eigentum, beim anderen zusätzlich Eigentum der Firma (aber nur x86)

_{Was ich nicht verstehe ist folgendes:}

_{In den PUR's steht:  persönliches Eigentum des Hauptnutzers}

_{Im Licensing Brief steht: as well as corporate owned non-x86 devices}

_{Mit corporate owned verstehe ich z.B. IPads die der Mitarbeiter von der Firma bekommt, aber noch immer Eigentum der Firma ist. Somit nicht Eigentum des Hauptnutzers.}

Hallo

Die Annahme war, dass Companion Gerät und Companion Subscription License zusammen gehören:

Windows Companion Subscription License (CSL)

Enable bring your own device (BYOD) scenarios with flexibility for accessing and running corporate desktops using personally owned companion devices at work.

The Windows CSL is an optional subscription add-on for any device licensed for Software

Assurance for Windows or Windows VDA subscription. The Windows CSL grants the primary user of the licensed device rights to access a corporate desktop through a VDI or Windows To Go on up to four additional devices. Devices eligible for use with the CSL include any type of personally owned device as well as corporate owned non-x86 devices.

Danke

Im Microsoft licensing for the Consumerization of IT: http://www.microsoft.com/licensing/about-licensing/volume-licensing-briefs.aspx.

Hallo Dr. Melzer

Nun z.B. im Licensing Brief (Microsoft licensing for the Consumerization of IT) steht das unter Companion Subscription License. Hoffe mal diese werden auch von Lizenzspezialisten geschrieben, die sich da ausführlich Gedanken gemacht haben. Oder hab ich schon in LAR Präsentationen zum Thema BOYD gesehen.

Natürlich sind diese Angaben nicht verbindlich - aber könnte ja sein dass ich diese Infos in den PUR's einfach nicht finde. Diese sind für Normalsterbliche

auch nicht wirklich verständlich.

Gruss

Guten Tag

Habe hier eine Frage betr. Windows Companion Subscription License.

in den PUR's (April 2013) werden Companion Geräte wie folgt definiert:

„Companion-Gerät“ ist ein zusätzliches Gerät, das vom Hauptnutzer verwendet wird und entweder (i) nicht in der Lage ist, eine Instanz von Windows Pro 8 lokal Auszuführen (in einer Physischen oder Virtuellen OSE), oder (ii) in der Lage ist, eine Instanz von Windows Pro 8 lokal (in einer Physischen oder Virtuellen OSE) Auszuführen, und persönliches Eigentum des Hauptnutzers ist.

Gibt aber diverse andere Dokumente (nicht verbindlich) bei denen auch "corporate owned non x86 devices" dazu gezählt werden.

Finde weder in den PUR's noch in der Product List eine solche (x86) Definition.

Danke für die Hilfe

Jaron

Hallo

Geht's hier um eine Schule betr. work at home Lizenz?

Gruss

Hallo

Ev. hilft das auch weiter:

http://technet.microsoft.com/de-de/library/bb490214.aspx

http://technet.microsoft.com/de-de/library/ee624357.aspx

Gruss