rutrox

Hallo knoffhoff, wie wär's mit einem Buch vom O'Reilly-Verlag? Es heißt schlicht "Active Directory" von Alistair G. Lowe-Norris und kostet bei Amazon 24,00 EUR. http://www.amazon.de/exec/obidos/ASIN/3897211718/qid=1068642874/sr=1-25/ref=sr_1_2_25/302-6358026-6243264 Es wird darin vielleicht nicht zu sehr darauf eingegangen, wo Du was anklicken sollst. Das Buch zielt eher darauf ab, Active Directory zu planen, bzw. beim "Design" eine gewisse Hilfestellung zu sein. Gruß rutrox

Hallo georges, wenn Du den Verdacht :suspect: hast, dass der PDC-Emulator auf einem der Domänencontroller ausgefallen ist, dann versuche doch von Deinem zweiten, funktionierenden Windows 2000 Domaincontroller die Betriebsmasterrolle des PDC-Emulators zu übernehmen. :shock: !ACHTUNG: :shock: Nicht verwechseln mit der "gewaltmäßigen" :mad: Übernahme von Betriebsmastern mittels "ntdsutil"! Um herauszufinden, welcher DC in Deinem Netzwerk diese Rolle hat, führe die nachstehenden Pkt. 1 - 3 aus. Falls Du nicht wissen solltest, wie Du die Betriebsmasterrolle "sauber" übertragen kannst , hier eine (Kurz-) Anleitung, welche ich aus einem MOC entnommen habe: 1. Öffnen Sie "Active Directory-Benutzer und -Computer". 2. Klicken Sie in der Konsolenstruktur mit der rechten Maustaste auf "Active Directory-Benutzer und -Computer" und klicken Sie dann auf "Betriebsmaster". (Anm.: Kann evtl. jetzt länger dauern) 3. Klicken Sie im Dialogfeld "Betriebsmaster" auf die Registerkarte der Betriebsmasterfunktion, die Sie übernehmen möchten. (Anm.: In Deinem Fall auf "PDC") 4. Klicken Sie auf "Ändern". Wenn die Nachricht angezeigt wird, dass eine Übertragung nicht möglich ist, klicken Sie im Bestätigungsdialogfeld auf "Ja". 5. Klicken Sie auf der Warnseite auf "OK", und klicken Sie dann auf "OK", um eine erzwungene Übertragung durchzuführen. 6. Klicken Sie auf "OK", um das Dialogfeld "Betriebsmaster" zu schließen. 7. Überprüfen Sie den neuen Halter der Betriebsmasterfunktion, die Sie übernommen haben. (Anm.: Pkt. 1 - 3) Habe das Ganze zwar noch nie durchführen müssen, bei meinem heimischen Netzwerk hat es zumindest problemlos funktioniert. ...dieser Tipp erfolgt wie immer, ohne Gewähr! Gruß rutrox

Hallo klausk, Danke Dir für die schnelle Antwort! Werde das mal ausprobieren... Gruß rutrox

Hallo Leute, muss zu meinem Leidwesen gestehen, dass ich es nicht schaffe, unter Win2000 Server eine Systemvariable - die also für alle Benutzer gelten soll - per Anmeldeskript zuzuweisen. Dabei möchte ich die Ausgabe des DIR-Befehls mittels "DIRCMD" verändern (...warum jetzt auch immer...). Das Problem besteht darin, dass das Skript zwar abgearbeitet wird, die Variable aber nicht zugewiesen wird. Auszug aus dem Anmeldeskript: [...] NET USE Z: \\Server1\UserData\%UserName% SET DIRCMD=/OGN /P [...] Die Laufwerkszuordnung mittels "NET USE" funktioniert problemlos :) , nur findet es der Win2000 Server/Domaincontroller für unwürdig :( , den SET-Befehl auch entsprechend umzusetzen. Wenn ich den Befehl in der Eingabeaufforderung ausführe, funktioniert er ja schließlich auch - wenn auch nur für die Dauer der Session in der DOS-Box. Mir ist klar, dass man in den Systemeigenschaften\Umgebungsvariablen diese Variable auch manuell setzen kann - nur, ich will nicht an jeden PC rennen und dies vor Ort einstellen. Jetzt habe ich in der Win2000-Hilfe gelesen, dass man Systemvariablen auch unter C:\AUTOEXEC.BAT ablegen kann, was nach einem Test meinerseits auch funktionierte. Allerdings taucht diese Systemvariable nicht in den Systemeigenschaften\Umgebungsvariablen auf, sondern nur, wenn man in der Eingabeaufforderung den SET-Befehl ohne Eingabe von Parametern ausführt. Was ich also wissen möchte, ist, wie man es schafft, dass die Systemvariablenzuordnung SET DIRCMD=/OGN /P per Anmeldeskript zugewiesen werden kann, so dass sie für alle "Domänen-Benutzer" gilt. Gruß rutrox

@grizzly999 Danke Dir für die Info! (sorry, dass ich erst jetzt antworten konnte...) Gruß rutrox

Hallo Leute, habe da mal 'ne Frage bezgl. Defragmentierung von Laufwerken unter Windows 2000 Server bzw. Windows Server 2003. Unabhängig davon, ob es sinnvoll ist :) oder völliger Quatsch :mad: : Sollte man bei der Defragmentierung eines Domaincontrollers diesen vorher im Modus "Verzeichnisdienstwiederherstellung" booten, damit Active Directory offline bleibt, so dass es während der Defragmentierung keine Probleme :suspect: gibt (?). Dabei dachte ich an die Dateien in den Verzeichnissen C:\WINNT\NTDS und C:\WINNT\SYSVOL (natürlich weiß ich, dass die Active Directory-Datenbankdatei NTDS.DIT mit "ntdsutil" defragmentiert wird). Oder kann eine Defragmentierung auch durchgeführt werden, wenn der Server/Domaincontroller normal läuft, also Active Directory online ist? Hintergrund der Fragerei: Ich hatte neulich mit einem Kollegen 'ne kleine Diskussion zu diesem Thema und wir waren uns darüber uneins , was in diesem Fall (bei einem Domaincontroller) die bessere "Lösung" wäre. Gruß rutrox

Hallo Leute, um näheres zu erfahren, habe ich beim "Microsoft Regional Education Service Centers" unter der gebührenfreien Tel.-Nr. 0800-7563210 angerufen und nachgefragt, was es mit dem Thema MCSE 2000/MCSE 2003 mittels 70-224 (Exchange 2000) auf sich hat. Die (freundliche) Dame von MS sagte mir, dass es gleichgültig (!) sei, mit welchen Prüfungen man den MCSE 2000-Status erreicht hat. Wer MCSE 2000 ist braucht nur die beiden Prüfungen 70-292 und 70-296 zum MCSE 2003. Sie nannte mir das Beispiel der WinNT-MCSE's, die nach der Update-Prüfung 70-240 auch teilweise ältere WinNT-Prüfungen (?) auf dem Weg zum MCSE 2000 angerechnet bekamen. Von diesen MCSE's könnte man ja schließlich auch nicht verlangen, dass sie erst alle notwendigen Win2000-Prüfungen ablegen müssen, damit sie sich mit den beiden Update-Prüfungen (292/296) dann MCSE 2003 nennen dürfen. Wenn man dieser Aussage glauben schenkt, dann spielt es keine Rolle, mit welchen Prüfungen man den MCSE 2000-Status erreicht hat. Wie zuvor erwähnt braucht man - lt. (telefonischer) Aussage von Microsoft - zum MCSE 2003 nur diese beiden Update-Prüfungen. ...alle Klarheiten jetzt beseitigt?... Gruß rutrox

Hallo grizzly999, herzlichen Dank für Deine rasche Antwort! :cool: Werd' Deinen Hinweis ;) mit dem localhost-Eintrag mal ausprobieren... Ich denke, dass ich Deine Erklärung zum DNS-Client Cache verstanden habe. :rolleyes: ...und was soll ich abschließend noch sagen: Bei mcseboard.de wird einem immer schnell und kompetent geholfen :D :D :D . Macht weiter so! Gruß rutrox

Hallo grizzly999, Danke Dir für Deine Antwort! :D So wie das Ganze aussieht, werd' ich mich wohl - lt. real_tarantoga - durch die RFC's quälen müssen . Hab' aber leider Deine Antwort nicht ganz verstanden :suspect: . Dass die ersten Werte quasi "statisch" im Cache eingetragen sind, leuchtet mir ein. Aber dass die Einträge aus der Hosts (?) kommen sollen ist mir momentan unklar :shock: . Meinst Du die Hosts aus %systemroot%\system32\drivers\etc (?), in der standardmäßig nur die localhost-Adresse 127.0.0.1 eingetragen ist? Wie kann ich Deine Antwort auf einen DHCP-Server übertragen, da ja dann die Hosts eigentlich nicht mehr in dem Maße gebraucht wird? Hängt dann die Kommunikation einzig und allein von der Konfiguration des DHCP-Servers ab, wie dort die DNS-Einstellung vorgenommen werden soll? Ich meine diese DHCP-Server-Einstellung: DHCP-Clientinformation in der DNS automatisch aktualisieren ---->> DNS immer aktualisieren Fragen über Fragen... Hoffe, ich nerve Dich nicht allzusehr mit dieser (naiven) Fragerei... :rolleyes: Gruß rutrox

Hallo real_tarantoga! zunächst Danke für Deine Antwort! :) Werde mich mal durch die RFC's durchquälen... Aber gibt's denn irgendwo was nachzulesen, z. B. bei Microsoft , was diese Einträge bedeuten? Beispielsweise das mit der Gültigkeit ist mir unklar. In der Zonenkonfiguration kann man sich u. a. die Zeiten für TTL (Time To Live) einstellen. Hat das damit was zu tun? Falls ja, warum unterscheiden sich diese Werte gegenüber der Ausgabe des ipconfig-Befehls? Nicht, dass ich lesefaul :rolleyes: wäre, was die RFC's betrifft, aber gibt es auch sonst irgend welche Erläuterungen seitens Microsoft, z. B. einen Link oder entspr. Hinweise in der techn. Referenz zu Win2000? Gruß rutrox

Hallo, wenn ich innerhalb meiner Domäne unter Win2000 den Befehl "ipconfig /displaydns" aufrufe, dann erhalte ich sinngemöß den DNS-Auflösungscache. Dieser kann beispielsweise so aussehen: C:\>ipconfig /displaydns Windows 2000-IP-Konfiguration localhost. ------------------------------------------------------ Eintragsname. . . . . : localhost Eintragstyp . . . . . : 1 Gültigkeitsdauer. . . : 31528714 Datenlänge. . . . . . : 4 Abschnitt . . . . . . : Answer (Host-) Eintrag . . . : 127.0.0.1 1.0.0.127.in-addr.arpa. ------------------------------------------------------ Eintragsname. . . . . : 1.0.0.127.in-addr.arpa Eintragstyp . . . . . : 12 Gültigkeitsdauer. . . : 31528714 Datenlänge. . . . . . : 4 Abschnitt . . . . . . : Answer PTR-Eintrag . . . . . : localhost server1. ------------------------------------------------------ Eintragsname. . . . . : server1.mydomain.local Eintragstyp . . . . . : 1 Gültigkeitsdauer. . . : 1820 Datenlänge. . . . . . : 4 Abschnitt . . . . . . : Answer (Host-) Eintrag . . . : 192.168.1.1 Meine Frage(n) hierzu: Könnte mir bitte jemand näher erläutern, was es mit den Werten "Eintragstyp", "Gültigkeitsdauer", "Datenlänge" und "Abschnitt" auf sich hat? Wo finde ich diese ipconfig-ausgegebenen Eintragungen/Werte in meiner Zonendatenbank? Wenn ich die Eigenschaften meiner Forward- oder Reverse-Lookupzone aufrufe und dort z. B. den Autoritätsursprung (SOA) näher untersuche, finde ich diesbezüglich nichts (?), also keine Eintragung für meinen "server1" in der steht, dass der Eintragstyp=1, die Gültigkeitsdauer=1820, die Datenlänge=4 und der Abschnitt=Answer ist. Ebenso wenig unter der Registerkarte "Allgemein" bei der Zonenalterung. Wo sind diese Werte definiert/hinterlegt? :suspect: Gruß rutrox

Hallo Greg, danke für die Antwort und den Microsoft-Link :) . Aufgrund der überaus großen Resonanz dieses Postings ist mir auch klar, dass es wohl kaum Boarduser gibt, die einmal leibhaftig vor einem Windows 2000 Datacenter-Server gesessen haben :( . Gruß rutrox

Hallo, hab' mal wieder so 'ne neugierige Frage: Wer von Euch hatte schon mal die "stolze" Ehre :D an einem Windows 2000 Datacenter Server zu sitzen, bzw. sogar zu administrieren? Für die :) "glücklichen", die diese Ehre schon hatten: Wie war das bei der Einrichtung/Installation? Schweißtreibend? Vermute mal, dass Ihr evtl. fremde Hilfe bei der Installation/Konfiguration hattet (?). Grund dieser Fragerei :suspect: ist nur, weil ich mal wissen wollte, ob dieses Microsoft "Schlachtschiff" schon einer der Boarduser mal administriert hat. Natürlich weiß ich, dass diese Server-Variante (lt. Microsoft) hauptsächlich in Groß-Konzernen, Forschungseinrichtungen usw. eingesetzt wird. Was mich betrifft, ich selbst hab's nur - wie die Mehrzahl unter uns - mit Win2000 Advanced Server zu tun gehabt und kenne niemand, der vor so einem "Ding" (Datacenter Server) gesessen hat. Ich weiß, man hätte hier auch eine Umfrage posten können, wollte es aber mal so probieren. Gruß rutrox

Hallo Calvin, thanx für die Antwort. Wie schon real_tarantoga und marka bemerkten, ist eine Aktualisierung (leider) nicht möglich. Warum? ...die Antwort kennt nur der Wind, äh Microsoft. Gruß rutrox

Hallo, zunächst Danke für Eure die Antworten. Ich habe mich schon bei dem nächst gelegenen Schulungszentrum - oder wie es auch so schön heißt: Microsoft Education Center - informiert. Es werden zwar schon ein paar Schulungen zu diesem Thema angeboten, allerdings gibt's auf der Arbeitgeberseite die Befürchtung, dass die Prüfung momentan noch ziemlich schwer sein soll... Wie dem auch sei, habe ich auf microsoft.com gelesen, dass es die Prüfungen zum Thema Windows Server 2003 erst seit kurzem gibt (ca. Mitte Juni 2003). Daher vermute ich mal, dass die Trainer im Schulungszentrum zur Zeit auch noch keine W2K3-Certs besitzen bzw. für diese noch am "büffeln" sind... Aufgrund dieser Situation, hat sich mein Arbeitgeber heute nachmittag dazu entschlossen, dass erst der MCSA 2000 gemacht werden soll, um Zeit zu gewinnen. Danach soll ein Upgrade gemacht werden, entweder auf den MCSA 2003 oder, besser noch, auf den MCSE 2003. Na ja, jetzt heißt es für meine Kollegen und mich lernen, büffeln, ackern, schwitzen, Wochenenden opfern... und viiiiiel praktische Übungen machen! Gruß rutrox

Hallo Leute, hat jemand von Euch eine Ahnung, wie man sich heute auf die bevorstehenden Win2003-Prüfungen vorbereiten kann? :shock: Mein Arbeitgeber will zur Zeit eine Mitarbeiter-Schulung zu diesem Thema durchführen, mit anschl. MS-Prüfung. Grund: Einige Kunden wollen bereits jetzt auf Windows 2003 umsteigen... Gibt es evtl. bereits anderweitig Literatur, zwecks Vorbereitung? Habe bei Amazon nachgeschaut. Viele Bücher erscheinen erst ab Herbst/Winter 2003. Gruß rutrox

Hallo Leute, zunächst einmal Danke für Eure Antworten! Wie bereits erwähnt, bin ich momentan nicht in der Situation solch ein Upgrade durchführen zu müssen. Wollte dies nur mal informationshalber wissen... Hab' aber trotzdem dabei an bestimmte Firmen gedacht, die - aus Kostengründen - sich erst mal einen Windows 2000 Server anschaffen. Wenn solche Firmen dann im Laufe der steigenden Anforderungen ihren Server lieber aufrüsten (mit RAM und CPU's), anstatt sich einen neuen (für viel Geld) anzuschaffen, sieht's Euren Antworten zu Folge ziemlich düster aus... Scheint evtl. wieder so eine Microsoft-Abzocke zu sein (?). Habe verstanden: Wenn ein W2K-Server angeschafft werden soll, der in Zukunft aufgerüstet werden soll, dann muss es mind. der Windows 2000 Advanced Server sein, da ansonsten keine Upgrade-Möglichkeit besteht. Gruß rutrox

Hallo Boarduser, bin neu hier und jetzt auf die Gefahr hin, dass diese Frage schon mal gestellt wurde: :rolleyes: Angenommen, man müsste einen Windows 2000 Server - aus welchen Gründen auch immer - upgraden auf einen Windows 2000 Advanced Server. Lässt sich das problemlos bewerkstelligen? Bin mir nicht sicher, ob das vom Prinzip her genauso ablaufen soll, wie beim Upgrade von Windows NT 4.0 auf Windows 2000 Server. Wollte nur wissen, ob das geht. Bin momentan nicht in der Situation solch ein Upgrade durchführen zu müssen. Gruß rutrox