Daniel-H

Mal beim "irgendwie verwandelt" in Erfahrung bringen, ob es eine Adobe Pagemaker (wahrscheinlich) oder Planmaker Datei ist. Für Pagemaker gibt es m.E. keinen freien Viewer (?), also wirst Du wohl jemanden, der Pagemaker hat, um eine Konvertierung bitten müssen....

Vielleicht eins von denen: Desktop Icon Manager PowerPro Iconoid IconLock Desksave IconPos

Aha, überschreiben geht also nur, wenn ich auch lesen kann... Ich hab einfach die möglichen Kombinationen durchgespielt....wollte mal sehen ob alles so funktioniert wie ich es erwartet hätte. Danke, Daniel

Die Vererbung auf die Unterordner ist definitiv nicht aufgehoben, sonst würden die anderen Teilaufgaben (die ich hier weggelassen habe) keinen Sinn machen. Danke, sehe ich auch so. In KB917984 wird das aber eigenartigerweise nicht als Fehler ausgewiesen. Ich ignorier die Frage einfach mal... :rolleyes: – Langsam zweifel ich an der Qualität des 70-290er Measureup-CD oder meiner Intelligenz. Gleiches Szenario, gleiche (falsche?) Antwort: Diesmal ist es Frage Nr. 12 aus dem Bereich "Managing and maintaining access to resources", vom "Practice" Test der CD: Szenario (fast identisch zu oben!): Der Ordner "PrintMaterials" enthält einen Ordner "Review", "Final" und "Progress". Die Gruppe "AdCampaign" hat die NTFS-Berechtigung "modify" auf den Ordner "PrintMaterials". Korrekte Aussagen laut Lösung: - "AdCampaign" kann keine Dateien aus "Review" löschen - "AdCampign" kann keine Dateien aus "Final" löschen M.E. kann "AdCampaign" aufgrund des vererbten "modify" Dateien in "Review/Final" löschen, da "delete" in "modify" ja enthalten ist... Als Begründung steht da aber: "The Modify permission does not include the delete subfolders and files permission, so AdCampaign can not delete files from the final/review folder." Weiterhin: "The parant folder has the modify permission assigned to the AdCampaign group. By default, these permissions will propagate to the child folders and files. Therefore, even without the explicit permissions, "AdCampaign" will be able to add files to the progress folder." Vererbung ist demnach eingeschaltet.... Da soll mmal einer draus schlau werden....

Hi, ich hab ein Verständnisproblem bei einer Measureup Frage zu 70-290: Es geht um die Frage Nr. 13 aus dem Bereich "Managing and maintaining access to resources", vom "Practice" Test der CD: Szenario (aufs Wesentliche reduziert): Der Ordner "PrintMaterials" enthält einen Ordner "Progress". Die Gruppe "AdCampaign" hat die NTFS-Berechtigung "modify" auf den Ordner "PrintMaterials". Aufgabe: Die Gruppe "Marketing" ist Mitglied der Gruppe "AdCampaign" und soll im Ordner "Progress" Dateien löschen können. M.E. kann "Marketing" aufgrund des vererbten "modify" bereits Dateien in "Progress" löschen, da "delete" in "modify" ja enthalten ist, oder :confused: Als Lösung steht da aber: "The delete subfolder and files permission is not included in the modify permission set." Das ist ja erstmal OK so. Dann heisst es aber weiter: "Therefore, you need to explicitly allow the Marketing group the delete subfolders and files permission." Kann mir das einer erklären ??? :shock: Danke, Daniel

Hallo, ich bitte um eine Erklärung zu folgenden Sachverhalt (70-290er Prüfungsvorbereitung): Auf dem 2K3 Server "server" existiert ein Ordner "test". Der Ordner ist als "test" mit "Jeder-Vollzugriff" freigegeben. Der Ordner enthät eine Datei "test.txt" Wenn die NTFS-Ordnerberechtigung nur auf "lesen" steht, kann ich die Datei mit Notepad öffnen. -> logisch Wenn die NTFS-Ordnerberechtigung nur auf "schreiben" steht, kann ich zwar neue Dateien in der Freigabe erstellen, aber text.txt nicht überschreiben. (Notepad saveAs: \\server\test\test.txt). Wenn die NTFS-Ordnerberechtigung auf "schreiben" + "lesen" steht, kann ich test.txt aber überschreiben. (Notepad saveAs: \\server\test\test.txt). Warum geht "Überschreiben/Ersetzen" nur, wenn man auch "lesen" kann ? Welche "spezielle Berechtigung" ist dafür verantwortlich? Danke, Daniel

Hallo, folgendes Problem habe ich noch nicht zum laufen bekommen: Ich habe ein öffentliches (kein privates, sonst wäre es ja einfach) Class C Netz, dessen Adressen ich im folgenden mit xxx.xxx.xxx.0 bezeiche. Die Adresse xxx.xxx.xxx.1 ist der Router zum Internet. Die Adresse xxx.xxx.xxx.2 ist ein Windows 2003 Server. Zudem gibt es einen NW-Server mit 4 Netzwerkkarten, folglich ist das Netz in 4 Subnetze eingeteilt. Maske: 255.255.255.192. Die Problematik ist, daß ich aus verschiedenen Gründen IP Masquerading verwenden muss, d.h. das alle Requests ins Internet über und mit der IP xxx.xxx.xxx.2 laufen müssen, da auschließlich diese IP Zugriff über den Router hat. Das Default Gateway im Netzwerk ist als xxx.xxx.xxx.2 eingerichtet. Die xxx.xxx.xxx.2 hat als Default Gateway die xxx.xxx.xxx.1 (Router) und natürlich noch das Gateway in die Subnetze (xxx.xxx.xxx.3). Der Internetzugriff von der xxx.xxx.xxx.2 aus problemlos. Alle Clients können über die xxx.xxx.xxx.2 DNS Auflösungen machen. Dort habe ich nun zum RRAS-Server den NAT Dienst hinzugefügt, und diesem die LAN-Verbindung als Schnittstelle zugewiesen. Was ist noch notwendig, um es zum laifen zu bekommen ? Gruß, Daniel