Jump to content

edv-olaf

Members
  • Gesamte Inhalte

    4.610
  • Registriert seit

  • Letzter Besuch

Beiträge erstellt von edv-olaf

  1. Hallo,

     

    wenn du einen SQL-Server, DC und Dateiserver zusammen betreiben möchtest, empfehle ich eine Unterteilung der Platten-Subsysteme.

    Dein Ansatz ist nicht schlecht (bis auf die Pagefile-Partition auf der SQL-Platte), könnte aber starke Performance-Verluste bringen, je nach Anzahl der Zugriffe und User. Ich würde noch RAID 5 einsetzen, da damit multiple Zugriffe schneller bedient werden können (paralleles Lesen). Wenns nicht so teuer werden soll, nimm RAID 1.

     

    Da du quasi 3 Subsysteme brauchst (hast du ja schon selber erkannt), nimm einen schönen ICP-Vortex 3 oder 4 Kanal Controller. Mögliche Aufteilung:

    Sub 1: RAID 1 für System und Progs

    Sub 2: RAID 5 für SQL-DB

    Sub 3: RAID 1 oder 5 für Userdaten und Pagefile

     

    Da die HD, auf der die AD-DBs gespeichert werden, übelst beschnitten wird (Cache wird unwiderbringlich deaktiviert), könntest du eine weitere Platte dafür "opfern".

     

    Grüße

    Olaf

  2. Tja, schwer zu sagen. Ich persönlich würde neu installieren. (So schwer ist das aber nicht.)

     

    Vorher würde ich aber auf jeden Fall CWShredder und das neueste (!!!) Signatur-File dazu laden und laufen lassen, das scheint zu helfen. (Siehe Link von grizzly oben).

     

    Andere sagen, im windows/system32 Ordner nach dll-Dateien suche, die neueren Datums sind (letzte paar Wochen), umbenennen und neu starten. Lies den anderen Thread mal durch, da sind gute Hinweise.

     

    Grüße

    Olaf

  3. Ich habe nur mit PCs (Bürorechnern) und Notebooks von FJS zu tun gehabt, würde davon abraten, wie die Server aussehen, kann ich nicht beurteilen.

    Mit Compaq/HP-Server haben wir jetzt innerhalb von 6 Monaten 2x (ML 370 G3) sehr gute Erfahrungen gemacht (Service, Reaktionszeit, Support-Hotline, HW-Austausch in < 24 Std., Techniker vor Ort < 24 Std.), daher auch meine persönliche Empfehlung.

     

    Muss nicht heissen, dass andere schlechter sind, besser glaube ich aber kaum.

     

    Grüße

    Olaf

  4. zu 1.) Ack.

     

    zu 2.) Das mit den 64 Bit-CPUs würde ich aber nochmal dringend abklären und das Geld lieber woanders reinstecken. IMHO seid ihr da voll auf dem Holzweg mit eurer Idee.

    HP sagt zum Einsatz von Itanium-CPUs: "Anwendungen, die datenbankabhängig sind, sowie CRM und ERP-Umgebungen laufen erheblich schneller als auf 32-bit-Systemen."

    Und das habt ihr nicht! Zumal ein Dateiserver keine Rechenleistung benötigt, das wäre Perlen vor die Säue werfen. Siehe HP Einsatzgebiete von Itanium CPU

     

    Zum RAM: Die Progs laufen doch auf den WS, das hat dann mit dem Server-RAM auch fast nix zu tun. Auch da würde ich lieber Geld in "Sicherheitssysteme" stecken.

     

    zu 3.) War mehr ein Witz, wollte euch von eurem Allheil-BS nicht abbringen ;)

     

    zu 4.) Gibt's bei den großen Server-Herstellern immer als Option obendrauf.

     

    OK, ich versuch mal einen Vorschlag:

    Je nach Finanzrahmen würde ich persönlich von HP nehmen:

    - Proliant ML370 G3

    - Proliant ML530 G2

    - Proliant ML570 G2

     

    Kann auch vergleichbares von IBM, Dell oder so sein. Nur mit dem Preis müsst ihr euch klar sein, dass unter 6-8 K Euro gar nix läuft (bei dem 530 oder 570 entsprechend nach oben fast offen).

     

    Grüße

    Olaf

  5. zu 1.) Print+Dateiserver... wieviele User? Vergrößert sich die Firma demnächst (Usermäßig)? Welche Dateigrößen?

    zu 2.) wofür 64 Bit? kann eh kein BS außer Linux/Unix. RAM richtet sich nach den Anwendungen, die drauf laufen. Welche Programme/überhaupt welche? Evtl. Terminalserver?

    zu 3.) naja, wenn's sein muss ;)

    zu 4.) Sicherheit ist ein anderes Kapitel, da kommen dann Firewall, Virenscanner usw. in's SPiel, hat aber mit dem Server selber nicht soviel zu tun.

     

    Grüße

    Olaf

  6. Original geschrieben von blub

    als Faustregel gilt: ein vernünftiger Server muss von Innen begehbar sein!

    *ROFL*

    ... aber nicht schlecht als Faustformel! Reicht auch, wenn man sich etwas zusammengekauert drin verstecken kann? Dann hätten wir in unserem kleinen Büro wenigstens auch 3 Stück *mitleidheischend umschau*

    Olaf

  7. Hallo,

     

    folgende Angaben sollten beim Serverkauf berücksichtigt werden:

    - Einsatzzweck (Printserver, Dateiserver, DC, Applicationserver...)

    - Danach richtet sich die Ausstattung (CPU-Anzahl, RAM, HD-Kapazität)

    - Unter welchem BS soll er laufen (hängt auch etwas vom Einsatzzweck ab)

    - Was kostet es die Firma, wenn der Server länger als 5 Minuten stehenbleibt/abraucht? (Stichwort Datensicherheit, RAID, Hot Swap, redundante Netzteile, redundante NICs...)

     

    Das alles zusammenrechnen und dem Chef vorlegen. Wenn der sagt, zu teuer, dann auch keine EDV einsetzen, geschweige denn, einen Server kaufen.

     

    Brauchbare Server gibt es ab 5000 Euro aufwärts, für High-Performance/High-Availability-Systeme würde ich ab 20 K Euro aufwärts rechnen.

     

    Na, ich warte mal auf das Anforderungsprofil

     

    Grüße

    Olaf

  8. Hallo,

     

    1.) es gibt kein Novell 5.11, wenn, dann meinst du vermutlich NetWare 5.1.

    2.) Welcher Novell-Client ist installiert? Der von MS? Der von Novell, welche Version?

    3.) Hast du dich am NetWare-Server authentifiziert/angemeldet?

    4.) Nutzt ihr die GSNW?

    5.) Nutzt ihr CIFS?

     

    Einfach mal ein paar Infos posten, dann können wir auch helfen.

     

    Grüße

    Olaf

  9. @sepico

    Nun bleib mal flockig, du schreibst da das erste Mal, dass Du dich als Domänen-Admin angemeldet hast. Bin ich Hellseher, oder was?

     

    Erzähl mal ein paar weitere Infos, wie eure Umgebung aussieht:

    - servergesp. Profile?

    - Schon mal die Default-Domin-Policy durchgecheckt?

    - Tritt das Phänomen auch auf, ohne Reboot, also nur nach einer Abmeldung?

     

    Grüße

    Olaf

  10. Original geschrieben von Paris

    Ne mein Chef sagt keine Firma die was auf sich hält verwendet Linux außer vielleicht als Server Betriebssystem!

    Gib deinem Chef mal diesen Link http://www.heise.de/newsticker/meldung/print/46760

    und frag ihn (mit schönen Grüßen von mir), ob er die letzten 18 Monate bzgl. Betriebssystemen im Tiefschlaf verfallen war.

     

    IBM, HP, Compaq und wie sie alle heissen, nutzen nicht umsonst Unix und Linux als Betriebssysteme für ihre Server.

    Und für die WS-Präsentation von Novell auf der CeBIT hatte er wohl auch keine Zeit, oder? 2 PCs mit identischen Desktops, der eine war Win XP, der andere war SuSE-Linux mit Ximian-Desktop.

     

    Grüße

    Olaf

×
×
  • Neu erstellen...