Hallo,
ein wenig verwirrend ist das schon, aber es sollte machbar sein. Zunächst natürlich der obligatorische Hinweis, das das Abtrennen einer DMZ durch VLANs aus sicherheitstechnischer Sicht nicht gerade BestPractice ist.
Aber das ist ja am Schluß deine Sache.
Wenn du die Konfiguration bei HP und Cisco vergleichst, dann ist ein Port bei HP mit einem Untagged VLAN einem Access-Port bei Cisco vergleichbar. Sobald Du bei HP tagged VLANs auf einem Port hast, ist das wie ein Trunk-Port bei Cisco.
Das untagged-VLAN bei HP entspricht dem Native Vlan bei Cisco, die tagged VLANs sind in beiden Fällen 802.1q markierte VLANs und der switchport trunk allwed vlan Befehl bei Cisco legt die möglichen VLANs auf dem Trunk fest. Da HP den Tagging-Status pro VLAN definiert und Cisco pro Port, ist das ein wenig unübersichtlich.
Mein Tip wäre, bei HP für einen Port festzustellen, welche VLANs dort tagged und welche untagged sind und dies dann auf die Cisco Umgebung zu portieren.
Es scheint dir ja nur um die Ports 47 und 48 zu gehen. Wenn dort das vlan 300 tagged laufen soll und offensichtlich scheint das VLAN 1 auf dem HP Switch dort untagged zu sein. Das wäre also auf HP:
vlan 1
untagged 47-48
vlan 300
tagged 47-48
Und auf Cisco
cisco switch 1:
interface GigabitEthernet2/0/13
sitwchport trunk encapsulation dot1q
switchport mode trunk
switchport trunk allwed vlan 1,300
cisco switch 2:
switchport trunk encapsulation dot1q
switchport mode trunk
switchport trunk allwed vlan 1,300
Dabei ist das VLAN 1 das Native VLAN.