PathFinder

Du hast völlig recht ! oh mann ... Schande über mich =/ ich habe aktualisiert als "mit SP1" interpretiert. Bin jetzt mit meinen CDs zum Kunden gefahren und siehe da "kaum macht man es richtig, funktioniert es auch" Das kommt davon wenn man den Kunden die CDs einlegen lässt und es nicht noch mal richtig verifiziert, der ist sehr weit weg von uns, naja wieder was gelernt. Danke für deine Hilfe !

Hallo Günther, ich gehe davon aus die Medien mit intigriertem SBS SP1 zu haben. Ich habe die im KB behandelte .dll entpackt und deren Zertifikat, nach Anleitung, überprüft. Da dieses Zertifikat eine Gültigkeit bis 2009 und nicht bis 2003 hat, habe ich laut dem KB nicht die "Orginalen" Installationsmedien sprich ohne SP1 sondern die "Aktualisierten" Sprich mit SP1. Auf dem Server befindet sich aber schon SP2 welches ja nicht speziell für den SBS sondern für W2k3 allgemein ist. Da mir nun das Setup mit der Fehlermeldung "Installationsmedien zu Alt / SP stimmt nicht" abbricht möchte ich daraus folgern das es sich auf das installierte SP2 bezieht welches natürlich nicht in meine CDs intigriert ist. Habe ich das richtig verstanden oder laufe ich da an der Sache vorbei ? Hat denn schonmal jemand die WSS 2.0 auf einem SBS deinstalliert der den SP2 Patchstand hat um sie dann wieder zu installieren ? Vielleicht hab ich ja doch die falschen CDs, ausschließen will ich das selbstverständlich nicht, es sieht für mich bisher nur nicht danach aus. An dieser Stelle sei vielleicht noch erwähnt das es sich um einen SBS 2003 Standard ohne R2 handelt ! der Path Ausschnitt aus dem KB: Feststellen, ob es sich bei Ihrer Windows Small Business Server 2003-CD 3 um eine Originalversion oder eine aktualisierte Version handelt Originalversionen der Windows Small Business Server 2003-CD 3 enthalten eine DLL mit einem abgelaufenen digitalen Zertifikat. Wenn Sie Windows Small Business Server 2003 mit der Originalversion der CD 3 installieren, kann daher die Intranetkomponente nicht erfolgreich installiert werden. Gehen Sie folgendermaßen vor, um festzustellen, ob es sich bei Ihrer Windows Small Business Server 2003-CD 3 um eine Originalversion oder eine aktualisierte Version handelt: 1. Legen Sie die Windows Small Business Server 2003-CD 3 in das CD-Laufwerk ein. 2. Öffnen Sie den Ordner "Laufwerk:\SBS\CLIENTAPPS\SHAREPT". In diesem Pfadnamen steht Laufwerk für den Laufwerksbuchstaben des CD-Laufwerks. 3. Öffnen Sie im Ordner "SHAREPT" die Datei "Sts.cab", und extrahieren Sie dann die Datei "Sqmcfg.dll" auf Ihre Festplatte. Bei der Datei "Sts.cab" handelt es sich um eine versteckte Datei. Sie müssen also die Option Alle Dateien und Ordner anzeigen unter "Ordneroptionen" aktivieren, sofern sie nicht bereits aktiviert ist. 4. Öffnen Sie den Ordner, in den Sie die Datei "Sqmcfg.dll" extrahiert haben, klicken Sie mit der rechten Maustaste auf Sqmcfg.dll, und klicken Sie dann auf Eigenschaften. 5. Klicken Sie auf die Registerkarte Digitale Signaturen. 6. Markieren Sie die digitale Signatur, klicken Sie auf Details, und klicken Sie dann auf Zertifikat anzeigen. 7. Suchen Sie auf der Registerkarte Allgemein das Datum unter Gültig bis. Ist unter Gültig bis das Datum 24.11.2003 angegeben, haben Sie eine Originalversion der CD 3. Lautet die Datumsangabe unter Gültig bis 24.11.2009 (oder später), verfügen Sie über eine aktualisierte Version der CD 3. Anmerkung: Die "aktualisierte Version" bezieht sich doch nicht nur auf diese eine Datei sondern will ein SP meinen, oder etwa nicht ?! ... urgs

Hallo nochmal, leider ergibt sich jetzt noch ein Problem: siehe: (http://www.mcseboard.de/windows-forum-ms-backoffice-31/sbs2003-sharepoint-services-149780.html) das entfernen der Sharepointservices anhand dieses KBs (Entfernen und Installieren der Windows Small Business Server 2003 SharePoint Services-Companyweb-Website) lief ordentlich durch: Leider lassen sie sich jetzt nicht mehr installieren. Der Vorgang bricht mit einer Meldung ab die besagt das die Servicepack Version der CD zu alt sei. Es handelt sich hier nicht um das im KB beschriebene Zertifikatproblem, wir haben SP1 Medien hier. ich vermute mal es hängt viel eher mit dem installierten SP2 zusammen. Was kann ich da machen ? SP2 runter, WSS2.0 installieren, SP2 wieder drauf ? Klingt nicht so schön oder ? der Path

Hallo Günther, danke für deine schnelle Antwort ! Ich habe mir das schon so in etwa gedacht. Ich habe dummerweise ein upgrade durchgeführt und nicht parallel installiert. Das ging mächtig in die Hose =/ Nach dem entfernen der WSS 3.0 und der ordentlichen durchführung per Parallelinstallation laufen diese nun sehr gut und ich habe auch keinerlei Fehler und/oder Probleme (die ich sehen/erkennen könnte). Dann werde ich die WSS 2.0 nun brav wieder hinterherziehen. Über die Einschränkungen bin ich mir im klaren, aber diese würden den Einsatzzweck nicht behindern. Ich danke für deine Mühe der Path

Guten Tag zusammen, Ich stehe gerade vor folgender Frage: Nach der Installation der WSS 3.0 habe ich nun Probleme und Fehler im Bereich WSS 2.0 Mich interessieren weder die alten WSS, noch das companyweb oder irgendwelche Daten aus diesem Bereich. Ich gehe hier gerade eine Anleitung von MS zum entfernen und wiederherstellen der WSS 2.0 durch um einfach die Fehler aus dem Protokoll zu bekommen. Was passiert wenn die WSS 2.0 erfolgreich und sauber entfernt wurden und ich sie einfach nicht neu installiere ? Das der SBS2003 eng in seinen Funktionen verzahnt ist weiß ich. Hat da jemand Erfahrungen ? Danke fürs lesen, der Path

Der Server ist komplett Deutsch. Ich glaube ich hab was gefunden. Ich habe mal den WINS Server hinzugefügt und die Lookups im DNS Forward/Reverse hinzugefügt. Ob letzteres was damit zutun hat weiß ich nicht, aber der WINS Server hat wohl geholfen. mal beobachten.

Hallo zusammen, Ich habe hier gerade meinen ersten SBS2008 im Testeinsatz und bin etwas verwundert. Wie der Titel schon vermuten lässt hängt der Server in der Anmeldung fest bei "Computereinstellungen werden übernommen" Ich hab mich durch die Suche gelesen und nur Probleme mit SBS2003 Servern gefunden bei denen am DNS gedreht wurde. Ich hab an dem Server noch garnichts gedreht sondern erstmal alles Standard gelassen. Ich hatte das Problem schon gestern Abend und hab es über Nacht mal laufen lassen heute Morgen konnte ich mich dann anmelden. Wieviele Stunden das nun gedauert hat mag ich nur vermuten. Ich hab bei Google das hier gefunden: ------------------------ Problembeschreibung Windows Server 2008 bzw. Vista bleibt bei "Computereinstellungen werden übernommen" hängen. Ursache Einstellungen des "Next Generation TCP/IP Stack" von Vista respektive Windows Server 2008 sind nicht kompatibel mit dem Netzwerkkartentreiber. Lösung Ggf. mittels F8 in den "Abgesicherten Modus mit Netzwerktreibern" booten. Aktualisieren des Netzwerkkartentreiber auf die aktuellste Version seitens des Herstellers. Ausführen folgender Befehlszeilenkommandos als Administrator: netsh interface tcp set global rss=disabled netsh interface tcp set global autotuninglevel=disabled shutdown /r /t 10 -------------- Das hab ich dann auch mal gemacht bevor ich das nächste mal neugestartet habe und nunja, da hängt er wieder =) Über das Netzwerk ist er erreichbar. Updates sind alle durchgelaufen. Geschraubt wurde bisher nichts. WINS hab ich noch nicht installiert. Noch jemand eine Idee oder einen Ansatz ?? Danke fürs lesen, der Path P.S. Die Netzwerkkarte ist eine Broadcom Gigabit Onboard Treiberstand Juni 2008, was neueres lässt sich auch nicht finden.

Hallo zusammen, ich bin gerade dabei mich ein wenig übder das Webseiten blocken im ISA2006 schlau zu machen und wollte parallel zu meiner Sucherei auch mal eine kurze Frage posten. Gibt es für den ISA ähnlich wie beim IPCop "AddOn-Packs" die gepflegt und eingesetzt werden können ? Wie macht man es normalerweise mit dem ISA, deny all und mal abwarten wer sich beschwert ? ;P Wäre nett ein paar Gedankenanstöße zu bekommen. der Path ... Edit: Also da gibt es ja schon einiges an Angeboten. Leider alles kostenpflichtig und eher für größere Netze ausgelegt. Wir haben den ISA durch das MS-Action Pack und mein Chef würde lieber IPCop einsetzen da alles verfügbar und umsonst. Kennt jemand einen kostenlosen WebContentFilter für den ISA2006 ? Sonst hab ich wieder schlechte Karten =/

Hallo zusammen, Ich brauche einen VPN Zugang und habe folgende Basis: - Server 2008 (eigenständiger Server) - ISA 2006 (eigenständiger Server) Unter 2003 habe ich 1723 geforwarded und gut war. Klappt nun irgendwie nicht mehr ? Was soll ich machen ? - SSTP? (Vista SP1 oder XP SP3 Vorraussetzung) - PPTP/L2TP mit Server 2008? (wen ja wie? ist das sinnvoll?) - ISA als VPN Server?! Was würded Ihr machen? Der Artikel hier ist sehr nett, das Szenario aber sehr umfangreich und mit der einen oder anderen kleinen Tücke verbunden ... SSTP: Publishing a Windows Server 2008 SSL VPN Server Using ISA 2006 Firewalls (Part 1)

Hallo zusammen, eine kurze Frage: Wie kann ich es verhindern das mich Office / Sharepoint ? immer nach dem Benutzernamen und dem Kennwort fragt wenn ich beispielsweise ein Dokument in einer Bibliothek bearbeiten oder erstellen möchte ? Ich melde mich am Sharepoint mit meinem AD-Username an und kann mich inerhalb der Sharepoint Seiten auch normal bewegen. Intern nur HTTP. Alles was aber mit Dokumenten zutun hat verlangt eine Anmeldung, warum ? Danke fürs lesen, der Path – Habs gefunden ! Speichern von Passwort und Benutzerkennung Um im Internet Explorer (Version 6 und/oder 7) das Passwort und die Benutzerkennung beim Zugriff auf den SharePoint Server abzuspeichern, sind folgende Schritte notwendig: * Eingabe der Benutzerkennung im Format uibk\c102tm * Eingabe des Passworts und Aktivieren der Klickbox Kennwort speichern * Hinzufügen des Bereiches *.uibk.ac.at zur Lokalen Intranetzone o Lokales Intranet unter Extras:Internetoptionen:Sicherheit auswählen und auf Sites klicken o Klicken auf Erweitert und *.uibk.ac.at hinzufügen, alle Fenster mit OK schließen mit freundlicher Unterstützung von: https://sp01.uibk.ac.at/blog/default.aspx

Kann mir jemand umreißen wie ich für meinen ISA Server ein neues Zertifikat bekomme ? Server 2008 + Unternehmens CA ISA 2006 (Domänenmitglied)

Hallo Christian, Ich danke dir für deine Bemühungen. Das mit dem Authentifizierungsanbieter kannte ich bisher noch nicht. Dort ist nur die Zone "Standard" zu finden, das könnte ein Zusammenhang sein =) Unter "Name des Mitgliedschaftsanbieters" steht Windows. Ist das so korrekt ? Müsste ich hier nun noch eine Zone hinzufügen ? Internet wohl am ehsten ? der Path

Hallo Christian, ich denke das AAM bei mir richtig funktioniert. Leite ich den Ursprünglichen Hostheader weiter läuft die Sache Rund ! Dafür muss ich aber auf dem ISA einen Eintrag in der Host Datei erstellen damit der ISA Server den eigentlich externen Namen zum internen Sharepoint Server auflösen kann der dann ja dank AAM auch einwandfrei reagiert. Ist das den so wirklich best practice ? Ich wunder mich einfach nur, da man die Auswirkungen der Linkübersetzung ja auch live an den Ordnern im Sharepoint beobachten kann. Dort werden sie korrekt angezeigt nur ein Klick löst dann am Ende die falsche URL aus. Ich will ja nur wissen ob ich einfach unfähig bin oder ob das tatsächlich normal ist ? =) Nachtrag: allerdings funktioniert es auch nur wenn ich die externe URL im AAM unter Standard Zone Eintrage. Weder unter Internet noch unter Extranet Ist das den so richtig ?

Danke für eure Antworten ! AAM funktioniert ohne Probleme. Sprich "ursprünglichen Hostheader weiterleiten" statt den in der veröffentlichungsregel angegebenen ?? Host Eintrag auf dem ISA Server machen sonst schießt die externe URL ja ins leere. Aber das kanns doch echt nicht sein Leute ?? =( Wenn ich die Maus auf einen der Unterordner halte dann zeigt der Browser mir die korrekt übersetzte URL an. Copy&Paste anderes Fenster auf .. schwupp Seite da. Angeklickt und wieder wird die interne URL geöffnet, das macht mich noch irre :rolleyes: Schalte ich die Linkübersetzung mal ganz ab und halte die Maus auf einen der Unterordner wird die interne URL angezeigt die dann natürlich auch fälchlich geöffnet wird, was ja klar ist, aber man sieht das da was passiert. Wofür hat man denn einen ISA 2006 mit "extra" Veröffentlichungsregel und allem zip und zap (wieviel Geld das alles im gesamten kostet weiß ja jeder hier) Und was ich mich weiter Frage, wie läuft das denn bei großen Portalseiten ? Ich hab hier eine popelige Seite aus eigenem Interesse und weil ich ja sonst keine Probleme hab ^^ aber was wenn mal wer ein "echtes / komplexes" Szenario haben will? da kommt man doch ohne Linkübersetzung nicht weit? Mal davon abgesehen das die MVPs bei google.groups wohl auch keine Idee ohne Workaround haben, das ist doch crazy .... Ich habe noch einen kostenlosen Support Call bei MS, soll ich den mal dafür aufmachen oder macht das eh keinen Sinn ? Würde die Ergebnisse gerne hier posten wenn es denn Sinn macht. Über ne FritzBox ist das alles kein Problem, aber mit nem ISA solls nicht ordentlich gehen ? das ist doch echt ein schlechter Witz =( Leicht angefressener Path

Hallo zusammen, eine kurze Frage: Wenn ich im ISA 2006 eine Sharepoint Veröffentlichungsregel anlege und diese nach bestem Wissen und Gewissen durchkonfiguriere und mir danach den vom System erstellten Eintrag in der Linkübersetzung anschaue, steht da folgendes: Veröffentlichungsregel -> Linkübersetzung -> Konfigurieren -> Lokal definierte Zuordnungen Ersetzen: http:\/\/extern.firma.de Mit: http:\/\/extern.firma.de Was soll das ?? was bedeutet http:\/\/ ?? Und warum trägt der Assistent zweimal die externe URL ein ? Schaue ich mir die durch den Assistenten erstellten Zuordnungen an dann stimmen diese wie ich denke. Ursprüngliche URL: http://sharepoint.firma.local Übersetzte URL: https://extern.firma.de Was da jemand näheres ? Grundsätzlich frage ich mich jetzt erstmal: was bedeutet http:\/\/ Danke fürs lesen, der Path

Ich brauch ein Zertifikat für meinen ISA 2006 Weblistener. Das hatte ich mir unter 2003 immer auf oben umrissenem Wege geholt.

Hallo zusammen. Ich habe auf einem Windows 2008 (test)Server eine Unternehmens CA installiert. Wenn ich den Server unter http://server.firma.local/certsrv anspreche und den Punkten zum einreichen eines Zertfikats folge, fehlt mir irgendwie der eine oder andere Punkt ? insbesondere: "Zertifikat im lokalen Zertifikatspeicher aufbewahren" Übersehe ich was ? oder was hat sich geänder ? mfg der Path

Hallo zusammen, ich würde gerne aus Testzwecken zwei unserer Netzwerke mit einander verbinden. Die Netze sind über VLANs von einander getrennt und jedes ist für sich eigenständig. Der ISA Server steht mit je einer Netzwerkkarte und IP in den Netzen und mit einer dritten im Internet. Ich kann den ISA aus jedem der beiden Netze pingen. Der ISA kann beide Server der eigenständigen Netze pingen. Aber ich bekomme keine Kommunikation zwischen den beiden Servern über den ISA hin. Habe die Routen kontrolliert und auch die Firewallregeln und denke das das soweit OK sein müsste. Die Frage die ich mir gerade stelle ist: Warum sehe ich in der ISA Server Überwachung das ein PING oder HTTP Request verweigert wird (z.b. Server1 -> Server2) aber ohne Angabe einer Regel ?? Sonst verweigert er ja was er nicht kennt per Standard Regel. Aber was verstehe ich unter Angabe keiner Regel ? Wäre lieb wenn mich da jemand erleuchten könnte =) der Path Nachtrag: Ich habe mal meine beiden Standard RegelSets für die beiden Netzwerke kopiert. Die Originalen deaktiviert und die Kopien bearbeitet. ich sage bei beiden Testregeln VON:NETZWERK1 nach NETZWERK2 Gesamter Datenverkehr zulassen VON:NETZWERK2 nach NETZWERK1 Gesamter Datenverkehr zulassen In der Protokollierung sehe ich das Server1, Server2 pingt. Das wird verweigert unter Angabe keiner Regel. Ich glaube mein Routing ist richtig aber der ISA blockiert da auf oberster Ebene. Irgendtetwas übersehe ich =/ hmpf, habs gefunden ... Eine Netzwerkregel die Kommunikation zwischen den beiden Netzen erlaubt wäre ne Maßnahme ^^ Danke das ich darüber sprechen durfte ....

Hallo zusammen, Ich soll Gründe für einen Exchange Server (wäre beim fälligen SBS dabei) und gegen einen Onlinedienst zusammen zu tragen. Der Geschäftspartner eines Kunden will keinen Exchnage inHouse und lieber online mieten. Der andere will einen inHouse Server =) Das der Exchange und die CALs beim SBS der eh dringend fällig ist dabei ist sei für mich noch der wichtigste Grund dafür. Die beiden beziehen unterschiedliche Geschäftsräume und sind mit einer dauerhaften VPN Leitung verbunden. Es sind sehr gewachse Strukturen an Öffentlichen- und eMail Ordnern vorhanden. die Kommunikation der beiden Bereiche findet maßgeblich im Exchange statt. Ich denke das die Datenmigration an einen Öffentlichen Anbieter nicht ganz ohne ist und weiß auch nicht ob diese all die benötigten Funktionen bereitstellen würden. Ich habe in dem Bezug leider keinerlei Erfahrung. Weiter denke ich das ein bekannstes und bewährtes System zu nutzen nur von Vorteil sein kann, da beim Exchange nichts vermisst wird. Ich wär einfach an ein paar Gedanken zu dem Thema interessiert die nicht von mir stammen und freu mich über jeden Kommentar. gruß der Path

Hallo Norbert, dann lasse ich das plenken mal! =) Das ist ja im bezug auf Exchange der eigentliche Inhalt der Frage. Wie gehe ich am besten vor? Bisher haben wir einen SBS2003, fünf Clients und ein Netz. Eigentlich dachten wir uns das es das beste wäre parallel zum rumprobieren eine eigene neue Server 2008 Domäne / Exchange 2007 Organisation zu erstellen und dann eine InterOrg Migration durchzuführen. MSXFAQ.DE - MailMig InterOrg Das was ich nun wissen möchte ist, ob das laut eurer Erfahrung der beste weg ist oder ob es sinnvollere Wege gibt außer Quest Software =)

Hallo zusammen, Ich habe hier gerade ein Testsystem das unser neuer Server werden soll. Wir verwenden Server 2008 Trial Download und hoffen, das wenn uns unsere Version seitens MS erreicht, wir den ActionPack Key nutzen können um diese dann als Vollversion freizuschalten. Kann ich davon ausgehen, hat da jemand schon Erfahrungen gemacht ?? Wie sieht es mit der Domänenfunktionsebene aus ? Soll ich hier Windows 2008 oder lieber 2000/2003 auswählen ? Der Server wird der einzige sein, es gibt keine Vertrauensstellungen oder Replikationen die beachtet werden müssen. Habe ich im 2008 Modus und im Single Server Betrieb irgendwelche Vorteile die Sinn machen würden ? Ich weiß das ist eine sehr breit gefächerte Frage/Antwort, aber so mit Blick auf ein kleines standard Szenario =) Nächste Hürde wird sein unsere Exchange 2003 Datenbank priv/pub nach 2007 zu bekommen. Ich hab mir schon einige Sachen hier im forum, bei MS und MSExchangeFAQ durchgelesen aber würde dennoch gerne einmal eure Meinung dazu hören. Keine genau Anleitung einfach grobe Stichpunkte und in etwa Vorgehen, ich bin noch etwas vorsichtig da ich nichts verfrickeln will. Wäre super nett wenn jemand ein paar Minuten zeit für diese Fragen finde könnte. Danke fürs lesen, der Path P.S. Ein MS Trainer hat mir gesagt das Microsoft von den öffentlichen Ordnern abstand nehmen wird/will Exchange ein reines Messaging System werden soll und die Zukunft Sharepoint heißt. Ich selber finde Sharepoint Supi aber das sieht leider nicht jeder so. Exchange 2007 scheint öffentliche Ordner auch von Haus aus zu beherrschen und nicht nur bei Migrationen von alt Servern wie mir erst gesagt wurde. Kann da jemand ein zwei erhellende Sätze zu schreiben ? Danke =)

Sehe das genau wie du. Anders gefragt. \\server\c$ Das ist eine Freigabe für Admins und über diese kann ich VSS nutzen. Gesetzt dem Fall man würde wirklich was dummes tun. Noch jemand der was dazu sagen möchte/kann ? Quellenverweise ? Best Practice ? Ich bin wirklich sehr an eurer Meinung interessiert. Bin für jedes Post das ich anführen kann dankbar. liebe Grüße aus Köln

jau, zu dem schluß bin ich auch gekommen =) bleibt die Frage nach Sinn und Unsinn. Mit Argumenten =)

Hallo zusammen, ich hätte da mal eine Verständnis / Planungs-frage. Mein Chef hat die Angewohnheit einem Kunden den Server mit zwei gespiegelten Platten zur Verfügung zu stellen die eine Partion halten. Sprich das System die Datenordner usw. Ich hab damit das Problem das ich denke das es bessere wäre wenn man einen System- und einen Daten- spiegel hätte. Ich hörte mal (MS-Teacher) das es nicht gut sei VSS auf einem Systemlaufwerk zu aktivieren auf dem die Exchange DB, das SYSVOL etc. liegen. Ist das richtig / teilweise richtig / ****sinn ? Der SBS aktiviert es ja so per default. Cheffe sagt das zwei Platten langen, VSS is ne feine Sache und das lassen ma an ! Ich will es aber nicht anschalten wenn es zu Problemen führt. 4 Platten haben natürlich Nachteile was Anschaffungskosten / Platz / Hitzeentwicklung etc. angeht. Was sagt Ihr ? ruhig machen alles kein problem, oder lieber doch nicht ? Ich brauch schlagkräftige Argumente und Erfahrungen um da was zu ändern und keine Theorien die evtl. eintreffen könnten =) Danke fürs lesen und eure Gedanken, der Path P.S. Wo ich mir jetzt nicht ganz sicher bin, aktiviere ich VSS Pro Platte oder pro Partition ? weill dan wäre eine Partitionierung ja das einfachste ... Nachtrag: Pro Partion würde funktionieren. Bleibt die Frage ob VSS für das Systemlaufwerk sinnvoll ist oder nicht.

Super Sache ! genau das hab ich gesucht =) Vielen Dank