egnurg

Hi Leute, angenommen sei eine Firma mit 10 Arbeitsplätzen, einer Branchensoftware auf Datenbankbasis (Intersystems Cache), installiert in einer Hyper-V-Umgebung auf Server 2008R2, parallel auf derselben Maschine SBS 2008. (Branchensoftware läuft zur Zeit ohne SBS noch auf Server 2003 und soll auf 64bit umgestellt werden) Die Software-Firma rät zwingend zu einem Bandlaufwerk mit spezieller Sicherungssoftware (weiss noch nicht welche, Angebot liegt noch nicht vor). Argumente: Speicherung auf Platten sei nicht sicher und nur mit einem Band könnte das Backup überprüft werden weil da das Band zurückgespult und dann nochmal gelesen würde!?! Und überhaupt - das ist jahrelange Erfahrung und daher gibts nichts besseres. Der aktuelle Server 2003 incl. Datenbank ist ca. 60GB groß Frage: ich hätte das mit externen Platten gesichert, z.B. kleines Gehäuse von Fantec mit 4x SATA-Platten und dann noch 2,5"-Wechselplatten für die Lagerung extern. Dafür hätte ich die Server2008-interne Sicherung verwendet. Wieso soll das schlechter sein als die Bandsicherung? Und das mit der Überprüfung der Sicherung ist ja wohl ein Scherz. Wieso soll das bei Platten-Backup nicht gehen? Die Bänder kosten fast so viel wie externe 2,5"-Festplatten, letzteres kann ich bei Bedarf an jeden PC anschliessen, die Bänder sind im Falle eines Crashs unter Umständen nicht mehr lesbar (wo bekomme ich in 5 Jahren noch ein passendes Ersatz-Bandlaufwerk her - wie gesagt das ist kein Rechenzentrum mit passendem Ersatzteillager) Ich persönlich sehe bei Bändern in solchen Installationen bis 10 oder 20 Arbeitsplätzen keinen Vorteil. Habe auch hier das Forum durchsucht und keinen Grund gefunden warum Bandsicherungen besser sein sollen. Hinweis: es gibt keine Beutzereinschränkungen, 10 Benutzer, jeder darf im Prinzip alles als Standarduser (natürlich keine Admin-Rechte). Jeder User hat in Exchange ein Postfach. Dazu gibts noch Word und Excel (Office 2010) Die User-Verwaltung läuft über die Branchensoftware. Alles ausserhalb davon ist nur Beiwerk. Interessant auch: die Software hat eine Konfigurations-Seite für Datensicherung, vermutlich ein Export der Datenbank wie bei SQL, da ist aber im laufenden System nichts konfiguriert. Soweit ich das sehe wird da bisher nur ein Platten-Image erstellt. Finde ich nicht wirklich prickelnd bei so einem System (zugegeben ich habe mich noch nicht genau eingearbeitet, aber reine Plattenimages bei laufenden Datenbanken sind ja nicht bei jeder Software das Wahre)

also der von mir genannte Fall ist ein Kunde der seine PCs als Schreibmaschinen benutzt und eMail/Internet verwendet. Mehr nicht. Ahja einen Server hat er auch weil er von allen 3 PCs auf seine Briefe zugreifen will. Weiss nicht wann ich das Ding installiert habe, aber das ist ein 486er mit Windows NT :D Und da reicht die Microsoft Software dicke.

nur so als Anmerkung: Kunde mit 3 PCs und Avira Antivir Premium kommt nicht mehr ins Internet. Avira findet nichts. Manuell finde ich einen eingetragenen Proxy auf 127.0.0.1 und eine Exe-Datei die anscheinend einen Trojaner beherbergt (über msconfig - autostart-Einträge). MS Security Essentials aufgespielt, 2 Minuten später war der Trojaner gefunden und entfernt! Da fragt man sich schon, wozu man viel Geld ausgibt wenn die kostenlose Software dann das macht was die Gekaufte hätte tun sollen. Bei Privatanwendern mache ich "zur Zeit" nur noch MSE drauf.

Hallo Leute, danke für die Antworten, vor allem an Zahni für den Link zu JuraWiki :) Ich will mir nicht herausnehmen irgendwas über die Software zu sagen, es ging mir nur um die Systemvoraussetzungen. Ausserdem habe ich jetzt auch bemerkt, warum die 2 Server wollen wenn man einen TS einsetzt: Die Software ist nur für 32bit freigegeben, d.h. auf der Liste zugelassener Software steht für den Terminalserver der Server 2008/32bit, den R2 gibt es nur noch mit 64bit. Gibt es die 32bit-Version überhaupt noch zu kaufen? Fileserver + Terminalserver in 32bit wird dann vielleicht doch etwas eng. Aber wer bietet heute noch einen Server2008 ohne R2 an? Meiner Meinung nach sollte die Unterstützung von Server2008R2/64bit und Win7/64bit heutzutage drin sein.

Hallo Zani, Aussage des Kunden: PCs sind bessere Schreibmaschinen. ich werde die Software nächste Woche mal genau anschauen. Ich sollte mir einfach vorab schon mal Gedanken machen und bin beim Lesen der Voraussetzungen etwas ins Grübeln gekommen. Irgendwie ist das nicht mit meiner Vorstellung von aktueller IT kompatibel. Rein von den Angaben des Kunden hätte ich da einen kleinen Primergy-Server mit z.B. 24GB RAM, kleines RAID und SBS hingestellt. Da hätte er Exchange für seine Mails, einen Fileserver und alles wäre gut. Aber das passt nicht zu den Vorgaben. So als Anfang hätte ich für die Arbeitsplätze z.B. Fujitsu Esprimo mit i5, 4GB RAM, Win7/64bit eingeplant oder was vergleichbares von HP. Oder gleich 8GB, Speicher kostet ja nicht die Welt. 64bit mit 2GB RAM würde ich sicher nicht machen. Auf dem vorhandenen Angebot steht Windows XP - das wird von MS nicht mehr verkauft, meiner Meinung nach gehört das nicht auf neu ausgelieferte Maschinen, altes Zeug... Dafür werden die Arbeitsplatz-PCs mit Platten mit 7200U/min angepriesen, sowas braucht man in einer Office-Umgebung sicher nicht, ist nur laut und heizt. Ausser dieser "Spezialsoftware" läuft da nur noch Office 2010. Für die Sicherung wird ein Bandlaufwerk mit Arcserve angeboten, da steht gleich dabei daß das kleiner ist als die Festplatte und daß daher evtl. mehrere Bänder pro Sicherung benötigt werden. Seltsam... Es geht hier um eine kleine Installation, kein Rechenzentrum. Fürs Internet würde da meiner Meinung nach auch eine Fritz!-Box vollkommen ausreichen. Zumal in der Anleitung zur Firewall steht daß es da privilegierte User gibt die ohne Beschränkung surfen können - toll, da wird eine KiloEuro-Teure Firewall installiert und der Chef surft privilegiert gleich ganz ohne Schutz (die Windows-Firewall muss ja deaktiviert werden und die User arbeiten mit Admin-Rechten) Ich verstehs einfach nicht ganz....

Hallo, ich möchte die Branche nicht unbedingt hier nennen, denn die schicken mir sonst vielleicht sofort ihre "Rechtsanwälte" ;) Natürlich muss ich das erst alles noch genauer analysieren, aber wenn die Vorgaben so sind und andere nicht unterstützt werden, dann sehe ich da einige Probleme. Die Punkte habe ich von der Webseite des Softwareherstellers und da sehe ich diverse Widersprüche mit dem was ich gelernt habe. Aber vielleicht ist das auch einfach nicht aktuell, werde nächste Woche mal nachfragen.

Hallo Leute, was haltet Ihr von diesen Vorgaben (Branchensoftware): Windows Server 2008 Standard 32bit: 2GB RAM dachte die 32bit wäre nur zum Testen, nicht für Produktiv Windows Server 2008 R2 Foundation oder Standard 64bit: 2GB RAM Die RAM-Werte stehen unter "Empfohlen", es liegt ein Angebot mit Server2008 und "mächtigen" 4GB RAM vor. Festplatte: 50GB empfohlen, angeboten 3x300GB 15.000U/min(ohne weitere Angaben). Das ganze 2x, 1x als Fileserver, 1x als Terminalserver (2-3 User) Virtualisierung wird nicht unterstüzt, bei Einsatz von Terminalserver (für Heimarbeitsplätze) werden 2 physikalische Server gefordert. Für Mail wird als Beispiel web.de aufgeführt, eMailkonten lokal mit Tobit oder Outlook, kein Hinweis auf was richtiges (eigene Domain, Exchange) Für die Arbeitsplätze: Win7 nur 32bit, dabei werden die meisten "Business-Kisten" z.B. von HP, IBM oder Fujitsu mittlerweile mit 64bit ausgeliefert. Virenscanner: nur Eset Nod 32 oder F-Secure freigegeben. Bei Terminalserver steht: Pro User wird mit 10MB zusätzlichem Arbeitsspeicherbedarf gerechnet!?! Bisserl knapp mit 2GB+3x10MB, da soll MS Office 2010 + die Branchensoftware darauf laufen)!?! Vorgaben: Deaktivieren: Qos, Automatische Updates, Sicherheitscenter, Firewall, Zeitserver. Für die Netzwerkkarte spezielle Vorgaben: Interrupt Drosselung deaktivieren, Large Send Offload deaktivieren, Empfangspuffer=512, Übertragungspuffer = 1024 Soweit ich sehe ist das eigentlich keine "Besondere" Software, wozu brauche ich da solche Einstellungen? Da geht es um Office und ein paar zusätzliche Makros, das sollte auf jeder aktuellen Hardware laufen Und dann noch: lokale Administratorrechte am Client und Server!?! Deaktivierte Benutzerkontensteuerung Datensicherung: grundsätzlich empfohlen nur mit Bandlaufwerken. Installationsprogramm muss im kompatibilitätsmodus (Windows XP) als Administrator ausgeführt werden. Sidebar, Aero, Benutzerkontensteuerung und Dateiausführungsverhinderung müssen ausgeschalten sein. Verzeichnisse der Software von Virenscan ausnehmen. Internetexplorer 6 oder höher (letzteres kann ich ja noch akzeptieren, ersteres ist NoGo) Windows Firewall ist nicht freigegeben und muss deaktiviert sein. Dafür wird für das Netzwerk eine spezielle gemanagte Hardware-Firewall des Softwareherstellers vorausgesetzt. (2500 Euronen + monatlichem Salär für Updates). Dazu liest man: es wird zusätzliche Hardware benötigt, die nur über den Softwarehersteller zu beziehen ist und gewartet wird. D.h. ausschliesslich diese Firewall darf verwendet werden. Das ganze gibts natürlich im Komplettpaket, dem Preis nach hartvergoldet. Äh ja der Haken dabei: andere Hardware/Software wird nicht unterstützt bzw. benötigt eine Genehmigung. Würde man also was eigenes hinstellen hat man im Falle eines Problems verloren. Irgendwie bekomme ich bei sowas Magenschmerzen. Meinungen?

? Microsoft selbst schlägt das doch vor, daß man den SBS2008 Premium mittels Hyper-V auf einer einzelnen Kiste installieren kann. Oder meinst Du mit Hyper-V-Server die kostenlose Version? Und was den Server2008 angeht - das ist die Version die beim SBS enthalten ist - der SBS2008 basiert ja auf der Version ohne R2, daher die Frage weil mir nicht ganz klar ist, ob die Lizenz für den 2. Server beim SBS2008 Premium auch schon ein R2 ist. Wenn nicht wäre die nächste Frage ob hier eine extra Lizenz für einen Server2008R2 als Host empfehlenswert wäre. Geplant ist den Basis-Server und die beiden virtuellen Maschinen auf das Raid1 zu legen und das Raid5 "am Stück" für Daten zur Verfügung zu stellen, evtl. auch in 2 Teilen weil >2TB.

Hi Leute, angenommen ich installiere einen SBS2008 Premium auf "einer" Kiste, also den mitgelieferten Server2008 als Basis mit Hyper-V und 2 virtuelle Maschinen für die 2 Teile des SBS2008 Premium. (2 Maschinen lohnt sich nicht aber SQL wird benötigt, daher SBS2008 Premium). Der Basis-Server soll ja kein Mitglied der Domäne sein, also habe ich da auch keine User drauf (ausser Admin). Wie greife ich jetz optimal auf die Platten des RAID zu? Packe ich Daten gesamt in eine virtuelle Platte oder stelle ich das gesamte RAID einem der virtuellen Server zur Verfügung? (Promise Supertrak 8650 mit 2x1TB gespiegelt für das System und 4x1TB Raid5 für Daten) Und nochwas - SBS2008 gibt es ja noch nicht als R2, wäre es besser, hier als Basis einen Server2008R2 Standard zu nehmen oder den kostenlosen Hyper-V-Server? oder kann man als Basis-Server gar mit der Lizenz des SBS2008 einen R2-Server aufsetzen? Oder ist der "alte" Server2008 ausreichend?

Hallo, Outlook 2010 hat die Einstellungen von Outlook 2007 übernommen - normales Exchange-Postfach. Server ist ein SBS2008, die User wurden über die SBS-Konsole angelegt, also eigentlich trivial. Ich habe das Konto mit Outlook 2007 auf meinem Notebook und da funktioniert alles, auf diesem PC hat es mit Outlook 2007 auch funktioniert, ich schicke täglich mehrfach Mails intern hin und her. Mit OWA über den Internet-Explorer funktioniert es auch. Nur eben nicht mit Outlook 2010. (64bit-Version), zuvor habe ich Office 2007 deinstalliert. Das Konto war nach der Installation von Outlook 2010 automatisch wieder da. Soll ich das Konto in Outlook 2010 löschen und neu anlegen? Er bringt ja in der Fehlermeldung die eMail-Adresse und die ist korrekt! Lustigerweise kann ich mir selbst eMails schicken, das funktioniert, aber die 3 anderen internen eMail-Adressen will er nicht. An Exchange wurde nichts geändert. jochen

Hi Leute, habe heute testweise Office 2010 64bit installiert. Und gleich mal ein Problem: Mails an interne Empfänger können nicht zugestellt werden: #550 5.1.1 RESOLVER.ADR.ExRecipNotFound; not found ## Der Witz an der Sache - mit Outlook 2007 hat es am gleichen Rechner vorher funktioniert, an einem anderen Rechner mit O2007 und über OWA funktioniert es auch. die Adresse sieht soweit auch OK aus: From: xxx <info@xxx.de> To: "yyy (nicole@xxx.de)" <IMCEAEX-_O=xxx_ou=first+20administrative+20group_cn=Recipients_cn=nicole@xxx.local>

Hallo, oben links wurde mir nichts angezeigt weil mein Avira den Banner geblockt hat - eben mit der Virenwarnung. Die Meldung kam beim Blättern aber mehrfach.

URL: optimizedby.invitemedia.com/bidding?interface=web&ad_type=iframe&isize=98702&width=160&height=600&partner_uid=6761548902118223094 Virus: HTML/Infected.WebPage.Gen Wegen iFrame tippe ich auf verseuchte Werbebanner, könnte aber auch ein Fehlalarm sein. Dachte nur ich frag sicherheitshalber mal nach :)

@zahni - funktioniert soweit. @all: ich habe jetzt eine Lösung gefunden - mit Server2008R2 funktioniert es! Scheint also ein Fehler in Server2008 zu sein. Da wohl kaum jemand mit Dateien im >30GB-Bereich arbeitet fällt das wohl nicht so oft auf. Ich habe jetzt Server 2008R2 mit Hyper-V installiert und darauf den SBS-2008. Die Laufwerke sind direkt vom 2008R2 freigegeben und alles funktioniert einwandfrei. Die Speicherauslastung geht zwar beim Kopieren wieder an den Anschlag aber das ist ja nicht weiter schlimm, hauptsache die Kiste reagiert noch und stürzt nicht ab. Da ich als Zwischenlager verschiedene kleinere Festplatten verwendet habe (7TB am Stück hatte ich leider nicht rumliegen) habe ich gleich mal etwas Last erzeugt: von 2 USB-Festplatten, einer eSATA, einer Firewire direkt und von 2 PCs übers Netzwerk auf die neue Serverplatte meine Daten wieder eingespielt. Anschliessend eine Komplettsicherung der neuen Installation. Alles ohne Probleme. Und irgendwie scheint mir 2008R2 auch einiges performanter zu reagieren. Jochen

Hi Leute, seit heute bekomme ich von Avira Antivir beim Blättern auf mcseboard.de immer eine Virenwarnung! optimizedby.invitemedia.com/bidding... html/infected.webgen Fehlalarm? Verseuchte Werbung? Jochen

eine richtige Lösung habe ich noch nicht gefunden aber hier mal ein kleiner Workaround: Ask the Performance Team : Slow Large File Copy Issues ist also kein Problem von mir sondern wirklich ein Bug in Windows. Mit Xcopy /J funktioniert das Kopieren einwandfrei, die Auslastung am Server bleibt gleich (derzeit 7-9%) und der Speicherverbrauch steigt NICHT an (derzeit 3,57GB von 12GB). Wäre nur interessant zu wissen ob man das irgendwie als Voreinstellung nehmen kann. Ohne /J kann ich den Server (SBS2008) mit XCOPY, Robocopy oder Kopieren über den Windows-Explorer abschiessen. Dauert zwar ein paar Minuten bis der Speicher vollläuft, ist aber recht zuverlässig. Als böser Mensch könnte man damit fremde Server killen - einfach ein paar Dateien mit einigen GByte anlegen und anfangen die Dinger übers Netzwerk zu ziehen :D

Hallo RobDust, spannend würde ich das nicht unbedingt bezeichnen, eher nervig. Eine Lösung für das Problem habe ich bisher noch nicht, daher habe ich mir noch einen Server mit Linux für die großen Dateien hingestellt, damit gibt es keine Probleme. Win2008 scheint für meine Zwecke nicht zu taugen, bzw. ich bin anscheinend der einzige der das so einsetzt. Der Win2008-SBS-Server ist jetzt nur noch für Exchange und ein paar Kleinigkeiten zuständig. Ist natürlich totaler Schrott wenn ich hier von einem Kunden Filme (Super8, keine Raubkopien!) bekomme, diese mühsam bearbeite und wenn sie fertig sind bekomme ich die Dateien nicht mehr vom Server herunter 8-(

hm, niemand eine Idee? Ich habe neue Erkenntnisse: kopiere ich die Dateien am Server vom Server auf eine Freigabe am Client, dann taucht das Problem nicht auf, d.h. wenn ich die Dateien vom Server auf den Client schiebe. (Test mit Win7, WinXP). Arbeitsspeicher an Client UND Server bleiben annährend gleich ausgelastet. kopiere ich die Dateien am Client vom Server auf den Client, d.h. ziehe ich die Files vom Server, dann geht der Server auf Anschlag. Da scheint irgendein Puffer am Server überzulaufen 8-( Nur was?

Hallo, bin ich der einzige mit diesem Problem? Nochmal genauer: die tägliche Arbeit funktioniert einwandfrei, das Kopieren kleiner Dateien funktionier problemlos. Auch ein Backup von 500GB Daten über Netzwerk funktioniert einwandfrei - bei kleinen Dateien (<10GB) ABER: bei großen Dateien geht der Server in die Knie - bis zum Stillstand! Dann ist auch der DNS-Dienst nicht mehr erreichbar, d.h. Netzwerk = Tot! Und so sieht es aus: Kopieren von 2 Dateien a 30GB vom Server auf den Client (XP oder Win7) - Server-Taskmanage zeigt einen Arbeitsspeicher-Verbrauch von 2-3GB bei Start, mit der Zeit steigt der bis auf 12GB (vorhandenes RAM). Dann geht fast nichts mehr. Breche ich den Kopiervorgang ab, dann fällt der Speicherverbrauch wieder auf 2-3GB. Komischerweise wird kein Prozess mit übermäßigem Speicherverbrauch angezeigt, es liegt also wohl am Caching. Getestet mit Robocopy, XCOPY und über den Desktop Ich habe testweise auf einem anderen PC SBS 2008 installiert - gleiches Problem! Dann habe ich den Marvell Netzwerkadapter gegen eine PCI-Karte (Realtek RTL8169/8110 Gigabit Ethernet) getauscht und auch den RAID-Kontroller testweise ausgebaut und eine 2TB-Platte direkt am Board angeschlossen. Bringt nichts - alle Dateien über 10GB sind beim Kopieren kritisch. Das Kopieren vom RAID auf die interne Testplatte funktioniert übrigens einwandfrei, das Problem betrifft nur Kopien über Netzwerk. Kann doch nicht sein, daß der SBS2008-Server nur mit Dateien unter 10GB zurechtkommt!?! Kopieren in die andere Richtung funktioniert dagegen problemlos. Ich überspiele hier Videos und Super8 für Kunden, eine VHS-Kassette kann bei 4 Stunden schonmal eine 40-50GB AVI-Datei erzeugen. Öffne ich diese Datei z.B. in Adobe Premiere, starte die Bearbeitung und lasse die Ausgabe lokal auf dem Arbeitsplatz speichern, dann kann ich diese Datei anschliessend dem Kunden geben. Die 40GB-Datei vom Server kann ich aber nicht mehr direkt auf den Arbeitsplatz zurückkopieren weil der Server in die Knie geht. Kann doch nicht sein!?! Netzwerk-Switch ist ein Netgear GS116

Hi Leute, habe hier ein Problem das ich mir nicht ganz erklären kann: Beim Kopieren von großen Dateien vom Server auf einen Client geht der Server total in die Knie, sobald man die Kopieraktion abbricht läuft alles wieder normal. Server: SBS2008 mit allen Patches und aktuellem Stand. Intel Core2Quad Q9505, 12GB RAM, Marvell 88E8059 GBit-Ethernet on Board, Promise Supertrak 8650 Raid5 mit 8x1TB = Datenpartition. 1TB-Systemplatte hängt am internen SATA-Kontroller. Beispiel1: ich überspiele Filme von Video/Super8 auf PC und speichere die auf meinem Server, das sind Dateien von 10-40GB. Das Überspielen von PC auf den Server ist kein Problem. Mit 3 Arbeits-PCs kann ich an 3 Stück dieser "Brocken" gleichzeitig arbeiten, die Bearbeitung kann je Datei schon mal 5 Stunden dauern, die Netzwerk-Performance ist dadurch kaum beeinträchtigt. (Adobe Premiere Elements oder Corel Videostudio - Datei öffnen - Filter anwenden - Datei speichern - alle Operationen direkt auf der Serverplatte über Netzwerk. Will ich jetzt die fertige Datei am Stück vom Server auf den PC kopieren (z.B. um eine DVD zu brennen oder sie dem Kunden auf Platte zu spielen), dann geht das eine Zeitlang gut, dann steigt der Speicherverbrauch rapide an und der Server bleibt quasi stehen. 12GB RAM, Auslastung ca. 3GB, Kopierbeginn 30GB-Datei, bis ca. 20GB steigt der Speicherverbrauch auf ca 5GB, dann rapide bis 12GB und dann geht so gut wie nichts mehr. Breche ich den Kopiervorgang ab sinkt der Speicherverbrauch auf 1,5GB, dann dauert es so 2-3 Minuten bis der Server sich wieder so ca. 3GB RAM genehmigt und dann läuft alles wieder ganz normal. Das Problem tritt auf wenn die Datei größer ist als der vorhandene Hauptspeicher. Anderes Beispiel: Disk-Image mit Acronis auf Server kopiert, Größe ca. 40GB. Wenn ich jetzt vom PC aus dieses Image von der Serverplatte mounte kann ich problemlos den gesamten Inhalt auf die PC-Platte kopieren. Will ich aber das Image am Stück vom Server auf den PC kopieren geht der Server wieder total in die Knie. Jemand eine Idee wo es da klemmt? Anscheinend versucht der Server die Dateien im RAM zu puffern und ist überfordert wenn die Dateigröße den Hauptspeicher übersteigt!?

Hi Leute, ich bin am Verzweifeln, finde den Fehler einfach nicht 8-( Neu aufgesetzer SBS2008-Server. dcdiag meldet alles "bestanden" nslookup meldet "Server unknown" und eine IPv6-Adresse. das Problem scheint ziemlich eindeutig an ipv6 zu liegen. Habe hier schon alles mögliche gelesen und ausprobiert aber es funktioniert einfach nicht. Eigentlich brauche ich IP6 nicht, möchte aber eine saubere Konfiguration... mache ich in der Netzwerkverbindung das Häckchen bei ipV6 weg funktioniert alles einwandfrei (netzwerktechnisch - rebootet habe ich nicht, soll ja dann ewig dauern bis die Kiste wieder hochkommt!), aber das soll man ja nicht weil es sonst Probleme gibt!?! In "Das Handbuch Windows Small Business Server 2008" von Microsoft Press steht man kann das Häckchen für IPv6 in der Netzwerkeinstellung einfach entfernen - im Internet finden sich aber viele Warnungen davor? Lan-Verbindung: erweitert - Bindungsreihenfolge: ipV4 steht als erstes drin Reverse-Lookupzone ist für iPv4 eingerichtet - für iPv6 nicht - braucht man das? Leider kenne ich mich mit IPv6 garnicht aus. wie sieht eine saubere ipv6 reverse-lookupzone aus? in der ipV4-Reverse-Lookupzone ist ein Zeiger auf meinen Server drin. wie kann ich es einstellen, daß ipv4 bevorzugt behandelt wird? Oder kann ich IPv6 doch ausschalten? eigentlich funktioniert soweit alles - aber sämtliche Quellen meinen ja daß nslookup funktionieren muss weil man sonst garnicht weitermachen braucht. Wer kann mir helfen?

Die benötigte Software heisst WSWin und ist eine Software für meine Wetterstation. So genial das Ding eigentlich ist hat es den "Designfehler", daß es die Grafiken für die Wetteranzeige als Screencopy erstellt. Dadurch funktioniert das Teil nur direkt auf der Konsole und nur wenn jemand angemeldet ist. Natürlich sollte auf der Konsole eines Servers nicht laufend jemand eingeloggt sein, aber in diesem Fall läuft die Kiste bei mir im Keller und ist für 3 Personen, d.h. das ist kein Sicherheitsproblem. Zumal weder Tastatur noch Monitor angeschlossen sind :-) Mit SBS2003 ging das noch, mit SBS2008 hat man die automatische Anmeldung wohl entfernt 8-( Ohne Screen-Copy gibts halt keine Wetterdaten auf meiner Wetterseite. Und ein anderes Programm als Ersatz gibts leider nicht 8-(

Hallo, hat noch jemand eine Idee? :(

HI Stonehedge, dieses Vorgehen habe ich selbst auch schon gefunden, es funktioniert aber nicht: bei mir steht da als Benutzer nur Server$, dürfte wohl ein internes Konto sein, mein Server heisst genauso :-) Wenn ich jetzt auf "hinzufügen" klicke kann ich einen weiteren Benutzer hinzufügen. Nur - egal was ich anklicke (Standardbenutzer, Administrator, etc.) - anschliessend hängt die Benutzerkontensteuerung. Es geht einfach nicht weiter - der Button FERTIG STELLEN ist vertieft dargestellt und hängt. Andere Idee?

Hi Leute, gibt es eine Möglichkeit, daß an der Konsole am Server 2008 automatisch beim Start ein User angemeldet wird? Bei alten Windows-Versionen ging das problemlos, bei SBS 2008 anscheinend nicht 8-( ich habe hier einen SBS 2008 Server im Keller stehen, zum Testen und für ein paar Kleinere Dienste. Darauf läuft unter anderem eine Wetterstations-Software. Diese läuft als User-Task direkt auf der Konsole. Startet natürlich nur nach Anmeldung eines Users an der Konsole. Wenn ich jetzt via Remote-Desktop den Server neu starte ist der User an der Konsole nicht mehr angemeldet, d.h. die Wetterstation läuft nicht mehr. Ich brauche einfach nur eine automatische Anmeldung an der Konsole - der Server hat übrigens auch keinen Monitor, d.h. ich gehe dann immer mit VNC auf die Kiste um mich anzumelden. Dummerweise läuft die Software nicht über Remote-Desktop da die Wetterdaten als Bildschirmsnapshot erstellt werden, d.h. läuft wirklich nur direkt an der Konsole. Jemand einen Tipp wie ich das hinbekomme?