jobe

@ cat... nein das ist es nicht... ;-)

ja das stimmt... sonst wäre ich auch nicht drauf gekommen, der rest sagt mir gar nichts...

also das nächste:

"Lupf meine Schlumpf! Lass mich los! Nein, nicht loslassen! Lupf meine Schlumpf"

gruss

jobe

keine ursache ;-)

hmm... ramirez hiess der kerl in highlander

geh mal auf start -> programme -> zubehör -> systemprogramme -> sicherung

wird mit allen windows versionen mitgeliefert, ist kostenlos und gut.

gruss

jobe

jo mit zählenwenn könntest du die gesamtzahl rausbekommen...

wie oft passt die 5 rein... bundle preis hochrechnen... und den rest dazuzählen ;-)

jobe

lässt du die diskette im laufwerk? wenn ja, sollte der bildschirm eigentlich gar nicht kommen...

ausser es fehlt eine datei auf der diskette.

gruss

jobe

probier es aus... evtl. bringts was... schau auch mal nach anderen neuen patches. wie gesagt bei xp ist die pptp verschlüsselung hochgegangen...

ja und jetzt? hast doch ne aussagekräftige fehlermeldung bekommen.

übrigens hallo erst mal ;-)

gruss

jobe

hier ein adm template für die ie 5 und 6

http://www.gruppenrichtlinien.de/adm/ie.txt

gruss

jobe

in den eigenschaften deiner vpn verbindung vom client kannst du unter "netzwerk" den vpn-typ auswählen... hab aber gerade gesehen das du dich auf einem client verbinden willst... das geht so nicht... für l2tp brauchst ein server und ein gültiges zertifikat...

installier auf dem w2k mal den patch und versuch es nochmal mit pptp... mit xp ist die pptp verschlüsselungsrate hoch gegangen... evtl. fehtl w2k noch ein weiterer patch

jobe

so gehts mit gruppenrichtlinien

http://www.microsoft.com/germany/technet/datenbank/articles/600522.mspx

gruss

jobe

also zu w2k und vpn fällt mir das ein

http://support.microsoft.com/default.aspx?scid=kb;de;818043

w2k fehlt ein patch um vpn über router hinweg natten zu können

allerdings ist der für l2tp. da du ja port 1723 benutzt, nehme ich an du nimmst pptp.

probier es doch mal mit dem patch und port 1701 für l2tp.

jobe

robocopy ist klasse, allerdings bekommst du probleme wenn der user unter dem kopiert wird keine berechtigung auf bestimmte verzeichnisse oder dateien hast... ich hatte mal uraltdaten zu kopieren und da waren teilweise auf home verzeichnisse z.b. keine berechtigungen für administratoren... nach dem ich von 5 verzeichnissen "take ownership" gemacht hatte und es immer mehr wurden hab ich nt backup genommen... der sichert alles inkl. security

jobe

@edv-olaf

geht mir genauso...

hab auch mit nt4 schlechte erfahrungen gemacht und systeme nicht wieder hoch bekommen. seitdem weder bei w2k oder w2k3 software raid ausprobiert... wobei es angeblich besser geworden sein soll...

jobe

ist das ein hardware raid1 oder software?

bei hardware ja;

bei software auch meistens ;-)

bei visio und visio enterprise spielt ein nicht unerheblicher faktor mit... der preis! visio enterprise kost ne ganze menge soll es aber theretisch können. habs noch nie live gesehen...

jobe

kapier dein satz gerade nicht...

veritas ist auf serverA; dort liegen auch die daten; gesichert wird mit snap auf serverB

Da gebe ich die Karte an über die gesichert wird --- welche ist das? meinst du weggesichert zu serverB?

und die Herkunft der Dateien bestimme ich über die IP --- quasi die lokale wo die Daten liegen?

ne von w2k ist das nicht...

das bringt der hersteller der netzwerkkarten mit... in dem fall entweder ein dell treiber/tool oder intel oder in dem letzten dell den ich gesehen habe war ne broadcom drin...

na dann installier den treiber+tools von den dingern und konfigurier load balancing mit ip adresse... das installiert dir quasi einen dritten lan adapter der die beiden karten vereint... dort konfigurierst dann tcp/ip...

beide laufen parallel... fällt eine aus arbeitet eine alleine weiter...

jobe

1. braucht der snap server unbedingt netzzugriff, oder reicht es dir wenn du vom serverA drauf zugreifen kannst. dann würd ich die zweite beim Snap rausnehmen.

2. kannst du im veritas nur den namen vom server angeben oder auch nur die IP... dann könntest das umgehen...

3. geht der snap auch auf ein gemapptes laufwerk? dann könntest via \\192.168.101.176\freigabe den snap sichern.

verschiebst du von einem gemappte laufwerk zu einem anderen? dann ist das klar... der explorer weis nicht das sich hinter den beiden laufwerken der gleiche server versteckt....

verschiebst du innerhalb eines gemappten laufwerkes passiert dies nicht..

jobe

sind das zwei karten gleichen herstellers? wie wäre es mit load balancing? so laufen beide karten mit der gleichen ip parallel. und eine könnte theoretisch ausfallen... warum muss die mac der anderen angenommen werden?

jobe

speziell ne möglichkeit vorhandene zu exportieren kenne ich nicht...

aber du kannst dir security templates erstellen und die dann auf den rechnern importieren...

siehe hier

http://www.gruppenrichtlinien.de/index.html?/sec/Eigenes_Security_Template.htm

jobe

ach... denkfehler.... das liegt daran, dass die eigene netzwerkkarte nicht als gateway dienen kann glaub ich zu wissen ;-/

also komplizierter...

route add serverB IP2 mask 255.255.255.255 192.168.101.176

würde theoretisch gehen... aber er müsste dann wissen/denken das ServerB nur eine IP hat und zwar die IP2. Was für Kommunkiation läuft den zwischen den beiden überhaupt?