mcc

Okay, damit ist die letzte Frage schon mal beantwortet. Aber wie ich schon gesagt hatte, käme dies eh nicht in Frage. Sind die Technet Abos auch nur mit Gewerbeschein erhältlich? Ich habe gerade noch ein wenig gelesen und kann diesbezüglich keine Informationen finden... Überall steht nur "Individual"... Klar, bin ich ein Individuum... aber was heisst das im Bezug auf die Lizenzen? Weiterhin habe ich gelesen, dass MCSEs im ersten Zertifizierungsjahr 20% Rabatt auf ein TechnetPlus Abo bekommen. Das heisst, ich würde rund 440€ für das erste Jahr zahlen und dafür alle Software auf Offline-Medien erhalten. Hm, na ja, für 70€ kann man ne Menge Rohlinge kaufen... Oder gilt dieser Rabatt etwa auch für das Direct-Abo?

Nein, das kommt wohl nicht in Frage. Wir sind schon ein recht grosser IT-Dienstleister. Da wäre es wahrscheinlicher, dass ich seine Lizenzen mitnutzen dürfte. Aber, wie gesagt, Abhängigkeiten möchte ich gerne vermeiden. Aber eine weitere Frage wäre, wenn ich von einem Freund, der rechtmässiger Besitzer eines ActionPacks ist (er hat ein MS-Partner-Unternehmen), Lizenzen bekäme, die unter seinem Unternehmen registriert sind (was ja quasi die gleiche Konstellation ist, wie bei meinem Arbeitgeber), dann reicht das bei einer Untersuchung von MS aus? Ich kann mir das gar nicht vorstellen, denn das Einzige, was ich vorweisen könnte, wären CDs mit den Lizenzaufklebern. Und die könnte ich ja auch geklaut haben...

Hallo, ein etwas umständlicher Titel, ich weiss... Auf die Gefahr hin, hier gnadenlos ausgebuht zu werden: Ich suche nach einer günstigen Möglichkeit, mir verschiedene Software (Windows Server / Exchange Server) günstig legal zu beschaffen. Mir wäre wichtig, dass ich die Software legal und produktiv einsetzen kann. Quasi also daheim auf einem Server installieren und nutzen. Da ich natürlich auch lernen will, käme ein Abo in Frage um immer die aktuellsten Versionen testen/nutzen zu können. Ich habe mittlerweile schon gelesen, dass es wohl unmöglich ist, ein ActionPack als Privatperson zu bestellen, bzw. illegal sich als Privatperson als Unternehmen zu registrieren. Damit käme das AP wohl nur in Frage, wenn mir mein Arbeitgeber seine Lizenzen überlässt, richtig? Das käme für mich aber wohl eher nicht in Frage... Schon allein aus Abhängigkeitsgründen... Wie sieht es denn mit den anderen Abos aus? Wäre Technet Plus Direct eine Möglichkeit? Für den gesamten Beitrag gilt: bitte korrigiert mich, wenn Angaben falsch sind. P.S.: Falls es von Belang ist: ich wohne in der Schweiz. P.P.S.: Meinen MCSE habe ich jetzt seit Januar 07. Danke und Grüsse Christian

Hallo, ich habe folgendes Problem: Wir haben hier ein Exchange-Postfach, das in ein Yahoo-Postfach verschoben werden soll. Das Yahoo-Konto soll also alle E-Mails per POP3 aus dem Exchange saugen. Leider schaffe ich es nicht, überhaupt nur eine Mail zu bekommen. Der POP3-Dienst läuft, die Firewallregel steht auch. Die Verbindung funktioniert auch, jedoch sagt Yahoo (und auch Outlook Express), dass keine Mails vorhanden sind. Wenn ich das Ganze per IMAP versuche, geht es wunderbar. Alle Mails sind vorhanden. Nur bei POP3 scheint er zwar normal zu verbinden, findet aber keine Mails. Als würde er in einem leeren Ordner nach Mails suchen. Der Posteingang ist aber definitiv nicht leer. Lässt sich irgendwie nachvollziehen, was genau passiert? Welchen Ordner er durchsucht etc.? Danke für eure Unterstützung! Grüße Christian Edit: Erledigt. Leider kann ich nicht direkt sagen, woran es lag. Am Client war der Posteingang voll und im IMAP plötzlich leer. Wir haben die Mails am Client dann in einen neuen Ordner verschoben und dann wieder zurück in den Posteingang. Und plötzlich waren sie dann da. Also alles prima. Danke fürs Lesen... ;-) Schönes WE! Und Grüße auch an alle, die Sonntag mit in Interlaken sind! Ciao

Mir ist grad noch was eingefallen: Und zwar sind ja die Befehle im Kontextmenü (z.B. Drucken) auch in den Ordneroptionen/Dateitypen verfügbar. Ich habs bei Vista auf die Schnelle nicht gefunden, aber bei XP ist es noch im Explorer zu finden. Jedenfalls scheint der Befehl zumindest für Office 2007 "C:\Programme\Microsoft Office\Office12\WINWORD.EXE" /n /dde" zu sein (natürlich angepasst an das jeweilige System - falls es hier unterschiede gibt, kann man das sicher auch irgendwie "vervariablen" - bin da nicht so der Programmier...) Vielleicht hilft das. Ansonsten könnte man höchstens als Workaround - kommt auf die Konstellation an - den Druckbefehl als Standard definieren. Dabei weiß ich allerdings nicht, ob das dann auch für die Shell gilt. Grüße Christian

Ich schätze mal, Ratchet nutzt das nicht interaktiv, sonst kommt man auch problemlos mit Rechtsklick+Drucken zum Ziel. Ich habs grad versucht mittels "copy test.doc \\Server\Freigabedrucker", aber das klappt so nicht. Vielleicht hilft aber der Ansatz?! Grüße Christian

Hallo, erstmal danke für eure Mühen! Ich hatte erst jetzt wieder Zeit, mich mit dem Thema zu beschäftigen. Also es liegt am NAT. Soviel weiß ich jetzt. Das Problem ist, dass der Zyxel-Router NAT macht und der Server2 ebenfalls. Sobald ich den RAS-Dienst beende, funktioniert auch das FTP... Ich denke, dass ich einen NAT-Router entfernen muss. Ich habe nun zwei Möglichkeiten überlegt und schon mal angetestet: 1. Ich tausche den Zyxel-Router gegen ein Modem aus, so dass nur der RAS NAT macht. Leider funktionierte das nicht wie gewollt. Ich muss zugeben, dass die Zeit mit DSL ohne Router ziemlich lange her ist und ich nicht mehr so genau weiß, wie das damals zu konfigurieren war. (Konkret hatten wir das Problem, dass die NIC, an der das Modem steckte und die auch auf DHCP gestellt war, keine IP bekommen hat, obwohl gleichzeitig eine DFÜ-Verbindung aufgebaut wurde, welche eine externe IP bezogen hat. Ich schätze hier hab ich einen Denkfehler - vielleicht könnt ihr mir da schon helfen?) 2. Ich nutze weiterhin den Zyxel-Router und lass den RAS nur noch VPN machen. Das funktionierte allerdings auch nicht. Ich denk mal, hier wird auch ein NAT benötigt, weil es ja zwei verschiedene Netze sind (einmal das zwischen Zyxel und Server2 und das zwischen Server2 und LAN). Hier noch die ipconfig des Server2: Könnt ihr mir nochmal helfen?

Argh, sorry... Direkt über den Arcor-Router geht es! Sorry, ich editier das mal eben... Also der Client kann FTP machen, wenn er an der internen des Zyxel hängt. Die Firewall des Zyxel ist momentan noch aus um den Fehler zu finden. Die wird dann natürlich wieder eingeschaltet. Wie gesagt, ich denk, es muss am 2003 Router liegen. Ich hab nur keine Idee mehr, wo ich noch suchen könnte... Grüße Christian

So, wir konnten das grad nachstellen. Also Non-Domain-Client direkt am Router. Funktioniert. Scheinbar ist es damit wirklich der routende Server. Der SBS kann, denke ich, ausgeschlossen werden, da ich schon testweise alle GPO's, die vom SBS stammen, ausgeschaltet habe. Nur frage ich mich, was ich am MS-Router noch tun kann, außer das RAS zu deaktivieren und neu zu konfigurieren? Das haben wir nämlich schon mehrfach gemacht. Ausgehende Filter sind auch nicht aktiviert. Welche Möglichkeiten gibt es noch? Grüße Christian

Also ich behaupte mal, am Arcor-Router kann es nicht liegen, da ein FTP-Zugriff auch intern unmöglich ist. Also wie beschrieben von Server1 auf Server2 oder umgekehrt...

Das geht auch nicht. Mit keinem FTP-Client. Sobald man mit dem IE auf einen FTP-Link klickt, kommt: Auf diesen Ordner kann nicht zugegriffen werden. Vergewissern Sie sich, dass der Dateiname richtig angegeben wurde, und dass Sie über die erforderlichen Zugriffsberechtigungen verfügen. Details: Die Serververbindung wurde zurückgesetzt. Ich kann nicht genau sagen, ob es damit zusammenhängen könnte, aber der ISA-Server 2006wurde installiert und dann wieder deinstalliert. Es könnte sein, dass der Fehler seitdem besteht, aber genau kann ich es nicht sagen. Also ich hab noch folgende Tests gemacht: FTP-Versuche: Server1 -> ftp Server2 fehlgeschlagen Server2 -> ftp Server1 fehlgeschlagen VPN-Client aus fremder Domäne (ohne GPO) -> ftp Server1 fehlgeschlagen VPN-Client aus fremder Domäne (ohne GPO) -> ftp Server2 fehlgeschlagen Server1 -> ftp Server1 funktioniert Server2 -> ftp Server2 funktioniert Kann vielleicht irgendjemand etwas damit anfangen? Oder vielleicht einen Tipp zur weiteren Fehlersuche? Viele Grüße Christian

Hallo nobex, ich hab oben nochmal editiert, war wohl etwas verwirrend. Natürlich sind die Clients im gleichen Subnetz wie der (MS-)Router. HTTP, PING ins Internet funktioniert wunderbar. Bei tracert zeigt er mir auch die komplette Route. Aber eine FTP-Verbindung wird sofort beendet, noch bevor ich einen Benutzer eingeben kann. C:\>ftp ftp.avm.de Verbindung mit ftp.avm.de wurde hergestellt. Verbindung beendet durch Remotehost. Das passiert bei sämtlichen FTP-Seiten. Daher kann es nur eine Firewall sein, denke ich. Grüße Christian

Hallo, nach unzähligen Stunden und einigen Tagen der Suche wende ich mich nun doch noch an das Forum: Die Umgebung: Internet <-> Subnetz1 <-> Subnetz2 Subnetz1 Arcor-Router (Zyxel 660HW, FW deaktiviert, NAT alle Ports an Server2, Subnetz1) <-> Server2 (W2003 SP1, DC, 2xNIC(Subnetz1, Subnetz2), Router, RAS-VPN/NAT-Basisfirewall) Subnetz2 Server2 <-> Server1 (SBS 2003 R2 SP1, DC, 1xNIC, Windows-Firewall deaktiviert) und XP SP2-Clients (FW deaktiviert) Das Problem: Wie schon angedeutet: kein Teilnehmer aus dem Netzwerk kann auf FTP-Seiten zugreifen. Weder direkt vom Server aus, noch von einem Client aus. Nun haben wir sämtliche Firewalls aus bis auf die vom MS-Router (Server2). Dennoch ist kein FTP-Zugriff möglich. Über Google hab ich schon einen Anhaltspunkt: die SBS-Firewall. Jedoch kann ich damit nichts machen. Da der SBS nur eine NIC hat, kann die FW gar nicht erst aktiviert geschweige denn konfiguriert werden. Ich komme nicht weiter. Ich hoffe, ihr könnt helfen. Beste Grüße Christian

Hallo, zuerst die Umgebung (Modus: W2k3): NT01: Windows Server 2003 SP1 (1.DC, vormals Exchange 2003 SP2-Server) NT02: Windows Server 2003 R2 (VPC; Member, Exchange 2003 SP2 (hält derzeit alle Postfächer und öO) NT03: Windows Server 2003 R2 (VPC; DC, hält derzeit alle fünf FSMO-Rollen) Ich bin gerade dabei, den Server NT01, der als erster DC in der Domäne eingerichtet ist, neuzuinstallieren. Dafür hab ich zwei VPCs eingerichtet, wie oben beschrieben. Die Übertragung der FSMO-Rollen sowie der Postfächer und öffentlichen Ordner hat relativ problemlos geklappt. Nun habe ich allerdings in den NTDS-Settings noch bei Standort-Server den NT01 drin stehen. Der NT03 ist bereits als Globaler Katalogserver eingerichtet, der NT01 ist dies nicht mehr. Da ich den NT01 komplett neu machen muss, möchte ich natürlich sicher gehen, dass der NT03 vorübergehend der "erste" DC ist. Was muss ich noch beachten? Ich gehe nicht davon aus, dass der Standort-Server sich erst ändert, wenn der Server nicht mehr da ist. Das wäre wohl die sogenannte "Holzhammer-Methode". Das sollte der letzte Schritt sein, um den Server sauber aus der Domäne zu nehmen (er wird natürlich vorher zum Member herabgestuft). Wo liegt der (Denk-)Fehler? Vielen Grüße Christian

Danke für den Link, jedoch haben wir noch die alten 2003er Server in Betrieb. Nicht den R2. Aktuell haben wir vermehrt das Problem, dass ein Benutzer an einem Tag (gestern) eine Datei anlegt. Am selben Tag erneut angemeldet (auch an anderen Clients), ist die Datei auch da. Am nächsten Tag (heute) angemeldet, ist sie nicht mehr da. Nach einer kurzen Suche fanden wir sie auf dem zweiten Server wieder. Scheinbar hat er sie nicht repliziert und die Anmeldung ging auf den ersten Server. Ich frage mich gerade, ob es Sinn macht, Profile über DFS zu replizieren oder ob es nicht besser wäre, die Daten jeden Abend per robocopy abzugleichen. Was sagt ihr? Grüße Christian

Hallo, wir haben zwei DCs im Einsatz. Ein SBS R2 und einen Standard. Auf beiden haben wir einen DFS-Ordner freigegeben (D:\DFS). Auf dem ersten DC liegen die Quelldateien. Also D:\DFS\Dateien und D:\DFS\Profile. DFS ist als Domänen-Stamm eingerichtet. Mit dem Namen DFS. In den Benutzerkonten haben wir den Profilpfad mit \\Domäne\DFS\Profile\%username% angegeben und den Basisordnerpfad haben wir an Laufwerk T mit \\Domäne\DFS\Dateien\%username% gehängt. Ist die Konfiguration bis hierher schon mal korrekt bzw. sinnvoll? Wir wollen damit erreichen, dass die Profile immer erreichbar sind, auch im Falle des Ausfalles einer der beiden DCs. Nun bringt die DFS-Replikation ja noch jeweils einen FRS-Staging-Ordner pro Replikationspartner mit sich. Wir hatten diese zuerst auf Laufwerk E: gelegt, da wir davon ausgingen, dass dort nur Dateien zwischengelagert werden, bis die Replikation vollständig ist. Doch die Ordner wachsen fleißig und wir sind mittlerweile bei ca 12GB pro DFS-Ordner und ca 3GB pro FRS-Staging-Ordner (nachdem die Replikation angehalten wurde, weil die 650MB nicht ausgereicht haben, haben wir die Größe hochgesetzt). Die FRS-Staging-Ordner haben wir mittlerweile auf D: umgezogen, weil dort mehr Platz ist. Muss denn die FRS-Staging-Größe der Größe der eigentlich Dateien entsprechen? Weil dann sind ja nicht nur in den DFS-Ordnern alle Daten drin, sondern zusätzlich noch in den FRS-Staging-Ordnern, wenn auch verschlüsselt. Ich denke, ich hab das Prinzip noch nicht verstanden und würde mich freuen, wenn mich jemand aufklären könnte. Denn ich glaube, wenn ich jetzt die FRS-Staging-Größe auf 15GB erhöhe (was ungefähr dem Gesamtvolumen in den nächsten Tagen entsprechen wird), ist der Plattenplatz im Nu verbraucht. Viele Grüße Christian

Aahh, dann hab ich es verstanden! :-) Dankeschön!

Das 3*6=18 sind, wusste ich vorher auch schon. Also hat es absolut nichts mit dem gleichzeitigen Zugriff auf den Server zu tun (wie es immerhin im Buch steht), sondern die Anzahl richtet sich immer nach der kleinsten Gesamtanzahl der Benutzer oder Computer, richtig? Danke Grüße Christian

Hallo, ich hab jetzt schon einige Themen zu diesem Thema gelesen und trotzdem verstehe ich es noch nicht vollständig. Folgendes Szenario: Vorweg: Laut Buch ist die Antwort 18. Ich weiß, dass man wohl zwischen 24 Computer-CALs oder 18 Benutzer-CALs wählen kann. Und das mit den 24 Computern verstehe ich problemlos, weil generell 24 Computer Zugriff auf den/Verbindung mit dem Server haben. Nur kapiere ich nicht, warum es dann 18 Benutzer-CALs sind. Zu jeder Zeit haben nicht mehr als sechs Benutzer Zugriff auf den Server. Wird das gehalten wie bei der GEZ? Unabhängig von der Nutzung? Lizenziere ich alle Computer, die vielleicht mal Zugriff auf den Server haben könnten? Oder jeden Benutzer? (halt je nachdem, was überwiegt) Was für mich logisch wäre, ist, wenn jede Verbindung zum Server eine Lizenz benötigt, das wären dann in obigem Beispiel trotzdem 24. Aber wieso da 18 zustande kommen entzieht sich mir jeder Logik. Denn wenn es nach der Anzahl der Benutzer ginge, würden je Schicht nunmal nur sechs Lizenzen benötigt. Wieso ist das so umständlich? Ich denk sicher einfach falsch. Sagt mir bitte wo. Danke :(

Glückwunsch! Hab die gleiche heut morgen auch geschafft! Du hast die in Deutsch gemacht, oder? Weil ich hatte 165 Minuten Zeit... Die Fragen waren teilweise echt ziemlich bescheiden gestellt... Ewig lesen, bis man denkt, so einfach... Na ja... Aber jetzt geht's erst los... War das auch deine erste?

Das ist nicht so einfach, da der Server ne ganze Ecke von mir weg steht. Aber vielen Dank für deine Mühe! Ich werd das nochmal in ner virtuellen Umgebung nachbauen. Vielen Dank! Grüße Christian Edit: Der Fehler lag mal wieder im Detail! Das SSL beim IIS war nicht astrein. Nachdem Client-Zertifikate auf Ignorieren gestellt ist, funktioniert es tatsächlich problemlos. Schönen Abend noch!

Also die rpcproxy.dll ist dort, wo sie sein soll. Also unter \system32\rpcproxy\. Die Ports sind offen. Beim Telnet kommt als Meldung ncacn_http/1.0. Die müssen aber nicht von außen erreichbar sein, oder doch? Habs mal probiert, aber das geht damit trotzdem noch nicht.

Da steht nichts auffälliges drin. Also keine Warnungen und auch keine Fehler.

Das ist das Log von heute: 2006-08-08 08:20:02 84.160.146.x 1858 192.168.x.x 443 - - - - - Timer_ConnectionIdle - 2006-08-08 08:27:02 84.160.146.x 1905 192.168.x.x 443 HTTP/1.1 RPC_OUT_DATA /rpc/rpcproxy.dll?servername.domain.loc:6001 - 1 Timer_ConnectionIdle DefaultAppPool 2006-08-08 09:24:04 84.160.146.x 2539 192.168.x.x 443 - - - - - Timer_ConnectionIdle - 2006-08-08 10:15:54 84.160.146.x 1580 192.168.x.x 443 - - - - - Timer_ConnectionIdle - 2006-08-08 10:36:09 84.160.146.x 1926 192.168.x.x 443 - - - - - Timer_ConnectionIdle - 2006-08-08 10:55:43 193.98.114.x 44752 192.168.x.x 80 - - - - - Timer_MinBytesPerSecond - 2006-08-08 10:55:43 193.98.114.x 44751 192.168.x.x 80 - - - - - Timer_MinBytesPerSecond - 2006-08-08 11:01:01 193.98.114.x 45264 192.168.x.x 80 - - - - - Timer_MinBytesPerSecond - 2006-08-08 11:01:06 193.98.114.x 45216 192.168.x.x 80 - - - - - Timer_MinBytesPerSecond - 2006-08-08 11:01:06 193.98.114.x 45237 192.168.x.x 80 - - - - - Timer_MinBytesPerSecond - 2006-08-08 11:01:06 193.98.114.x 45259 192.168.x.x 80 - - - - - Timer_MinBytesPerSecond - 2006-08-08 11:01:06 193.98.114.x 45280 192.168.x.x 80 - - - - - Timer_MinBytesPerSecond - 2006-08-08 11:01:16 193.98.114.x 45279 192.168.x.x 80 - - - - - Timer_MinBytesPerSecond - Das sieht auch nicht so aktuell aus... Warum auch immer... Hab grad mal den IIS neugestartet. Aber keine Besserung. Also, da das Dia "Anmeldeinformationen" kommt, muss ja eine Verbindung da sein. Die Frage ist halt, warum der die Anmeldeinfos nicht annimmt.

Genau. Ich habe nur einen Backend Server. (Hab nur einen Server.)