fummler

Hallo und Danke für die Antwort. Da die Festplatten ebenfalls neu sein müssen, bleibt nur die Neuinstallation. So weit ich die Artikel von Symantec verstanden habe, erübrigt sich damit auch eine non-authoritative Rücksicherung. Richtig? Fummler

Hallo MangaLore, kenne den Ausdruck zwar nicht, verstehe es aber so als absoluter Sch..... was da gelaufen ist. Bedaure mich selbst. Fummler

Hallo Gemeinde, ich habe dazu bereits einen Beitrag unter "Windows Allgemein", muss jetzt aber hier weiter machen. Fakt: 1 DC als Datenserver, Anmeldung, Druckservices usw., einen zweiten DC als Exchange 2003. Dieser 2003 hat Netzeil, Board, 2 Festplatten defekt und alles auf einmal. Jetzt habe ich die letzten 2 Tage rauf und runter gelesen und möchte mich nur noch einmal versichern, ob ich alles richtig verstanden habe. 1. Muß jetzt den Exchange als neuen Exchange aufsetzen, vorher aus der Liste der Server in AD löschen. 2. Backup Exec installieren 3. Vom Band die Datenbank restaurieren. Dabei möchte ich so vorgehen, daß gemäß MSFAQ eine neue Speichergruppe angelegt wird und dann die neue entstandene Datenbank überschrieben wird vom Band. Weshalb is es nicht möglich, die Arbeitspätze vom Netz zu nehmen so lange ich den Exchange installiere und dann nach getaner Arbeit, die Clients wieder ans Netz stöpsle? Sollte dann beim Abmelden nicht die Offline Datenbank wieder zurückgeschrieben werden? Ich weiß, ****e Fragen für die Profis, aber ich möchte sie Sache wenigstens mal einigermaßen verstehen, bevor wir einen Externen damit beauftragen. Fummler

Hallo, nochmal, Service ist überraschend heute morgen gekommen, hat eine Weile am Server herumgebastelt und dann gemeint, daß die beiden Festplatten ebenfalls defekt seien. Somit haben wir: 1 Netzeil 1 Board Intel Server 2 Festplatten Würde mal sagen, absoluter Totalschaden. Nur frage ich mich total verduzt, was um alles in der Welt hat zu diesem Gau geführt? Ratlos. Fummler

Danke für die rege Anteilnahme, also das ist so: Die Platten sind nicht an einem RAID Controller angeschlossen, sondern SATA und per Windows RAID1 gespiegelt. Das mit dem Knoppix werde ich dann noch heute abend mal versuchen, habe irgendwo so ein Ding liegen. Datensicherung: ja, habe ich, das wird immer kontrolliert, aber ich habe echten Bangel mit der Rücksicherung, wenn die Kiste wieder laufen sollte, wegen diesem - fällt mir jetzt der Begriff nicht ein, wenn halt 2 DC am Laufen sind - werde da lieber die Postfächer mit pst sichern und die Kiste dann neu aufsezten. Fummler

Hallo Gemeinde, ich hoffe ich bin hier richtig, wenn nicht, dann bitte ins richtige verschieben. Folgendes: Wir haben unser Netz von SBS2003 auf 2 x Windows 2003 Server im Frühjahr 2007 unmgestellt. 1 x Datenserver als Erster Server 1 x Exchange mit Zusatzdiensten wie FAX. Hardware: P4 3,4 GHZ, Serverboard SRV3000 von Intel Am Sonntag ist der Exchange ausgestiegen. Heute morgen kamm der Vor-Ort-Service und stellte fest, das Netzteil wäre alle, getauscht, aber es kam die Meldung "Boot failure". Also hat er das Board gleich mit getauscht, weil überhaupt keine Platten mehr zu sehen waren. Jetzt findet er die Platten, aber die Meldung kommt weiterhin. Der Servicemann sagt, komme übermorgen wieder, da sei wohl der Festplattencontroller defekt. Ich habe das nicht so richtig verstanden. War da nicht das Board neu, kann da nicht etwas anderes dahinter stekcne? Hat jemand Hilfe für mich anzubieten, denn ich muss die Kiste ja wieder zum Laufen bringen, so Gott will. Es grüßt Fummler

Hallöchen, habe mir die Beiträge zu Home und Student mal nachgelesen, weil ich so einen Fall habe. Ein mir privat bekannter Chef eines 25 Mann Unternehmens, hat damit seine Mitarbeiter ausgerüstet und fragt mich beiläufig, was ich davon halte. Ich konnte ihm einfach nicht klar und verständlich machen, dass er das nicht darf! Er meinte darauf nur, daß es wohl egal sei, denn wie solle Microsoft herausbekommen, daß er die Version nutzt. Gebt mir eine gute Argumentation an die Hand, damit ich bei dem Herrn durchkomme. Übrigens. Privat hat er sonst alles nur vom feinsten, vom Auto bis zu seinem Wohnhaus. Zum Gruße Fummler

Hi Dr.Melzer, der Wortlaut ist Enduserlizenzbestimmungen: Dann kommt eine Latte von Text und unten steht: Akezptieren und Nicht Akzeptieren. Wenn ich akzeptiere dann kommt das ganze trotzdem immer wieder. Das nervt. An HPrass: Es ist eine Vollversion von Small Business 2003 Edition. Viele Grüße sendet fummler

Hi, mein Freund betreibt ein Netzwerk und hat dabei eine seltsame Meldung. Erzähle erst mal, was da alles läuft. 1. SBS2003 SP1 und 5 CAL Lizenzen 3 Clients XP SP2 Miditower 2 Notebooks mit XP SP2 Jetzt wurde eines der beiden Notebooks ersetzt. Dazu wurde der Client aus der Dom entfernt. Statt dessen wurde ein Dell Notebook mit Vista Ultimate aufgenommen. Die Software wie Office usw. wurde mit dem Dell geliefert. Wenn ich mich mit dem neuen Dell NB im Netz authentifiziere, erhalte ich keine Meldungen. Öffne ich aber Outlook oder Word, so kommt immer die Meldung: Bitte beachten Sie die Lizenzbestimmungen. Zustimmen JA / NEIN Jetzt sind wir etwas genervt, weil das bei jedem Zugriff auf Word oder Outlook passiert. Was läuft da ab? Haben wir ein Lizenzproblem und wenn ja, welches und warum? Viele Grüße sendet fummler

Hall bits: mit dem Englisch habe nicht nur ich so meine Probleme. Meine Kollegen die mitgelesen haben, denen raucht auch der Kopf. Ich kann das meiste Lesen und verstehe es so einigermaßen, aber: so richtig schlau kann ich nicht werden. Die vielen wenn das, dann das ist möglich und so weiter. Nur noch eine frage. hat jemand schon das gleiche erlebt, also daß der SBS2003 nach SP2 nicht mehr laufen wollte. Wäre es besser mal den SP2 nicht zu installieren. Von einem Bekannten habe ich gehört. Der betreut in seiner Firma mehrere Windows Server, aber keinen SBS und da hat es absolut hingehauen. Haben die ganze Nacht dran gearbeitet bis der wieder heute morgen ging. Daher meine Angst wegen eines neuen Ausfalls. fummler

Ich grüße die Gemeinde: Wir haben hier einen SBS2003 Standard R2, auf dem alle Updates bis zum Dezember 2007 installiert sind. Also SP1 usw. Jetzt wollten wir den SP2 installieren. Nach der Installation war die Maschine kaputt. Kein abgesicherter Modus mehr, keine letzte funktionierende Konstellation. Kommt hoch und bevor der Anmeldeschirm erscheint ist Bluescreen. Was ist falsch? Habe beim Hersteller Tarox angerufen und der meinte, man würde dort nie denSP2 installieren, aber weshalb hat er mir nich gesagt. Installieren ja, und weshalb dann bei mir diese Prob? Installieren nein, warum nicht beim SBS2003? Kann mich jemand aufklären. danke mal. fummler

Hi Steffen, danke für die Antwort. Werde das morgen probieren und dann wieder Meldung machen, wie es gegangen ist. Bin heute an einer anderen Stelle, deshalb erst morgen. Gruß fummler

Hallo s.k. auf Firnmenseite ist der FVS338 und auf Client Seite immer ein FVG318 angebunden, also site-to-site Verbindung. Keine Client Installation. Die steht auch einwandfrei, bis auf die Tatsache, dass kein Login abläuft. fummler

Guten Tag, darf ich mich noch einmal an die Experten wenden bei dieser Fragestellung. Es wurde vor meiner Zeit bereits ein VPN zu einem Heimarbeitsplatz eingerichtet. Der Kanal steht prächtig. Ping usw gehen einwandfrei. Das Firmennetz hat die Adresse 192.168.0.x /24 Der Router auf Heimarbeitsseite lautet auf 192.168.5.0/24 Mit welchen Einstellungen muss ein Notebook das mit fester IP im Firmennetz betrieben wird eingestellt werden, wenn es zu Hause auf das Firmennetz zugreifen will? Die Frage stelle ich deshalb, weil immer gemeldet wird "es stehen zur Zeit keine Anmeldeserver zur Verfügung". Bisher ist es so, daß die Einstelungen von der Firma beibehalten werden, nur der DNS Server wird auf den Router zu Hause eingestellt. Ein Freund meint es müsse so laufen. Der Heinrouter muss auf DHCP gestellt werden. Dann ginge es einwandfrei. Was muss ich tun? fummler

Danke ITHome, jetzt hab ich es kapiert. So deutlich formuliert, daß selbst ein Anfänger wie ich das verstehen kann. Vielen Dank nochmals an alle die sich gemeldet haben und Tipps gegeben haben. Ich hoffe ich war nicht zu anstrengend. Was bin ich froh.... fummler

Danke an alle die bisher geantwortet haben. Diese Antwort kam von Negear: Vielen Dank, daß Sie sich an den Netgear Support gewandt haben. NETGEAR: Ja es ist moeglich den FVS338 mit 2 Netzen zu betreiben. Hierzu gehen sie in den Menuepunkt Network Configuration--- LAN-Settings---LAN-Multi-Homing. Die VPN Verbindung funktioniert danach noch genauso wie davor. Sie muessen in der VPN-Verbindung die Subnetzmaske von C-Klasse auf B-Klasse aendern. Oder sie legen eine zweite Policy mit dem zweiten Subnetz an. Das Menueteil gibt es, jedoch ist mir nicht klar was zu tun ist. Ich lege in Multi Home zusätzlich die Adresse 192.168.1.x zu der bestehenden 0.x an? Da gibt es eine neue Maske, in der ich eine "secondary Lan IP Adresse" anlegen kann. Kommt jetzt da die 1.x rein mit 255.255.255.0? oder ist die mit 255.255.0.0 richtig? Den Rest von Netgear verstehe ich überhaupt nicht. fummler

@ IThome, ich möchte nicht nervig erscheinen. Aber der Netgear hat doch 1 Internet und 8 Anschlüsse RJ45. War jetzt mal im Konfigurator drin beim 338. Ich kann mit der sekundären Adresse nichts verbinden. Wo soll denn diese rein und wie sollte die dann lauten? Tut mir leid, wenn ich solche Fragen stellen muss. Ich habe einfach keinen blassen Schimmer, deshalb habe ich mir vorausschauend auch "fummler" getauft. Gruße von fummler

Vielen Dank für die schnelle Antwort. Gibt es von dir eine Empfehlung. Habe jetzt beim Netgear nichts gefunden. Welcher kann es denn gut? Grüße fummler

Guten Tag, ich soll eine Aufgabenstellung lösen. Jedoch bin ich Admin geworden ohne das gelernt zu haben, stand wohl gerade in der Gegend und der "Bannstrahl" fiel auf mich. Kurzum. Bei uns ist die EDV Stiefkind und darf nix kosten. Meine Aufgabe sieht so aus. Wir betreiben ein LAN aus dem Adressbereich 192.168.0.1 Maske 255.255.255.0 Es ist ein Windows 2003 Standard mit SP2 Internet über Router Netgear FVS338 Unser Unternehmen hat ein anderes gekauft, das in unsere Räume mit einzieht, jedoch soll alles getrennt betrieben werden, also keine Vertrauensstellung usw. Jetzt kommt dazu ein weiterer Windows 2003 Server aus dem Bereich 192.168.1.1 mit Maske 255.255.255.0 Verständigungsproblem ist jetzt. Wie bekomme ich es hin, daß der Router beide Adressbereiche ins Internet bringt? Die Adresse beim Router kann ich ja nicht auf 255.255.0.0 bringen, weil sonst der VPN der Home-Arbeitsplätze nicht mehr funktionieren. Lösung? Viele Grüße von fummler