philipp-n

Ich revidiere alles.. :) Das woran es damals bei mir scheiterte, war bei mir die Möglichkeit weiter Datenbanken und Speichergruppen zu erstellen.

Symantec Backup Exec System Recovery. Bin gerade dabei das zu testen, da ich für meinen Server 2003 neue Festplatten brauche. Beim Test habe ich (ohne Probleme) die letzte Sicherung in einer VM-Ware rückgesichert. Viel Glück/Spaß/Erfolg beim Umzug Philipp

Hallo, ich möchte noch einmal auf die Alternative zarafa zurückkommen (Home | Zarafa). Wir nutzen hier in der Zentrale einen Exchange Server 2003 Standard. Damit ist schon einmal ausgeschlossen, dass weitere Domains auch auf den Server zugreifen, da das ja in der Standard Version nicht möglich ist. Jetzt bin ich auf der Suche nach günstigen Alternativen für unsere Tochtergesellschaften. Dabei bin ich (zwangsläufig) auf Zarafa gestoßen. Aktuell ist das hier alles noch in der Testphase, doch bisher läuft der Server (Debian 5.0) äußerst stabil. Der Preis ist auch okay (Prof.: 130€ + 30€/Client im 1.Jahr). Der Zugriff erfolgt entweder per POP3/IMAP oder per MAPI (das "fühlt" sich dann schon an wie der Exchange Server). Auch der Webaccess ist sehr gut umgesetzt (sehr,sehr nah an Outlook Web Access angelehnt). Der Support ist auch nett und kompetent, auch das Forum auf der Website gibt sehr viel her. Zudem sind die Entwicklungsschritte, die zarafa macht sehr groß und es geht rasant voran. Falls es weitere Fragen gibt, kannst du dich gerne per PM/Mail etc. melden. Viele Grüße Philipp

Hat sich schon erledigt :) wollte erstmal auf einer anderen Maschine testen, aber das werde ich jetzt in der VMWare machen. Danke Gruß Philipp

Hallo, noch eine kleine Frage habe ich: Ist es ein Problem, das RAID an einem anderen Server einzurichten und dann umzubauen in den Produktivserver? Gruß Philipp

Hallo, danke für die Tipps. Ich denke auch, dass es sinnvoller, weil schneller, ist, 2x RAID1 zu machen. Speicherkapazität langt auch aus. Vielen Dank nochmal, ich werde berichten, wenn alles funktioniert hat. Gruß Philipp

Gibt es eine Begründung für Variante A? Nur interessehalber :)

BESR ist bei uns sowieso im Einsatz, daher also kein Problem. Und jetzt noch die spannende Frage, wie ich das RAID einrichten soll: 1x RAID1 für Windows (2x500GB) 1x RAID5 für Exchange (3x500GB) oder 1x RAID1 (5x500GB) Gruß Philipp

Hallo LjMatrix, da sind "normale" SATA Platten drin. Die Datenbank ist im Moment bei 50GB. Es greifen 30 Benutzer darauf zu.

Guten Morgen, es sind 2 Platten (250GB) im RAID1 mit zwei Partitionen. Geplant sind dann 4 Platten im RAID5 mit wieder zwei Partitionen. Gruß Philipp

Hallo, nachdem meine Platten zu klein werden (Windows 2003 Server + Windows Exchange 2003) muss ich an der Stelle "ausbauen". Der RAID-Controller der vorhanden ist, ist aber leider schon voll (hat nur 2 Anschlüsse). Ansonsten könnte ich einfach nur weitere Platten mit anschließen. Es muss also auf jeden Fall ein neuer RAID-Controller rein. Außerdem würde ich dem Server gerne schnelle Platten spendieren, um die Zugriffszeiten (sind im Moment phasenweise sehr langsam) zu verbessern. Ist das ohne eine Neuinstallation (die möchte ich tunlichst vermeiden) möglich? Eventuell mit Symantec Backup Exec System Recovery oder ähnlichen Image Tools... Gruß Philipp

http://www.mcseboard.de/windows-forum-ms-backoffice-31/exchange-datenbank-vergroessern-56892.html :) Gruß Philipp

Nach den ersten umfangreicheren Tests heut Nacht bin ich leider nicht schlauer geworden. Es läuft zwar alles wieder, aber nur sehr sehr langsam. Langsam ist dabei aber nur der Exchange (also im Prinzip alles was Email betrifft). Der Rest läuft flüssig.

Hallo, bei mir am Exchange Server dauert der Empfang und das Senden von "großen" Emails (bemerkbar ab ca. 7MB) sehr lange. Um 11.20 kamen zwei Emails mit jeweils 10MB rein und seit dem hängt der Exchange und lässt die Warteschlange länger werden. Evtl. hat das etwas mit meinem eh schon langsamen Server (http://www.mcseboard.de/windows-forum-ms-backoffice-31/hardwareanforderungen-150158.html) zu tun: Windows Server 2003 RC2 Exchange 2003 WSUS 2x 200GB im Raid. 4GB Ram 2,8GhZ Pentium 4 Gruß Philipp

Hallo, für mich erscheint es sicher auch logischer, das ganze auszulagern. Jedoch reden wir hier ja von einer ehr kleinen Umgebung. Und ob da zwei Windows Server (Fileserver, Webserver ist ja schon auf einem Debian-System ausgelagert) "normal/üblich" sind, weiß ich eben nicht. Gruß Philipp

sorry..RAID1 meinte ich natürlich. Ist doch noch so früh ;)

Guten Morgen, der Server fungiert nicht mehr als Fileserver. Datenbanken sind nur die vom Kaspersky, WSUS und eine Firebird Datenbank für den GFI MailArchiver. Festplatten sind 2x 200 GB im Raid 0. Gruß Philipp

Ist kein SBS. Es existiert (zum Glück ;)) kein weiterer Windows Server, deshalb ist das mit dem Auslagern nicht möglich. Manchmal gibt es Beschwerden (gerade zu Stoßzeiten). Ansonsten läuft der Server zwar ruhig, aber die Speicher und Prozessorauslastung ist meist im oberen Drittel.

Hallo, ich habe vor einem Jahr einen Windows Server "übernommen" und habe jetzt Zweifel, dass die Hardware schnell/gut genug ist. Folgende Konfiguration: Windows Server 2003: Hardware: 4 GB RAM 200GB HDD Intel Pentium 2.80 GHz Config: PDC 26 Users mit Roamingprofilen am Server und jeweils einem Exchange Postfach Software/Services: Exchange Server 2003 GFI Mailarchiver Kaspersky Administration Server WSUS Reicht die angegebene Hardware dazu noch aus? Auch mit dem Hintergrund, dass der gute mittlerweile 3 Jahre alt wird. Viele Grüße Philipp

Hallo, ich habe hier im Netzwerk ein Problem: Ich habe einen Windows-Server 2003 (DC, Exchange Server) mit 25 Usern. Bei einem User tritt seit kurzem folgendes Problem auf: Wenn aus Aufgaben in Outlook ein Text kopiert wird und in eine Email eingefügt wird, ist Outlook ca. 30Sek. auf 100% CPU-Auslastung. Kopiert man den Text vorher in notepad o.ä., tritt das Problem nicht auf. Also vermute ich, dass es am Format der Aufgaben (RTF) liegt. Kennt jemand das beschriebene Problem oder weiß Abhilfe? Gruß Philipp

Danke, aber das ist schon alles umgestellt. Hab ich auch zuerst vermutet, dass da irgendwo der Fehler liegt, macht er leider nicht :( Gruß Philipp

Hallo, Ich habe ein kleines Problem mit meiner Active Directory bzw. mit einem Client in der Domäne. Aufbau: 1 Exchange Server (DC) auf dem die AD läuft mehr nicht. Vor einigen Wochen kam ein neuer Mitarbeiter dazu, dem ich einen neuen Rechner installiert habe, seinen Account in der AD eingerichtet habe usw. Nachdem der Mitarbeiter den ersten Tag da war, musste ich leider erfahren, dass der gute Mann gar nicht Peter sondern Dieter heißt. Also hab ich kurzerhand den Benutzer in der AD umbenannt und habe gedacht damit wäre alles ok. Heute habe ich mal wieder die Ereignisprotokolle der Clients durchgesehen und musste leider feststellen, dass bei Peter etwas nicht stimmt. Normalerweise hat jeder Client eine Ordnerumleitung, die seine Eigenen Dateien auf ein Verzeichnis am Server umleitet. Am Client Peter hab ich aber folgende zwei Fehler: Die clientseitige Erweiterung Folder Redirection der Gruppenrichtlinien konnte nicht ausgeführt werden. Überprüfen Sie, ob diese Erweiterung bereits früher Fehler verursacht hat. Weitere Informationen über die Hilfe- und Supportdienste erhalten Sie unter http://go.microsoft.com/fwlink/events.asp. Die Umleitung des Ordners Eigene Dateien konnte nicht durchgeführt werden. Konfigurationsgemäß wird der Ordner von <\\srv2003\home\peter\eigene dateien> nach <\\srv2003\home\dieter\eigene dateien> umgeleitet. Der folgende Fehler ist aufgetreten: Eine Datei kann nicht erstellt werden, wenn sie bereits vorhanden ist. Weitere Informationen über die Hilfe- und Supportdienste erhalten Sie unter http://go.microsoft.com/fwlink/events.asp. Auch nach Auswertung der Gruppenrichtlinien hab ich festgestellt, dass noch der alte Benutzername in der Ordnerumleitung steht. Der Server ist seitdem mehrmals neu gestartet worden, daran kann es also nicht liegen. Hat jemand eine Ahnung was da sonst faul sein könnte? Bin nach einem Tag recherchieren immer noch ratlos und verwirrt Bin über jede Hilfe dankbar. Gruß Philipp