AFM_Adm

Hallo, wir haben momentan ein HP MSA2012i Storage und da wir immer mehr virtualisieren und die Daten aufs Storage legen, wollen wir unser SAN redudant halten. In der MSA2012i haben wir 12 Platten drin, nun wollen wir ein zweites Storage, wo wir einen Teil der MSA auf Dieses replizieren. Und im Notfall File-Server und die VM's auf dieses zweite Storage zugreifen können. Auf welcher Ebene kann man entscheiden welche Daten repliziert werden? RAID? LUN? Welche Lösungen und Produkte gibt es? Wie sind eure Erfahrungen? MFG

So Fehler gefunden, man darf die Mail-Adresse nicht manuell in "Von:" eintragen, sondern muss diese aus der Adressliste suchen und auswählen. Danke für die Hinweise und Tipps. MFG

Wir haben noch ein Problem mit "Senden als". Folgender Fehler tritt auf, wenn man eine Mail verschicken möchte und in Outlook in der Zeile "Von" einen anderen Absender als die primäre SMTP-Adresse einträgt: Fehler bei der Zustellung der Nachricht an folgende Empfänger oder Verteilerlisten: dummy@test.de Sie sind nicht berechtigt, diese Nachricht zu senden, weil Sie sie im Auftrag eines anderen Absenders zu senden versuchen, ohne dazu berechtigt zu sein. Vergewissern Sie sich, dass Sie im Auftrag des richtigen Absenders senden, oder wenden Sie sich an den Systemadministrator, um die erforderliche Berechtigung zu erhalten. Diagnoseinformationen für Administratoren: Generierender Server: dummy@test.de #MSEXCH:MSExchangeIS:/DC=local/DC=dummy:Server[578:0x000004DC:0x0000001D] #SMTP# Berechtigungen wurden überprüft, verschiedene User und Postfächer auch getestet. Unter Exchange 2003 hat es immer funktioniert. Vielleicht hat von Euch ja jemend selber das Problem gehabt und eine Lösung oder jemand einen Tipp! :) MFG

Die Mails auf dem externen Mail-Server sind mit RoundCube Webmail abzurufen. Die Lösung mit den weiteren Postfächern und "Senden als" ist mir bekannt, leider finde ich diese wenig praktikabel. Gibt es 3rd Party Tools? MFG

Hallo, wir haben bisher mehrere Mail-Domains mit Webmail-Postfächern auf einem externen Mail-Server (Provider) liegen gehabt. Nun haben wir einen MX-Record gesetzt, damit die Mails auf unseren eigenen Exchange 2007 Mail-Server auflaufen. Wie können wir am besten die bisherigen Mails vom externen Mail-Server auf unseren Mail-Server übertragen? Wie handelt ihr mehrere Mail-Adressen in Outlook 2007, empfangen von Mails die an verschiedene Adressen gehen ist ja kein Problem, aber wenn ein User mit 3-4 verschieden Mail-Adressen Mails verschicken soll? Für jede Mail-Adresse ein Postfach anlegen, scheint mir auch nicht sonderlich pratikabel. Danke für eure Tipps und Vorschläge. MFG

Hallo laut Aussage von CA wird in Arcserve kein Hyper-V Cluster unterstützt. @Lian Danke für deinen Hinweis, aber das Backup an sich von der VM die auf CSV liegt klappt. Das Problem ist das die VM ja auf beiden Node's laufen kann, ich in der Sicherung aber den Node auf der sich die VM befindet angeben muss. Hallo, ein weiteres Problem ist in der Testumgebung dazukommen. Auf der VM soll Exchange 2007 installiert werden, getrennt für die Datensicherheit sind die VM, die Logs und die DB auf verschiedenen RAID's. Binde ich die LUN direkt in der VM (pass-trough) ein, dann wird CSV nicht unterstützt. Nutze ich eine VHD für die DB, soll ich laut MS eine feste VHD nehmen, also schon am Anfang eine z.B 300GB große VHD habe. Dort tritt das nächste Problem auf, die DB kann ich nicht über den Host sichern wie die VM, sondern nur über einen Agent in der VM (damit der Exchange dies auch mitbekommt). Bei der Sicherung der VM kann ich in Arcserve aber nicht die einzelnen Platten auswählen, sondern er sichert alle Platten automatisch mit - also auch die 300GB VHD auf der sich die DB befindet, was mit aber garnichts nutzt. Gibt es hier niemanden der Hyper-V im Cluster laufen hat? Wenn ja wie sichert ihr? MFG

Den Cluster-Namen oder IP kann ich leider nicht angeben. CSV wird mit Update unterstützt, dieses Update ist auch bereits eingespielt. Sonst noch jemand eine Idee? Benötigt man eventuell den System Center Virtual Machine Manager 2008? MFG

Hallo, wir setzen als Backup-Lösung CA ARCserv Backup r12.5 ein und haben einen Hyper-V Cluster mit 2 Nodes aufgesetzt. Das Problem ist das man bei ARCserv Backup den Host auf dem die VM läuft angeben muss. Das bedeutet wenn man die VM zwischen den beiden Nodes verschiebt, man immer in der Sicherung den aktuellen Host auf dem sich gerade die VM befindet ändern muss, damit man Diese sichern kann - das kann ja nicht sein!? Vielleicht hat jemand von Euch hierzu eine Idee? Schönes WE. MFG

Hallo, habe mich natürlich mit dem Thema beschäftigt, aber stehe halt vor den Problem das ich NAP schrittweise einführen möchte, ich aber nicht wüsste wie... Also unsere Clients sind alle XP SP3 gepatcht. DHCP reicht uns im ersten Schritt, da wir erstmal verhindern möchten das "Fremde" die sich aus versehen an der Netzwerkdose anschließen eine IP über DHCP bekommen und zweitens damit wir unsere Clients in Sachen Wartung besser unter Kontrolle haben, also z.B. jemand nach 3 Wochen Urlaub mit seinem ungepatchten Gerät gleich vollen Netzwerkzugriff bekommt. MFG

Hallo, ich habe mich jetzt länger mit NAP in einer Test-Umgebung "rumgeschlagen" :D und würde es nun gerne für unser kleines IT-Team in der Produktiv-Umgebung einführen. Dabei habe ich das Problem, das ich entweder unsere beiden 2003er DHCP-Server offline nehmen muss und alle von dem 2008er DHCP-Server IP-Adressen bekommen, was problematisch ist, da diese Geräte noch nicht NAP-konform sind und ich noch testen möchte, aber man im DHCP nur für den ganzen Bereich einschränken kann. Oder zweitens den 2008er DHCP-Server parallel zu den beiden anderen online nehme und die 2003er DHCP-Server nicht offline setzte ich aber von diesen dann auch immer eine Adresse bekomme, also NAP nicht testen kann. Somit ist eine schrittweise Einführung nicht möglich meiner Meinung nach. Vielleicht hat ja jemand von Euch schon NAP im Unternehmen schrittweise eingeführt oder hat eine Idee... MFG

@VirtualMachine Hey, ja an TS habe ich bereits gedacht, aber da kommt das Problem beim CAD-Zeichnen, dem drucken und das einige User auch offline mit ihrem NB arbeiten müssen zum tragen. Bei reinen Office-Usern mit Desktop ist dies sicherlich die beste Methode, aber für unseren Fall haben wir TS erstmal ausgeschlossen. MFG

Hallo, das Thema ist immer noch aktuell. Das größte Problem nach wie vor sind die großen Daten sprich File-Server. Gibt es eine Lösung, die im Block-Level Änderungen einer Datei auf verschiedene File-Server synct? Die Idee war in jedem Standort auf einem File-Server die Daten vorzuhalten und bei Änderungen der Datei diese in Echtzeit auf die anderen File-Server zu syncen, jedoch nicht die ganze Datei sondern nur die eigentliche Änderung der Datei. MFG

Jetzt erzähl doch mal, wie ihr dies genau macht? :D Wie sieht die Handhabung für den Admin aus und wie für den User? MFG

Wenn ein User im Windows Explorer Daten von A nach B verschiebt? Wie funktioniert das denn? MFG

Wie steruert ihr dies denn über ein Skript, jede Nacht übers Filesystem laufen lassen? MFG

Hallo, den Regkey kenne ich, wie oben bereits erwähnt, trotzdem Danke! ;) Meine Frage war eher, ob ihr das alle so handhabt, also den Regkey setzt oder wir ihr das handelt? Verbaue ich mir irgendwas, gibt es irgendwelche "Nebenwirkungen" wenn ich diesen Regkey setze? Es handelt sich bei uns um nen 2k3 File-Server. MFG

Hallo, ein User hat z.B. Vollzugriff auf einer Ordner und die darunterliegenden Daten, diesen kopiert er in einen anderen Ordner auf der gleichen Partion, dies bedeutet das er ja die Berechtigungen von dem ursprünglichen Ordner (Quellordner) mit übernimmt. So, wenn nun jemand auf den Zielordner und dem von den User darunterliegenden Ordner zugreifen möchte funktioniert dies nicht, da er ja die Berechtigungen von dem ursprünglichen Ordner mitgenommen hat und die übergeordneten Berechtigungen nicht vererbt. MFG

Hallo, dieses Thema wurde hier auch schon angesprochen, jedoch kann ich leider nicht mehr auf dieses Thema antworten, da zu alt. https://www.mcseboard.de/windows-forum-ms-backoffice-31/kopieren-ausschneiden-ntfs-berechtigungen-146594.html Wir haben das selbe "Problem" wenn User Daten von einen in einen anderen Ordner mit anderen Berechtigungen verschiebt. Ich würde gerne mal wissen, wir ihr dies gelöst habt? Meiner Meinung nach müssten viele Firmen diese Problematik haben. Habt ihr alle dieses Verhalten in der Registry geändert oder wie geht ihr hiermit um? MFG

Hallo, da hast du Recht! Problem ist ja auch nicht nur Files, sondern geht ja bei den Netzwerkdruckern, etc. weiter, entweder zentral an einem Hauptstandort einbinden oder an jedem Standort. Genauso mit Internet und Exchange, sowie die ganzen Dienste DHCP, DNS... entweder an jedem Standort oder zentral an einem Hauptstandort. Ich stehe doch sicherlich nicht alleine mit dieser Problemstellung dar, hat niemand von Euch dieses Szenario auch schon mal vor sich gehabt und musste dafür ein Konzept erstellen!? MFG

Hallo, hab ich mir schon gedacht, das es damit Probleme geben wird. Wäre DFS eine Lösung? So das in jeder Location ein Replikat der Datei vorhanden wäre. Die Dateien können schonmal über 100MB groß sein und dann über ne 6000er Leitung kann das schonmal eng werden, vorallem Down wird noch gehen ab Up bei speichern oder so wird kaum funktionieren. Das macht die Sache ja schon so schwer, TS ist eher ungeeignet, Daten in einer Location mit File-Server auch, da bei jedem Aufruf der Datei erst übertragen werden muss. Was gibts da noch für Lösungen? MFG

Hallo, ich greife das Thema aus aktuellem Anlass noch mal auf. ;) Inzwischen sind es 3 eigene Töchter, also man merkt schon wie sich in kurzer Zeit einiges tut - man muss also flexibel sein mit der Lösung. Momentan hat jeder der 3 an seinem Standort sein eigenen Server und LAN, dieses soll konsolidiert werden so das untereinander gemeinsam Ressourcen benutzt werden können, sprich File-System, Mail, etc. Das Problem sehe ich nach wievor in der Bandbreite, da z.B. CAD-Anwendungen ausgeführt werden. Desweiteren gibt es Überlegungen ob eine Domäne oder für jeden der 3 eine Eigene Domäne, an jedem Standort ein Server bzw. DC oder nein. Vielleicht hat jemand von Euch so eine Konsolidierung hinter sich und hat Erfahrungen oder Tipps. Ich bin für jeden Ratschlag dankbar. MFG

Erstmal Danke für die Antworten! Falls jemand noch eine Idee hat, darf er ruhig mitteilen. ;) Ich werde mich dann nochmal ein bisschen intensiver mit TS beschäftigen! :) MFG

Hallo, vielleicht könnt ihr mir weiterhelfen und zwar geht es um folgendes: Zwei kleine Tochterunternehmen von uns sollen gemeinsam Ressourcen untereinander bereitstellen. Zuästzlich soll es möglich sein, von Zuhause oder unterwegs auf ein paar Anwendungen, die eine gute Netzwerk-Anbindung benötigen zugreifen zu können. Alle Anschlüsse sind "nur" DSL/SDSL-Anschlüsse mit geringer Bandbreite. In beiden Unternehmen arbeiten nur 5-6 Leute. Momentan greifen zwei User von Zuhause über VPN auf Ihr Firmen-Netzwerk zu und arbeiten über RDP auf einen Client-Rechner der vor Ort steht - holen sich also einfach nur den Bildschirm... Nun sollen aber noch 2-3 User hinzukommen und für jeden zusätzlichen User einen zusätzlichen Client-Rechner anzuschaffen der im lokalen Netz steht, ist ja auch Schwachsinn. Ausser TS fällt mir jetzt keine andere Möglichkeit ein und diese (hab mich bisher wenig mit beschäftigt) ist ein bisschen Oversized denke ich... Vielleicht habt ihr Ideen oder Ratschläge!? Danke. MFG

Hallo, ich habe dies eben mal in unserer Testumgebung durchgespielt. Soweit funktioniert das gut, bis auf 2 Dinge. Erstens wenn man den Basisordner des User's direkt freigibt, also so wie es momentan ist, sieht der User das im Arbeitsplatz folgendermaßen: test auf "server" (Z:) Wenn ich nun den Überordner, in dem alle Basisordner sind freigebe und verstecke (also mit $) dann steht im Arbeitsplatz: test auf "server\User$" (Z:) Also man erkennt die versteckte Freigabe, das je net so toll. Das zweite und größere Problem sind unsere ganzen Laptop-User mit Ihrer Offlice-Synchronisierung, die haut dann ja nicht mehr hin, da der Pfad ja nun ein anderer ist. Und ehrlich gesagt, trau ich unseren Usern nicht zu, den Offline-Cache zu leeren und die entsprechnden Ordner wieder alle in Synchroniseriung mit aufzunehmen. Hmm Schade, ansonsten wäre dies echt die Lösung gewesen. Vielleicht hat jemand von Euch ja noch eine Idee, wäre ja auch zu einfach gewesen :) MFG

Hey, danke für die schnelle Antwort. Teilweise ist man blind, aber du hast schon Recht - machen wir bei den servergespeicherten Profilen ja genauso. Weiss auch nicht, hat ein Dienstleister damals mal so eingerichtet und wurde dann halt immer so weitergeführt. Hat aber deiner Meinung nach keinen Vorteil? Wie bekomme ich den am besten der Basisordner von den ganzen Usern geändert auf den neuen Pfad? MFG