infoteam

hi dein router vergibt doch ip's. nur ist wie es scheint der "dhcp server" im router nicht richtig eingestellt ?. ein ip bereich von 2xx.xxx.... wird nicht standartmaessig von windows genutzt. wenn deine rechner keine verbindung zu einem dhcp bekommen solltes du ip's im bereich 192.168.... sehen. mfg info

hi :D naja rein physikalisch hat er ja recht :D die signallaufzeit (nahezu lichtgeschwindigkeit) ist natuerlich bei 2m schneller als bei 20m. die frage ist ob 1. das jemand messen kann und 2. ob nicht evtl. die max anzahl der moeglichen packete, die dein switch verarbeiten kann wichtiger ist :suspect: . mfg infoteam ps: immer recht freundlich :D edit. der ping ist eh eine "bescheidene" aussage ueber "die" geschwindigkeit im netz. was nutzt ein schneller ping (nic to nic) wenn es zb. packetloss gibt ?... oder was sagt der ping ueber die verbindung zu einem spiele server aus ? nix. ich muesste schon den spiele server (das stueck software) "pingen". das haut nur mit dem befehl "ping" nicht hin. falsche osi schicht ^^.

nimo das ist die beste und einzige sicherheitsregel die funzt ! der USER vor dem monitor braucht nur ein gefuehl fuer sicherheit und seinen kopf (mit hirn drin). wer den esel an hat und hoXXor.super.newest.***.org als main download benutzt ist muss sich nicht wundern wenn er mit dem gecrackten programm einen nette trojaner auf seinen rechner holt. seit ca. 15 jahren (in der pc-welt) hab ich keinen virus.... etc zu gesicht bekommen. mit ausnahme der viren die ich auf rechnern von bekannten und freunden putzen durfte. mfg

moin wie das ? und warum ? eine "config" ist nicht notwendig in deinem "mini lan". da hat netspider absolut recht. der "flaschenhals" im netz ist immer der backbone. (das netz mit dem du die verschiedenen "client" switche verbindest) wenn ein switch 1gbit am UPLINK port hat, teilen sich ALLE angeschlossenen clients diese bandbreite. soll heissen bei 10 clients hast du keinen 1Gbit uplink mehr sondern "nur" 100Mbit pro client (ausgenommen datentransfer innerhalb des switches). Trunking macht zB sinn wenn der UPLINK deines switches nicht reichen wuerde. man kann an manchen switchen mehrere ports "zusammen schalten" und praktisch einen port draus machen. also wuerden aus 4 x 100Mbit 400Mbit werden. zwischen switchen kann man so den backbone erweitern. bei servern benoetigt man spezielle lan-karten und software fuer zB loadbalancing.... mfg

:confused: Client 10.10.0.99 (route 0.0.0.0 auf gateway 10.10.0.1): ping 192.10.0.99 -> wird weitergeleitet an gateway da nicht im gleichen netz bzw bekannt -> gateway (xp rechner mit 2 netzwerkkarten) gateway kennte netze 10.10.0.0 (lan0:10.10.0.1) und 192.10.0.0 (lan1:192.10.0.1) gateway gibt icmp echo request weiter in das 192.10.0.0 netz. client 192.10.0.99 (route 0.0.0.0 auf gateway 192.10.0.1): empfaengt ping und antwortet an 192.10.0.99 -> wird weitergeleitet an gateway da nicht im gleichen netz bzw bekannt -> gateway (xp rechner mit 2 netzwerkkarten) und so weiter.... auf dem "gateway" rechner muesste eigendlich nichts engestelt werden. hoffe ich liege da nicht falsch ^^. bei windows ist alles moegich :rolleyes: mfg

hi viel wichtiger is eigendlich wie stomstabil ein netzteil ist. soll heissen wie hoch sind eigendlich die +5V, +12V etc. wenn das netzteil maximal belastet wird. da "luegen" sich leider viele hersteller eien vor. in der c't gabs da mal einen netten hardware test zu. wenn sich also nichts tut (luefter cpu steht.... keine piep signale vom motherboard...) ist evtl die spannung des netzteils zusammen gebrochen. mfg

moin wars nicht so das der zweite dns nur angesprochen wird, wenn der erste dns nicht erreichbar ist ??. wir hatten aehnliche probs. loesung war den "wan dns" im unseren lan dns (bind) einzutragen. und den "lokalen" dns in windows einzutragen. mfg

hallo Ich konnte in der Suche leider nichts zu meinem Problem finden. Daher frage ich hier mal nach. Auf zwei w2k Systemen habe ich eine Aplikation laufen. Die Systeme laufen mit einem "deutschen" w2k, die Aplikation ist US. Ein System laeuft nicht sonderlich stabil. Die Aplikation "haengt sich auf". Prozessor last geht gegen 100% und Speicher fuellt sich bis ca. 50%. Man versucht mir jetzt einzureden das es an der "deutschen" Version von w2k liegt. Mal abgesehen von der Tatsache das der andere Rechner ohne Probleme laeuft :suspect: . Somit also die ganze Aussage in meinen Augen Bloedsinn ist, gibt es tatsaechlich Unterschiede in einer "deutschen" "englischen" Version von w2k ??. Ich meine natuerlich nicht die Sprache :D . Sondern Unterschiede in "internas" des OS. z.B. unterschiedliche dll's fuer hardware, speicherverwaltung, eintraege in der registry .. etc... also Unterschiede die zu "haengern" einer Aplikation fuehren koennen ? mfg info^^