Satmax

vor 4 Stunden schrieb Nobbyaushb:

Dann gleich mit der 2ten CPU und 128G ausrüsten.

 

Guck mal bei MCL, da gibt es manchmal echte Schnäppchen, ich kaufe oft DL380 mit 2 CPU und 2 Netzteilen für unter 3k

Das mit 3K wird sich kaum ausgehen wenn eine CPU  ( INTEL Xeon E5-2667v4 3,20GHz LGA2011-3 25MB Cache) bereits knapp 2k kostet...

Aber grundsätzlich geht es mir darum kein veraltetes Mainboard zu kaufen. Nicht dass dieses Board nicht verwaltet ist.  Das verbaute Board müsste dieses sein: Z10PE-D16 WS

Kurz, passt der Sockel und der Chipsatz noch: 

LGA2011-v3-Sockel

Chipsatz:Intel C612

Grundsätzlich gefällt mir der ASUS TS700-E8-RS8 V2 Server Barebone, ich will nur kein veraltetes System kaufen, passt das noch:

LGA2011-v3-Sockel

Chipsatz:Intel C612

Geplant wäre zu Beginn nur eine CPU: INTEL Xeon E5-2667v4 3,20GHz LGA2011-3 25MB Cache und 64 oder 128 GB Hauptspeicher. Bei Bedarf könnte man dann eine 2. CPU nachrüsten.

Ich brauche einen erweiterbaren Server zu Virtualisierungen (Hyper-V). Es sollen normal 3 VMs drauf laufen:

1x Remotedesktop (ca. 15 User mit 1-2 Programmen)

1x Application server

1x Testserver

Zusätzlich sollte er in der Lage sein, im Notfall (Hardwareausfall eines anderen Hyper-V Hostes) 3 weitere VMs zu übernehmen (auch wenn dann alles etwas langsam werden sollte, wäre nur ein Notbetrieb für 1-2 Tage):

1x SQL Server (3 DBs bis zu 20 GB)

1x FileServer

1x Remotedesktop 

 

Nur zur Info:

 

<<< Das hatte ich schon einmal in einem ähnlichen Thread gepostet...

 

Ich kann meinen Vorrednern zur zustimmen. Veeam ist das beste Backup-Programm für virtuelle Maschinen.

Es ist sehr schlang und klar strukturiert. Wir setzen es seit einem Jahr ein und sind super zufrieden.

 

Was jetzt noch dazu gekommen ist, ist die Möglichkeit auch physische Server (Bleche) (o; zur sichern.

Dazu hat Veeam ein neues kostenloses Produkt auf den Markt gebracht.

 

Veeam Endpoint Backup FREE

http://www.veeam.com...ackup-free.html

Ist noch in der Beta-Phase sollte aber bald fertig sein.

Wir haben damit bereits mehrere Server gesichert.

Ein Disaster Recovery ist mit dem mit Recovery USB-Stick sehr einfach möglich.

 

Veeam vervollständig damit seine Produktpalette und kann jetzt auch Bleche wegsichern.

 

Danke für die Info. Veeam Endpoint Backup FREE schaut auch schon sehr gut aus. Das war das einzige was mir etwas gefehlt hat.

Eine Frage noch zu Backup & Replication: bei 3 Host, wird da Backup & Replication auf jedem Host installiert?

Ich habe 3 Host die ich mit Veeam sichern möchte, steht im Prinzip im ersten Post, 1 Host 2 Sockeln, 2 Host je 1 Sockel.= 4 Sockel. Ich lese das eigentlich so das ich mit 2*2 Sockeln auskommen sollte. Ich habe aber eine Anfrage an den Veeam Vertrieb gestellt.

Was ich bisher getestet habe ist eigentlich alles super, ein riesen Schritt im Vergleich zu N*vast*r. Seit dem virtualisieren habe ich damit nur herumgefrickelt. :( 

Einzig mein LTO4 will noch nicht.

Gruß

Markus

Ja, 1 DC ist Blech und wird mit Windows Backup gesichert. Der 2. ist eine VM. Ich überlege aber den auch zu virtualisieren. Da darf der Host halt nicht in der Domäne sein.

Exchange brauche ich nicht, aber SQL Server.

Das mit der Hardware schaut schon ganz gut aus, bis auf das Band (ULTRIUM LTO-4). Wichtig ist mir beim rücksichern:

1) eine ganze VM

2) einzelne Files aus einer VM (Fileserver)

3) einzelne Datenbanken vom SQL Server

Dafür könnte die Essentials-Version reichen. Bin aber noch am lesen. Habe aber übers Wochenende vieles auf Veeam (Demo) umgestellt. Ich denke 2 Sockeln wird mir zu wenig, 4 würde aber reichen. Eventuell werde ich zusätzlich die Veeam free Version einsetzen.

Im Moment sichere ich auch die Hyper-V Hosts, überlege aber das aufzugeben.

Gruß

Markus

Grundsätzlich schafft Veeam das alles. Es ist mit Veeam aber immer "schöner" wenn man sämtliche Backup Ketten "online" im Zugriff hat - also z.B. im SAN oder auf NAS.

 

Zu Lizensierung:

http://www.veeam.com/de/backup-licensing-faq.html

http://www.veeam.com/de/faq.html

 

Lesen & verstehen - bei weiteren Fragen - hier fragen :)

 

Zum Thema rotierende Medien (RDX). Das is bei Veeam nicht sooo intuitiv wie bei anderen Lösungen:

How to configure Veeam for rotated media

http://www.veeam.com/kb1154

 

LG

subby

Ich habe ein NAS und RDX, damit sollte zumindest ca. 1 Woche immer im schnellen Zugriff sein. Zu RDX habe ich etwas gefunden (https://www.youtube.com/watch?v=fqY4F3KGe3I) und das in meiner Testversion ähnlich umgesetzt:

ForceCreateMissingVBK (DWORD)
Dieser Eintrag muss auf 1 gesetzt sein, dann wird im Falle einer fehlenden Backupdatei einfach eine neue angelegt. So schlägt das Backup beim Tausch von Medien nicht fehl.
ForceDeleteBackupFiles (DWORD)
Mit diesem Eintrag stellt man das Verhalten ein wenn eine Backupdatei fehlt. Steht der Wert auf 5 wird das Repository Verzeichnis komplett geleert, oder wenn er auf 3 steht nur das Verzeichnis welches den aktuellen Backup Job betrifft.
Die Einträge müssen sich in der Registry an folgender Stelle befinden: HKLM\Software\Veeam\Veeam Backup and Replication\

Welche Alternativen gibt es zu Veeam? Preislich bin ich ja da auch gleich mal bei > 3000 Euro... Aber ich will eine ordentliche Lösung. Es steht auch was von einem Mietmodell auf der Veeam HP, aber leider keine genaueren Angaben.

Gruß

Markus

Hallo!

Da mir Novastor große Probleme beim Sichern von VMs macht überlege ich auf Veeam Backup umzustellen. Die Testversion habe ich installiert und das Sichern/Rücksichern einzelner VMs klappt damit ganz gut.

Zu sichern:

1 Domaincontroller Windows 2012

1 Hyper-V Host 2012 R2 mit 8 VM (+SATA RDX 2 TB)  2 Socket CPU E5-2687W 3.1 GHz

SQL Server , File Server , Terminal Server, Applikation Server,

1 Hyper-V Host 2012  mit 4 VM 1 Socket CPU E5-2687W 3.1 GHz

File Server, Terminal Server, Applikation Server

1 Hyper-V Host 2012 mit 3 VM (+LTO4) 1 Socket CPU E5405 2 GHz,

eine VM ist ein (Backup) DC (kann mit Veeam gesichert werden)

SQL Server (Backup). Eigentlich ist das nur ein Backup Host und wird für den laufenden Betrieb nicht benötigt,

Die beiden TS sind großzügig dimensioniert, für eine Woche würde da auch mal einer reichen. Generell sollte der Betrieb beim Ausfall eines Hyper-V Host noch möglich sein.

Sicherungsspeicher:

1 LTO 4 mit 25 Bänder

1 SATA RDX mit 4x2 TB Medien

+1 NAS als Backupspeicher 2 TB (RAID)

Bandwechsel täglich mit Aufbewahrung außer Haus

RDX wird jede Woche gewechselt (eventuell auch täglich, Aufbewahrung aber im Haus)

Eine komplette Sicherung hat so um die 1 TB (File Server ca. 400 GB, SQL Server ca. 150 GB plus die ganzen VMs zwischen 20 und 40 GB).

Bisher ist auf jedem Rechner Novastor installiert, plus zusätzlich werden einige VM zwischendurch mit Drive Snapshot gesichert (einfach dateibasierende Wiederherstellung). Der DC wird zusätzlich mit MS Backup gesichert.

Mein Plan:

Nächtens wird alles auf das NAS und des RDX gesichert. Alles langfristige kommt tagsüber auf das Band Disk2Tape, dazu reicht das LTO4 noch. SQL, Fileserver und TS Server müssen beim Sichern online bleiben).

Der DC wird mit Windows Backup gesichert: Backup2Disk, mit Veeam tagsüber auf das Band

File- und SQL Server sind VMs und werden nächtlich mit Veeam gesichert, tagsüber auf das Band

Das will ich:

Einfaches wiederherstellen einer ganzen VM (Aus RDX oder NAS)

Einzelne Files einer VM wiederherstellen (Aus RDX oder NAS)

SQL Server wiederherstellen (Aus RDX oder NAS)

Einzelne SQL Datenbanken wiederherstellen (Aus RDX oder NAS)

Das Band ist nur für den Worst Case, dann würde eben zuerst noch eine Wiederherstellung vom Band zu NAS erfolgen.

Die Ausfallszeiten sollten kurz sein 1 Tag ist da schon sehr lange… Für eine begrenzte Anzahl von Daten soll der Zugriff auch über einen längeren Zeitraum möglich sein (LTO -> Bänder werden bis zu einem Jahr außer Haus archiviert) Dabei reicht eine Monatssicherung völlig.

Alles andere sollte bis ca. 1-2 Wochen rückwirkend vorhanden sein (File- und SQL Server).

Ist Veeam Backup&Replication  dafür geeignet? 

Wie viele (welche) Veeam Lizenzen brauche ich da?

Gruß

Markus

DCDIAG gibt es noch. Bis auf einen Test wurden alle bestanden. Von dem einem Test werden aber 13 Fehlermeldungen wie folgt gemeldet (Domänenname geändert):

      Starting test: SystemLog
         Fehler. Ereignis-ID: 0x00000422
            Erstellungszeitpunkt: 01/04/2013   07:23:25
            Ereigniszeichenfolge:
            Fehler bei der Verarbeitung der Gruppenrichtlinie. Der Versuch, die
Datei "\\domaine.local\sysvol\domaine.local\Policies\{31B2F340-016D-11D2-945F-
00C04FB984F9}\gpt.ini" von einem Domänencontroller zu lesen, war nicht erfolgrei
ch. Die Gruppenrichtlinieneinstellungen dürfen nicht angewendet werden, bis dies
es Ereignis behoben ist. Dies ist möglicherweise ein vorübergehendes Problem, da
s mindestens eine der folgenden Ursachen haben kann:
         Fehler. Ereignis-ID: 0x00000422
            Erstellungszeitpunkt: 01/04/2013   07:28:25
            Ereigniszeichenfolge:
            Fehler bei der Verarbeitung der Gruppenrichtlinie. Der Versuch, die

NACHTRAG: Laut ID handelt es sich hierbei um die Default Domain Policy, alle 13x

SBS gibt es keinen mehr im Netz.

Wie es im Moment aussieht, habe ich (auch) ein Problem mit der Namensauflösung. Starte ich die Gruppenrichtlinienverwaltung und gehe ich dann auf ein Gruppenrichtlinienobjekt / Status  "Jetzt ermitteln" erhalte ich die Fehlermeldung

"Verarbeitungsfehler beim Sammeln von Daten mit diesem Basisdomäncontroller. Ändern....."

Oben auf der Seite steht Server-1.domaine.local. Ändere ich das via "Ändern" Erhalte ich einen Auswahldialog "Neuen Basis-DC auswählen. In diesem Dialog sind beide Domäncontroller aber in UPPER-Case Schreibweise: SERVER-1.domaine.local.

Wähle ich diesen aus (SERVER-1) funktioniert der Button "Jetzt ermitteln". Also gibt es einen Unterschied in der Schreibweise. Was mir an dieser Stelle noch aufgefallen ist, Bei SERVER-1 wird eine IP Adresse im V6 Format angezeigt, bei SERVER-2 im IP V4 Format.

@testperson

Ich hatte eine 2008 Domäne, Habe den alten Server laufen lassen, einen neuen 2012 installiert und alle FSMO Rollen übertragen. Die 2008 Domäne hatte ich aber erst vor einigen Monaten aus einer 2003 Domäne übernommen.

@Sunny61

>> Hast Du neue Server installiert oder die alten per Inplace-Upgrade umgestellt?

Neue Server installiert.

>> Und was genau macht das GPO?

Was dieses GPS genau macht kann ich nicht sagen, ich weiß ja nicht mal um welches es sich handelt. Generell will ich mit den Gruppenrichtlinien die Terminaluser stark einschränken damit Sie am Server keine Rechte haben, Es dürfen praktisch nur 2 verschiedene Programme gestartet werden.

>>Findest Du weitere Fehlermeldungen im Ereignisprotokoll auf den DCs?
Keine relevanten, in den letzten 3 Tagen eine Meldung wegen eines Druckers, und eine das mein NAS mal nicht erreichbar war.

>> Hmm, hatte ich noch nie. Hat möglicherweise mit den Versionskonflikten zu tun.

Genau bei diesen gibt es aber keine Versionskonflikte.

>> Hast Du denn die Default GPOs auch angefasst oder sind die noch im Original?         

Das ganze kann ich nicht mehr mit Bestimmtheit sagen, ursprünglich, (vor Jahren) war das mal eine 2003 SBS Domäne. Ich glaube begonnen wurde mit einem 2003 SBS. Die Domäne dann Zug um Zug immer weiter upgedatet

Um einen eindeutigen und klaren Status zu haben, wäre es IMHO sinnvoll die Gruppenrichtlinien komplett zurückzusetzten, geht das überhaupt?

Ich habe über die Feiertage unsere beiden DC's auf Server 2012 umgestellt. Das meiste läuft eigentlich schon ganz gut. Jedoch habe ich mit den Gruppenrichtlinien noch ein paar Probleme:

Im Anhang ein Screenshot mit den Problemen (gruppenrichtlinien.JPG).

Hier die Probleme im einzelnen:

1) 1 Fehler entdeckt, detailinfos:

Ereignis-ID 7016 Datei nicht gefunden (gruppenrichtlinien2.JPG)

2) wie bekomme ich den AD/SYSVOL - Versionskonflikt wieder weg

3) Warum wird bei einigen Gruppenrichtlinien nur {787219BF-C6A1-4067-868B-F189F109E0B9} angezeigt, aber kein Name? Dies ist bei Gruppenrichtlinien und Computerrichtlinien.

Könnte ich die Gruppenrichtlinien eventuell gänzlich rücksetzen um wieder ein saberes System zu haben? Wie ginge das?

Danke und beste Grüße

Markus

tsadmin.msc gibt es unter 2012 nicht mehr.

Ersatz: msra /expert

Läuft aber ganz anders ab.

Hallo,

unter Server 2003/2008 konnte man sich als Admin ganz simpel auf eine Terminal Session aufschalten und dem Anwender Support geben. Bei Server 2012 / Remotedesktop finde ich diese Möglichkeit nicht.

Bin für jeden Tipp dankbar.

Gruß

Markus

Danke!

Unter TS 2003 konnte man unter Drucker und Faxgeräte:

Datei/Servereigenschaften/Treiber

Druckertreiber die nicht standardmäßig mit Windows geliefert wurden für die TS Clients installieren. Unter TS 2012 finde ich diesen Möglichkeit nicht. Wird dies unter Server 2012 anders gehandhabt?

Gruß

Markus

Danke für die Infos, war nur so eine Idee, ich werde es belassen wie es ist. Ich überdenke nur akuell unsere gesamte Netzwerkstrucktur.

Es sind weniger als 10 Clients, die meisten kommen über den Router von extern und arbeiten auf TS. Die Server haben onehin alle eine statische IP

Hallo,

Was ist besser, DHCP auf Firewall/Router (SRX5308) oder auf einen Wndows Server (1 2k8, 2 2k3 vorhanden, ein 2012 kommt demnächst dazu).

Aktuell ist der DHCP auf dem 2008er, denke aber der DHCP wäre besser auf der Firewall aufgehoben.

Gruß

Markus

Hallo,

ich denke schon dass die Anforderung aus dem erstem Post hervorgehen sollten. Natürlich beantworte ich gerne weitere Fragen dazu. Ich brauche 2 Terminalserver, einen SQL Server. Das ganze in einer Windows Domäne.

Der DC muss als Backup vorhanden sein. Den SQL Server möchte ich in den nächsten Monaten mal spiegeln. 2 Terminalserver.

Eine Ausfallzeit von 1-2 Stunden ist nicht so schlimm, 1 oder gar mehrer Tage sollte es nicht sein. Darum auch die Idee mit dem Virtualisieren, Es ist IMHO wesentlich einfacher eine Virtuelle Maschiene auf einen neuen Rechner zu übertragen wie eine pysikalische.

Ich hatte vor 2 Jahren mal den Fall, dass ein Blitzschlag die komplette EDV vernichtet hat. Da kannst nicht einfach ein Backup zurückspielen, die Hardware bekommst nicht mehr also musst Du alles neu machen. Beispiel: Festplatten waren OK aber der neue Rechner hatte einen etwas anderen RAID Kontroller, usw.

Das ein Snapshot kein richtiges Backup ist, ist mir schon klar.

Gruß

Markus

Natürlich startet HV auch ohne DC, besser ist es natürlich einen Hardware DC und zusätzlich einen V-DC zu nehmen.

Bei kleineren Umgebungen ist es aber fast egal, da hier bei einem NW-Switchausfall bestimmt kein zweiter/redudanter Switch vorrätig ist, somit kann auch keiner auf den DC zugreiffen.

Danke für die Info. Ein Ausfall für 1 Stunde oder so ist nicht so schlimm, es darf dann nur nicht einen oder zwei Werktage dauern. Also es geht mir darum, eine eventuelle Ausfallszeit unter 1-2 Stunden zu halten.

Hallo,

ich habe 4 Server (1 davon ist ein "normaler PC" als Backup DC), 2 unter 2008, 2 unter 2003:

Server 1 2008 SQL+DC (Fujitsu TX200 16GB)

Server 2 2003 TS (Fujitsu TX200 8 GB)

Server 3 2003 TS (Fujitsu TX200 8 GB)

Server 4: 2008 nur DC (Server kann kein Hyper-V, Standard PC)

Die beiden 2003 sind Terminalserver auf denen praktisch nur eine Anwendung läuft. Ein 2008 ist SQL & DC, der 2 2008 ist ein Backup DC.

Ich würde gerne den 2008 (SQL&DC) virtualisieren um den DC vom SQL zu trennen, einen weiteren 2008 würde ich virtualisieren um einmal einen TS und einmal einen BDC zu haben.

Also dann in etwa so:

Server 1 2008 Hyper-V 1* SQL, 1*DC+TS Lizenzserver, 1* APP-Server

Server 2 2008 Hyper-V 1* TS, 1*BDC

Server 3 2003 TS (würde eventuell später mal auf Hyper-V umgestellt, dann 1*TS, 1*BDC)

Server 4: 2008 nur DC (würde ich in den nächsten Monaten durch einen neuen Server ersetzen, dann ebenfalls 1* TS, 1*SQL Backup gespiegelt)

Auf Server 1 würde eventuell am Hyper-V Host ein kleines Programm laufen das Zugriff auf einen COM-Port (RS232) haben muss. Eventuell sehe ich mich aber auch nach einer LAN2RS232 Box um. Zwischenzeitlich könnte ich das Programm auf Server 4 auslagern.

Warum würde ich das machen:

1. Verträgt sich DC & SQL Server nicht.

2. hätte ich bei der neuen Konfiguration bei einem Hardware -Ausfall weniger Probleme da ich relativ einfach eine Funktion auf einen anderen Server übertragen kann. Im Moment hängt eigentlich alles an Server 1.

Ist es richtig, dass der eigentliche Hyper-V Server keine weiteren Rollen (DC, Faxserver) übernehmen soll?

Ich habe gelesen das man zumindest einen DC nicht virtualisieren soll da ohne DC die Hyper-V nicht starten können. Wenn das so wäre hängt ja wieder alles an einem einzigen DC oder man nimmt dafür 2 eigene HW-Server.

Ich freue mich schon auf Eure Tipps

Beste Grüße

Markus

Könntest du das mal so ausdrücken das es verständlich ist ?

 

Desweiteren um eine Empfehlung auszusprechen / Antwort zu geben solltest du deine Anforderungen definieren.

 

Was soll der Switch können ?

Sorry, ich weiss nicht was da passiert ist, ich hatte den Beitrag ursprünglich mit dem iPAD geschrieben.....

Worum geht es im wesentlichen, ich habe 4 Server die perfekt miteinander verbunden sein sollen, Auch für das Backup (B2D2T), das über das LAN läuft.

Dann sind noch ein paar PC's (Noteboock, WLAN) mit dem Netz verbunden. Der jetzige Switch ist voll (16 Port) und ich dachte mir, ich ersetze ihn durch einen 24 Port Switch, den alten 16er würde ich als Notfall Backup aufheben.

Einfach halt nur schnell sollte das Ganze sein. Jetzt bekomme ich einen Gigabit Switch um 200-200 Euro, den oben genannten um ca. 1,4K, und um 2-3k bekommt man auch noch welche.

Worauf sollte man achten beim Kauf eines neuen Switches?

Unser aktueller Switch ist mir seinen 16 Ports vollausgelastet und ich überlege einen neuen anzuschaffen. Jetzt gibt es solche GB switch ab 100-200 Euro, oder Z.B. einen Netgear Prosafe 24 Port um ca. 1,4K

Unser netz: 4server, 2 ts,1 SQL, 1dc, 5 clients,

Wo ist da der große Unterschied (Vorteil)?

OK, Danke für Deine Tipps. Ich werde es jetzt mal mit dem QNAP NAS versuchen.

Nebenbei kann ich damit auch etwas Erfahrung mit iSCSI sammeln was ja auch für Hyper-V ein Thema ist.

Kennst du QNAP TS239 Pro II+? Laut C'T eine sehr gute Performance.

Der RAID Controller im "Master" hat keine Batterie. In einem der TS ist ein RAID Controller mit Batterie.

Wegen dem Datendurchsatz: Je länger das Backup läuft umso mehr Datendurchsatz zeigt NovaBACKUP an. Nach einer Stunde habe ich jetzt ca. 33 MB/s, aber immer noch weit weg von 90MB/s.

Teilweise habe ich viele kleine Files auf dem Server <1k, alerdings auf der letzten Partition die gesichert wird.