s.F

Tach zusammen, Ich habe ein "schwer" merkwürdiges Problem was ich mir so beim besten willen nicht erklären kann. Für ein HP Pavilion dv5165ea Notebook habe ich meine XP CD entsprechend mit dem native SATA Treiber neu preparieren müssen (mangels Floppy Laufwerk im Notebook). Ebenfalls habe ich mir mit meiner CD ein BartPE Image + SATA Driver + Backup Plugins (um Datensicherungen durachführen zu können) erstellt. Alles lief perfekt nur Bootet dieser Rechner absolut gar nicht mehr von einer XP CD. Leihweise habe ich mir in der Firma meines Freundes andere Microsoft CDs zwecks Test geben lassen. Dieser Laptop bootet von 2000, 2000 server bis 2003 server von CD einwandtfrei. Von Linux CDs (Knoppix, Suse) ebenfalls keine Probleme - aber bei einer XP CD (habe es mit meiner eigenen Probiert - von der ich auch Fehlerfrei Installierte) läufts nicht mehr. Witzigerweise Bootet der Rechner von Festplatte (Dual Installation mit Suse 10.1 und XP) Fehlerfrei. Am Bios selbst habe ich keine Einstellungen geändert. Um ganz sicher zu gehen habe ich es auch von anderen XP CDs (Firmenlizenz) versucht ... no way ... kann sich jemand sowas erklären? Greetings, s.F

Hallo onedread, Kann es sein das du VLAN Membership Settings (Stattic Access, Multi-VLAN, Dynammic Access ...) mit dem STP (spanning-tree) Protokoll durcheinander würfelst? Verstehe deine Frage(n) nämlich nicht so ganz worauf du hinaus willst. Konkretisiere mal deine Fragen dann versuch ich Dir ggf zu helfen.

Hallo srellik, STP lässt sich mit Sicherheit auf dem ganzen Switch (nicht zu empfehelen) oder auch wie erwünscht per vlan ausschalten. Beim jeweiligem Interface die Option setzen: spanning-tree portfast Danach gäbe es dann noch spanning-tree portfast bpduguard spanning-tree portfast bpdufilter Wobei bpduguard den Port disabled sobald bpdu traffic festgestellt wird und bpdufilter lediglich diesen "heraus filtert". In deinem Fall wäre also spanning-tree portfast bpdufilter vermutlich das was du benötigst. STP deakaivierst du per vlan mit diesem command. no spanning-tree vlan <vlanID> Ich hoffe ich verbreite keinen unsinn bin mir jedoch sicher das es korrekt ist.

Damit es keine Missverständnisse mehr gibt ... 1. Im Geräte-Manager ist eine Netzwerkkarte gelistet die sich auch im System befindet (und benutzt wird). 2. Nutze ich unter Ansicht (innerhalb des Geräte-Managers) die Option "Ausgeblendete Geräte anzeigen" so erscheinen 2 ungenutzte Treiber für Netzwerkkarten die längst nicht mehr im System vorhanden sind. Ich kann diese bloss nicht wieder entfernen. Egal ob ich ... A. Diesen Treiber erst deaktiviere oder B. Direkt versuche diesen zu deinstallieren ... Windows lässt dies einfach nicht zu. Es erscheibt die Meldung .... Das Gerät konnte nicht deinstalliert werden. Es ist Eventuell für den Start des Computers erforderlich. Dabei sind diese Netzwerkkarten längst nicht mehr im PC vorhanden. *in die tastatur beisst* ... weiss jemand eine Lösung? Greetings, s.F

Hallo, Erst mal danke für eure Antworten. Ich nahm an, dass Windows die CPU Auslastungen kontrolliert, um eine zu hohe Auslastung zu vermeiden. Im Taskmanager konnte ich klar sehen dass 100 % Last auf beide CPU´s verteilt wurden. Das Software ggf. Multiprozessor Tauglich ist bzw sein muss war mir nicht bewusst (dachte Windows regelt das im Hintergrund *lach*). Anwendungen auf eine Einzelne CPU zu limitieren bringt mir nicht wirklich was. Ich wollte eher dafür Sorgen, dass der Rechner 100 % Leistung (beide CPUs) für Tasks in Zeiten nutzt an dem kein User am/mit dem System arbeitet. Wenn es hierfür keine möglichkeit gibt hat sich das ohne hin erledigt (und ich muss es so hin nehmen wie es jetzt ist). Greetings, s.F

Kostenfrei gibt es noch ... CADE --> http://www.weresc.com/cade.php NetworkNotePad --> http://www.networknotepad.com Lösungen gibt es schon einige die hier bereits erwähnt wurden, wenn auch die kostenfreien sich nur bedingt nutzen lassen ;)

Hallo, Werde ich machen. Im Geräte Manager gibts eine Option um sich inaktive Devices Anzeigen zu lassen. Darauf möchtest vermutlich mit dieser Option hinaus oder? Ich werde danach mal Suchen vielleicht hilft es mir ja weiter. Wie gesagt mein Problem ist das ich die Treiber die ich nicht mehr benötige einfach nicht entfernt bekomme. Greetings, s.F

Eine CCO-ID (CCO-Login) kann sich jeder bei Cisco registrieren. Allerdings sind viele Bereiche bzw. IOS Images mit diesem CCO-Login alleine nicht erreichbar. Default mässig erhält jeder, der sich bei Cisco ein CCO-Login registriert, "nur" einen Guest-Level access. Um Zugriff auf IOS Images oder Spezielle Bereiche der Website zu bekommen werden weitere Dinge benötigt. Diese können Beispielsweise "Service-Verträge - Cisco Certificate wie CCNP oder CCIE , Partner ID´s (für Marketing/Promo/Interne Details) sein. Vieles lässt sich (vorrausgesetzt man erfüllt die Vorgaben) selbst über die Website beantragen und wird dann von Cisco für das Betreffende CCO-Login freigegeben. Soweit ich es weiss ist es unnötig sich "direkt" an Cisco zu wunden falls man lediglich "End-User" ist. Für solche Zwecke kontaktiert man am besten einen Registrieren Cisco-Partner bedarfsorientiert aus einer nähe. Cisco-Partner findet man hier: http://tools.cisco.com/WWChannels/LOCATR/jsp/partner_locator.jsp @Jay_Fisi: Eventuell kannst du ein IOS Image das für dein Device benötigt wird auch kostenfrei vom Server bei Cisco Downloaden. Liegt es dort nicht - dann gibts solche Updates nur kostenpflichtig. Nachschauen kannst aber trotzdem pder anonymous bzw mit einem CCO-Login auf dem Server ftp.cisco.com Greetings, s.F

Hallo, Auf einem XP System waren in der Vergangenheit 2 andere Netzwerkkarten im System vorhanden. Nach der Installation zu erst eine 3com Netzwerkkarte danach eine Realtek (die 3com wurde fuer ein anderes System benoetigt). Nach einigen Umstellungen, weil das Gehäuse durch ein besseres ersetzt wurde , hat das XP System die selbe Realtek Karte als Nic #2 gekennzeichnet. Dies kam vermutlich durch eine andere PCI Slot Reihenfolge zu stande ... kann das sein? Mein Problem ist nun, dass im Geräte Manager 3 Netzwerkkarten/Treiber noch gespeichert sind. Ich möchte gerne die 2 vorherigen "ausgeblendeten Geräte" also dessen Treiber deinstallieren. XP lässt dies aber nicht zu mit der Meldung ... Das Gerät konnte nicht deinstalliert werden. Es ist Eventuell für den Start des Computers erforderlich. Kurz gesagt ich möchte die Treiber für die Netzwerkkarten die nicht mehr im PC sind entfernen / deinstallieren. Weiss jemand woran das liegt? Greetings, s.F

@Kohn Das mit Vista wundert mich nicht wirklich, denn "Beta Tester" sind sowohl alle MS Nutzer egal ob 2000/XP/Vista. Das Windows System ist etwas dem ich Persönlich keinen cm weit Traue und es wird nur da eingesetzt wo es unbedingt von nöten ist. Als IT Mensch ist es natürlich (auch) nicht verkehrt sich mit Taschenrechner Systeme dieser Art auszukennen. Wohl dem Vieren und Trojaner Tester :D Das mit "Prozessorzugehörigkeit" war mir jedenfalls neu da ich selten mit Dual CPU Systeme "detailiert" zu tun habe. Man lernt halt nie aus :) @Gulp Ich habe den Task-Manager schon so Eingestellt, dass ich die Auslastung pro CPU (also in 2 Anzeigen zu sehen bekomme). Auf beiden (sind 2 CPU´s) wurde durchschnittlich 50 % Auslastung angezeigt. Ausschliesslich nur wenn ich mehrere Anwendungen "laufen" lasse erreiche ich eine volle Auslastung bei einer einzelnen Anwendung jedoch nicht. Es macht zwar sind wenn jemand noch am Rechner (Zeitgleich) arbeiten möchte, aber das ist bei diesem System nicht der Fall. - Allgemeine Info: Die Priorität zu erhöhen z.B auf Echtzeit bringt absolut gar nichts es schlägt viel mehr ins gegenteil um. Wird nichts schneller und das System "hängt bzw. reagiert sehr träge". Das brachte keinen Erfolg. Greetings, s.F

Hi neowolf, Scheinbar lag ein Missverständniss meinerseits vor, denn es kam mir so vor als wolltest probieren ein Cisco Device per Remote (also ohne es vor Ort erreichen zu können) upzudaten. An am Config Register musst eigentlich nicht unbedingt etwas verändern (kommt aber auf die IOS Version an die auf dem Router läuft). Üblicherweise benötigst zum Upgrade mit Xmodem keine IP Adressen, sondern stellst zum Beispiel im Hyper Terminal den Xmoden Transfer ein und verbindest dich mit dem Cisco Device/Router per console kabel. Das wird dann mit dem Command "copy xmodem...." durchgeführt wobei das Image von der Cisco Seite oder auf dem selben Rechner local liegen kann (soweit ich weiss). Sofern es nicht zwingend erforderlich ist ziehe ich die TFTP Methode in jedem fall vor. Am besten Google mal nach "Cisco <devicename> XModem Upgrade" es ist ganz sicher Dokumentiert wie das läuft. Greetings, s.F

neowolf, Ich habe das schon Verstanden trotzdem hättest das ja kommentieren können. Wie gesagt ohne ein IOS Image funktioniert kein Routing und somit kein IP Connectivity mit diesem Device. Müsstest also eine möglichkeit haben per Einwahl eine Verbindung aufzubauen zu einem System von dem man dann per Console auf den Router kommt. Falls ich quatsch rede dann bitte Korregieren aber bin mir doch schon mehr als Sicher, dass ich recht habe. Greetings, s.F

Da dieser Beitrag http://www.mcseboard.de/showthread.php?t=27144 geschlossen ist, melde ich mich so nochmal zu Wort. Diese Aussage ist nicht 100%ig Korrekt. Per Anonymous Login Host: ftp.cisco.com oder CEO Guest-Level Login gibts schon noch völlig legal das eine oder andere Update. Was jedoch nicht frei Verfügbar ist, wird man "Erwerben" müssen via Tac-Contract, oder ist nur für Zertifizierte User/Partner via Special File Access verfügbar. Greetings, s.F

Hallo spyro-86, Dies lässt sich so Pauschal nicht sagen - was genau meinst mit "Fremdfirmen-Mitarbeiter" in ein in ein sperates VLAN verscheben? Kann dieser Mitarbeiter sich mit absicht nicht authentifizieren? By default ist der Switch per Telnet/Webinterface über das vlan 1 erreichbar - in dem Befinden sich normalerweise auch alles Switch Ports (also im Auslieferungszustand). Greetings, s.F

neowolf, Weshalb beabsichtigst denn unbedingt das config register zu verändern und den Router im rommon Mode booten zu lassen? Ohne "aktives" IOS - also im rommon läuft (meines wissens) sowieso kein Traffic - der router "routet" im rommon-mode gar nicht! Ohne IP Connectivity gibts auch kein Remote Login über Telnet per Ethernet interface. Würdest ein Falsches/Fehlerhaftes Image benutzen wandert der Router automatisch in den rommon-mode ... kein routing ... kein TCP/IP ... Du würdest dich also "aussperren" es sei denn Du kannst dich direkt mit einem PC (per Einwahl via Modem) und von diesem Rechner dann per Console einloggen. Wenn Beispielweise keine möglichkeit gegeben ist direkt per Console sich auf dem Router anzumelden oder per Einwahl eine Remote Verbindung nutzen zu können dann ist das ein Spiel mit dem Feuer ... Ein Versuch hat man dabei ... per Remote also telnet einloggen - Image per TFTP rauf schieben ... Boot Info auf das neue Image setzen und sofern das Image heile auf dem Router an kam, dann müsste dieses Gerät auch mit der Startup Config "normal wieder kommen". Greetings, s.F

Hallo Kohn, Danke für deine Antwort ... es ist komischerweise in der Tat so wie ich es beschrieben habe. Laut Task Manager sind die 2 CPUs immer durchschnittlich zu 50 % ausgelastet, und ich vermutete eher Default-Settings seitens Windows. Wenn dieser Kasten zu tun hat, dann würde ich auch gerne dafür sorgen, dass falls nötig/erwünscht auch die komplette Leistung genutzt wird. Meistens läuft dieser Rechner nur und arbeitet task´s ab ohne das dran gearbeitet wird. Da sehe ich dann keinen sinn darin, dass nur je CPU die halbe Leistung genutzt wird (und die Prozesse dann länger dauern bis sie erledigt/abgearbeitet wurden. Die Links schaue ich mir in jedem Fall mal genauer an, Thanks! :) Greetings, s.F

Hallo eniko, Dein Text "am VPN-Tunnel vorbei" stimmt mich etwas nachdenklich. Die Leitungen (Uplinks) die am Standort "gemietet" wurden sind voll wertige Internetzugänge und dienen nicht ausschliesslich nur als VPN Tunnel für (Standort)Internen Traffic? Wenn Beispielsweise bei einem Provider für diese Route zwischen Standort A und B nur VPN Dienstleistungen bezogen werden, dann könnte es durchaus sein dass kein Internet Zugriff verfügbar ist. Oft sind Standorte per VPN verbunden (kostet weniger) und nur dort wo es nötig ist - gibt es dann auch entsprechend Internet Access. Ich schreibe dies nur weil du was sagtest von "mehrere nicht Zugänliche Router". Wie genau war dies denn gemeint? Sofern ein Internet Zugang vorhanden ist dann ist dies prinzipell möglich auch über den Port 80 Traffic durch zu lassen. Greetings, s.F

Hallo an alle! Mich beschäftigt momentan das Thema Dual CPU Systeme - weiss jemand ob und wenn ja in wie weit man unter XP Professional "eingreifen" kann? Üblicherweise ist XP wohl so eingestellt, dass ein Programm Maximal 50 % an Leistung pro CPU in Anspuch nimmt bzw nehmen kann. Gibts für sowas irgendwo Konfigurationsmöglichkeiten, weiss das jemand? Greetings, s.F