s.F

Moin Servidge, Nochmal danke für deine Hilfe. Also mit Kron und dem cli command "clear" funktioniert das ganze perfekt. Der Router wirft auch wie gewünscht die vom Dialer1 akzeptierten (WAN) IPs heraus und nimmt die neue IP an. In meinem Fall habe ich mich für den folgenden Syntax entschieden. kron occurrence ALICE_RECONNECT at 4:00 recurring policy-list ALICE_RECONNECT ! kron policy-list ALICE_RECONNECT cli clear interface Dialer1 ! p.s: Arbeitest (oder bastelst) schon länger mit Cisco Hardware?

Hallo Servidge, Es geht mir um den 24h Disconnect meines ISPs (Alice) nach Einwahl. Hab mal gelesen das es noch die Option gäbe den Router komplett zur festgelegten Uhrzeit neu starten zu lassen. Dann müsste ich allerdings ständig darauf achten alle Einstellungen ständig abzuspeichern. Sehr oft mache ich änderungen/expeimente die ich nur in der Running Config (testweise) belasse, da es sich um einen älteren 836er Router handelt. Dieser wird von mir zum Lernen im HomeLab sowie Privat verwendet. EEM wird in der auf meinem Router befindlichen Version 12.4(3a) anscheinend nicht unterstützt. Weisst zufällig wie ich das nachprüfen kann? Bei der Kron-Variante weiss ich allerdings nicht, ob das so funktioniert wie ich es gern hätte. Nach einem Shutdown vom atm0 interface dauert ca 1 Minute is die route auch aus der show ip route Übersicht entfernt wird. Bekomme ich mit der Kron-Variante meinen erwünschten Disconnect durchgesetzt zur festgelegten Zeit oder eher nicht? *grübel*. Wenn ja wäre es mir letzenendes total egal ob das Modem neu synchronisiert oder nicht. Es nervt nämlich total wenn ich den Router zwischendurch neu starte (oder was anderes umstelle) und ich meinen Disconnect zu einer wechselnden Zeit habe. Meist passierts dann wenn du es überhaupt nicht gebrauchen kannst (z.B Online spielst oder per Remote auf nem Server hängst und was compile´st) :D

Hallo, Ich versuche bei meinem C836-K9O3Y6-M mit der IOS Version 12.4(3a) nach einem Weg um 4.00 Uhr morgens automatisch einen DSL Reconnect durchführen zu lassen. Hat da jemand einen Tip für mich? Wenn irgendwie möglich dann am besten ohne einfach den Router komplett neu starten zu lassen. Danke im vorraus!

@jensmg CCIE passed oder faild? Ich hab die vermutung das die CCNP Prüfungen auch schwerer wurden seit dem es die Spizialisierungen" gibt. Generell gesehn finde ich das jedoch vollkommen in Ordnung. @Poison Nuke Du musst das ganze mal von der anderen Seite betrachten. Dich nervts das es viele Zertifikate gibt. Dreh das ganze mal am, früher gab es mal abgesehn vom Design Zertifikat kaum alternativen ausser nach dem CCNA zur CCNP Prüfung anzutreten. CCNP deckt jedoch so viele Bereiche mehr im gegensatz zum CCNA "ab" dass es quasi einen erheblichen Bereich gibt was man lernen müsste. Im heutigen Zeitalter wird das ganze ja zu dem noch viel "schlimmer" weil neue Technik, neue Features ect pp. Wer CCNA Zertifiziert ist kann nun aus einer vielzahl von Prüfungen wählen, dabei Berufserfahrung sammeln, und später dann beim CCNP mit mehr "Fachwissen" erscheinen. Ist doch nicht verkehrt, oder? Verstehe dein problem nicht so ganz .... @Windowsbetatest Cisco Zertifizierungen sind (finde ich) die beste Wahl. Vorherige Zertifikate lassen sich durch bestehen einer neuen Prüfung erneuern ohne gleich wieder alle Prüfungen alle paar Jahre abzulegen (Geld + Zeit unnötig). Zudem gefällt mir bei Cisco dass die Prüfungen, bedingt durch das was man lernen muss, automatisch auch "Basic´s" mit bringen. Das wiederum ist für andere Bereiche nie verkehrt. Umgekehrt kommen andere IT Leute nur schwer in das Cisco Zeugs rein (jedenfalls nicht ohne viel zu lernen meine ich). Schon alleine dadurch das Cisco eine gute Struktur geschaffen hat für Ihre Produkte und den dazugehörigen Support macht es für Administratoren finde ich leichter Jobtechnisch vorwärts zu kommen. Angeblich werden CCIE´s über interne Partner Portale wohl auch Teilweise von Cisco an deren Partner "vermittelt" oder aber die Cisco Partner können über die Website mit den Leuten die passende Zertifikate inne haben Kontakt aufnehmen. Irgendwie so ähnlich wurde mal in einem Training drüber erzählt. Wie siehts mit MS / Novell und Co aus? Machst ne Prüfung, hast ein Zertifikat und nach 2-3 Jahre das ganze wieder aufs neue? Beim CCIE zählt so wie ich das mit bekommen habe einzig und allein Know How + SEHR VIEL Praxis Erfahrung. Glaube man schreibt eine Schriftliche Prüfung über paar Std (wohl das kleinere Übel) und muss danach ins CCIE Lab. Glaub in Amsterdam oder Brüssel is eines? Sofern ich nicht falsch informiert bin gibt es bei der Praktischen Prüfung auch keinen Leitfaden oder ähnliches zum Lernen. Das läuft in etwa so ab, dass Aufgaben gestellt bekommt die man zu Live zu erfüllen hat. Fehlersuche, Netzwerkaufbau / Konfigurationen usw. Die Kosten für die CCIE Prüfungen sind vermutlich nicht so teuer wie du geschrieben hast. Schriftliche ... hmm 1000-2500 Euro? Praktische vermutlich das 2 bis 5000 + Anreise zum Cisco Lab + Übernachtung. Das Training verschlingt jedoch unmengen an Geld (oder brauchst viele Jahre Berufserfahrung in Firmen wo auch mit Enterprise Hardware zu tun hast und lernst nebenbei in der Freizeit). Vieles lernt man ja halt "nur" aus dem realen Leben wenn man halt probleme hat^^ Genaue Zahlen würden mich aber auch echt mal interessieren. Wie dem auch sei CCIE ist Worldclass - ich behaupte das am schwersten zu erreichbare Zertifikat überhaupt. p.s: Es müsste auch irgendwo Statistiken über die Quote geben, wer die Prüfung bestanden hat. Meine aufgeschnappt zu haben das 40% der CCIE Teilnehmer durchfallen bei der Prüfung. Nur selten packts einer im ersten Versuch. Normal wäre (angeblich) das man die Prüfung eher 2-3x macht bis man Sie auch bestanden hat. p.s2: http://www.cisco.com/web/learning/le3/ccie/certified_ccies/worldwide.html

Richtig - Für CCNP ist bis dato die einzige vorraussetzung das du CCNA bestanden hast. Bei den CCNP Spezialierungen gab es entweder vor kurzem eine änderung oder wird es bald geben. Mit CCNA und einer weiteren Prüfung gab es "noch" direkt ohne umwege auf dem Prfsessinal Level eine Spezialisierung zu absolvieren. Entweder wurde das schon geändert oder wird bald passieren. Ein Beispiel wäre ... CCNA --> CCSP (Professinal Security Zertifizierung) Geändert werden soll das man für CCSP erstmal CCNA + CCNA Security bestanden haben muss um dann CCSP machen zu können. Also am Ende muss man also die zur verfügung stehende Spezialisierung des selben Bereichs erfolgreich bestanden haben - wie oben bereits erklärt. Sollte ich unsinn reden dann klärt mich auf - müsste aber korrekt sein.

Hat sich erledigt, innerhalb der Linux reihen hat mir jemand nen Tip gegeben. Bei SecureCRT kann man innerhalb der Session Options im Bereich Appearance das Charakter encodeing von default auf UTF-8 setzen. Vielleicht suchen sich ja noch andere dumm und dämlich so wie ich - das Hilft dann :)

Geändert wurde beim CCNA nur etwas in sofern, dass früher die CCNA Prüfung soweit ich es begriffen aus einem Teil bestand. Die Inhalte des CCNA´s vor Einfügung des ICND1 und ICND2 soll wohl auch leichter gewesen sein. Natürlich ist das was man gelernt hat nicht alles Umsonst gewesen, aber Cisco hat mit erscheinen der CCNA Spzialisierungen die - wie ich finde - große Lücke zwischen CCNA und CCNP geschlossen. Früher gab es halt die CCNA bzw CCDA Prüfung und dann CCNP. Dadurch das es die Technik aber so schnell vorwärts wandert ist es eine super Sache weitere Fachbereiche mit Zertifikate zu belegen. Ich würde wahrscheinlich zu erst sobald ich CCNA bestanden habe die anderen CCNA Bereiche mir anschauen. CCNA Security und Wireless wären danach meine nächsten Kandidaten glaub ich. wilgin jegliches lernmaterial für ICND1 und ICND2 wird schon aktuell sein da musst keine bedenken haben meiner einschätzung nach.

Du kannst entweder CCNA verteilt auf 2 Prüfungen machen also est CCENT (640-822 ICND1) und danach 640-816 ICND2. Oder alternativ dazu die 2 genannten Prüfungen auf einmal für die CCNA Zertifizierung. Bisher hab ich noch keine Prüfung gemacht. Laut aussage eines IT Trainers (CCIE) hat Cisco einiges an den Prüfungen geändert. Die neu eingeführten Prüfungen sollen wie ich gehört habe wohl schwieriger sein, um die Spezialisierungsbereiche zu fördern. Früher wäre CCNA leichter zu erreichen gewesen (angeblich) was sich heute etwas geändert hätte. CCENT (ICND1) dürfte nicht sehr schwer sein. Ich werde den CCNA wahrscheinlich trotzdem in 2 Schritte ablegen. Wenn du ICND1 + ICND2 für CCNA auf einmal machst, solltest Subnetting "schnell" berechnen können. ICND1 = Network Basic´s und Subnetting (meines wissens) ICND2 = Troubleshooting, Netzwerkkonzepte, Command-Line Junkie :) Wenn du CCNA bestanden hast würde ich mir die CCNA Spezialisierungen vor dem CCNP mal genauer ansehen. Vom "hören sagen" war es früher so, dass vielen CCNP zu viel auf einmal war, es aber dazwischen CCNA und CCNP es früher ja sonnst nicht mehr wirklich viel gab. Nun gibts auf CCNA Level weitere Prüfungen. Meiner Meinung nach wird Cisco die CCNP Prüfung vom schwierigkeitsgrad auch angehoben haben, weil es nun ja noch die vorherigen CCNA Perüfungen gibt. Sofern du es schaffst kannst aber durchaus direkt CCNA und danach die CCNP Prüfung ablegen (seitens Cisco spricht da nichts gegen). By the way ... cisco.com/go/certification

Hallo zusammen, Ich hab nach langem herum google´n mal wieder die Nase voll. Weiss jemand von euch woran es liegt, dass im SecureCRT bzw Putty unsere Umlaute nicht korrekt dargestellt werden? Beispielsweise nervts total weil bei Remote Verbindungen via SSH zu einer Linux Box GUI´s wie mc, yast und co nicht korrekt dargestellt werden. Ein vernünftiges Arbeiten mit Tools die also innerhalb einer Remote Sitzung grafisch dargestellt werden ist absolut unzumutbar (nervt volle kanne). Hat da jemand einen Problemloser zur Hand?

Hi ho :) @zahni Sowas stellt nicht wirklich eine alternative dar. Zum einen sind nicht immer alle Clients im Netz an bzw online, und zum anderen möchte ich natürlich wissen wie ich sowas hin bekomme(n kann). @Otaku19 Bis eben wusste ich gar nicht das EEM existiert oder was es ist. Man lernt allerdings wie aus wie ich hier nun feststellen musste :D Feine Sache :)

Hallo zusammen, Ich suche mir momentan die Finger wund, wie ich per Command meinem Router sagen kann, dass er ein IP Update an Dyndns.org senden soll. Das würde einen Funktionstest deutlich vereinfachen. Kann mir jemand sagen ob es einen solchen IOS Command gibt? Besten Dank!

Ne Wordo ich werd da weiter herum quengeln beim Support glaub mir das mal *gg*. Alice werd ich auch noch nerven. Von einem Freund weiss ich das Sie in Absprache mit dem dessen Banbreite step by step gesenkt haben. Er hatte in einer Altbau Wohnung immer Disconnects. Auf 8 Mbit lief es dann problemlos bei Ihm. Hab bei Alice schon nachgefragt per Mail wie die das eingestellt haben an deren Ende. Je nach dem was Technisch möglich ist könnte ich mir vorstellen, dass die auf max Speed eingestellt haben und sich an beiden End Points die Geräte "einigen". Wenn der Abstand zu gross ist - so vermute ich - kommt ein schlechterer Sync eventuell zustande. Kann sowas sein das ich damit recht habe? Ich werd den Support bei Alice mal bitten die Leitung auf 8 Up / 1 down zu limitieren. Entweder wirds besser oder ich bin bedingt durch zu viel overhead des alten Modems an meinem Maximum. Wenns Stabil läuft wäre das noch akzeptabel.

Ah ok danke. Achja du hast PN Post Wordo.

Ich frag mich gerade wo ich hieraus die Up/Down Speed erkennen kann mit der Syce´d wurde. By the way schaut das normal / gut oder gar schlecht aus? R1#sh dsl int atm0 ATU-R (DS) ATU-C (US) Modem Status: Showtime (DMTDSL_SHOWTIME) DSL Mode: AnnexB (Standard) ITU STD NUM: 0x01 0x01 Vendor ID: 'ALCB' 'IFTN' Vendor Specific: 0x0000 0x7178 Vendor Country: 0x00 0xB5 Capacity Used: 98% 99% Noise Margin: 7.0 dB 6.0 dB Output Power: 19.0 dBm 11.0 dBm Attenuation: 25.0 dB 20.5 dB Defect Status: None None Last Fail Code: None Selftest Result: 0x00 Subfunction: 0x0B Interrupts: 655 (1 spurious) Activations: 1 Init FW: ASW_init_4_10_158.bin Operartion FW: ASW_R4_10_158.bin SW Version: 4.10.158 FW Version: 0x1A04 Interleave Fast Interleave Fast Speed (kbps): 6016 0 800 0 Reed-Solomon EC: 39 0 1 0 CRC Errors: 5 0 0 0 Header Errors: 4 0 0 0 Bit Errors: 0 0 BER Valid sec: 0 0 BER Invalid sec: 0 0 LOM Monitoring : Disabled DMT Bits Per Bin 00: 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 10: 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 6 7 8 20: 9 9 A A A A B B B B B B B B B B 30: A A 9 8 8 7 0 0 0 0 0 0 0 0 0 9 40: 9 9 A A A B A A A A A A A A A A 50: A A A A A A A A A A A A A A A 0 60: 0 A A A A A A A A A A A 2 A A A 70: A A A A 0 A A A A A A A A A A A 80: A A B B B B B B B B B B B B B B 90: B B B B A A B A A A A A A A A A A0: A A A A A A A 6 A A A A A A A A B0: A A A A A A A A A A A 0 A 9 A A C0: 9 9 A 9 A A 9 A 9 9 A A 9 9 9 9 D0: 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 E0: 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 8 9 9 8 8 8 F0: 8 8 7 6 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 Training log buffer capability is not enabled yet.

Hi Wordo Kaum zu glauben aber es geht tatsächlich über das Interne ADSL Modem des Cisco 836 über eine Alice Leitung. In wie fern das nun Stabil läuft bleibt abzuwarten, aber meine damaligen Probleme waren letztenendes wohl auf Config Fehler (NAT und ACL´s) zurückzuführen. Es geht offensichtlich auch mit dem jetzigen Kabel. Wäre zu geil wenn das Stabil läuft. Mag mir da anfangs gar nicht so die irre Hoffnung machen weil Adsl modem auf einer ADSL 2+ Leitung macht mir leichte Bauchschmerzen. IOS würd ich gern Updaten. Stehe mit Cisco aktuell per Mail in Kontakt und versuche Special File Access zu bekommen um das Image installieren zu können. Problem is nur das ich keinen Service Contract habe .... Für nen alten Catalyst Switch bekam ich mal nen Update. Glaub aber kaum das die mir mein Wunsch IOS rücken werden. IP/FW/PLUS ISDN DIAL BKUP 3DES VPN c836-k9o3s8y6-mz.124-25a.bin Release Date: 28/May/2009 Ein Update wäre auf jeden Fall auch für diese Zone-Based Firewall nice^^ Weisst du wo/wie ich weitere Deteils zum DSL Sync heraus bekomme? ------------------------------------------------ R1#show interfaces atM 0 ATM0 is up, line protocol is up Hardware is PQUICC_SAR (with Alcatel ADSL Module) MTU 1500 bytes, sub MTU 1500, BW 800 Kbit, DLY 80 usec, reliability 255/255, txload 1/255, rxload 1/255 Encapsulation ATM, loopback not set Encapsulation(s): AAL5 AAL2, PVC mode 10 maximum active VCs, 1024 VCs per VP, 1 current VCCs VC Auto Creation Disabled. VC idle disconnect time: 300 seconds Last input 00:17:43, output 00:00:07, output hang never Last clearing of "show interface" counters never Input queue: 0/75/0/0 (size/max/drops/flushes); Total output drops: 0 Queueing strategy: Per VC Queueing 5 minute input rate 0 bits/sec, 0 packets/sec 5 minute output rate 0 bits/sec, 0 packets/sec 3310 packets input, 1654496 bytes, 0 no buffer Received 0 broadcasts, 0 runts, 0 giants, 0 throttles 0 input errors, 0 CRC, 0 frame, 0 overrun, 0 ignored, 0 abort 3166 packets output, 577316 bytes, 0 underruns 0 output errors, 0 collisions, 2 interface resets 0 output buffer failures, 0 output buffers swapped out R1#

Siehe bitte nochmals vorheriges Posting hab was hinzugefügt. Nein bei Softcarrier hab ich keinen Zugang. Lohnt das sind die günstig? Kennst du dich vielleicht damit aus bzw kannst bei Softcarrier sofern es übersichtlich ist mir mal die Bezeichnung durch geben, wie ein Kabel was ich benötige exakt heisst (Cisco Label-Nr?). Preis bei Softcarrier wäre interessant zu wissen^^ p.s: cisco 876 router is sicherlich sein Geld wert jedoch hab ich die Kohle beim besten willen nicht übrig. Mir würde ja schon ein preiswertes ADSL 2+ fähiges Gerät genügen :( Der 836er reicht vom funktionsumfang eigentlich aus. Nur das mit dem ATM Interface nervt ... Ich zieh mal den Stecker und werd mit dem DSL Kabel mal herum probieren. Hilfreiche Infos sind willkommen ich zähl auf dich Wordo :)

Ich hatte vor langer Zeit mal versucht den Router direkt über das ATM0 Interface online zu bringen. Es gelang mir jedoch nicht, weshalb ich den momentan noch via PPPOE über den Siemens Router (im Bridge mode als zweckentfemdetes Modem) online gehen lasse. Ich bin mir bis heute nicht Sicher woran es lag. Mein Alice DSL Zugang ist eine ADSL 2+ Leitung. Laut Siemens Router hat das Gerät ca einen Sync von Knapp etwas um 8 Mbit Up und 1 Mbit down. Momentan gibt es noch mehrere mögliche Probleme. 1. Hatte die vermutung das DSL Kabel wäre eventuell falsch z.B für USA und dieses eventuell andere Belegung hätte. K.a wie es in den USA läuft ... 2. Hatte gehabt NAT korrekt zu Konfigurieren. Damsls war ich noch Blutiger IOS Anfänger. Config Fehler wären also nicht ausgeschlossen. 3. Stecker vom DSL Kabel haben andere Größe als das was beim Router von Alice dabei war. Wenn die Pinbelegung korrekt ist, dann könnten auch Wackelkontakte ein problem sein. Schätzungsweise wird die Leitung Abwärtskompatibel sein, jedoch weiss ich auch nicht ob der alte Router auf einer ADSL 2+ Leitung überhaupt einen Sync bekommen kann. Habe heute auch noch mal ne E-Mail an die Techniker bei Alice geschickt um zu Erfragen wie die den Port auf ihrer Gegenstelle für meinen Zugang Konfiguriert haben. Technisch gesehn gibt es wohl wegen der Leitungslänge eh nicht mehr als 8,5 - 9 Mbit bei einem Mbit Upload. Da würd ich mich ganz klar lieber für das Modem im Cisco Router entscheiden und das Siemens Modem in die tonne werfen wenns denn funktioniert über den Cisco Router. Kennst du was das Kabel betrifft eine Lösung? Gibt es was passendes zu Kaufen weisst das eventuell? Vielleicht baue ich mir auch was selbst.

Cisco C836 (MPC857T) processor (revision 0x300) with 58983K/6553K bytes of memory. Processor board ID FCZ095223X9 (3594655958), with hardware revision 041F CPU rev number 7 2 Ethernet interfaces 4 FastEthernet interfaces 1 ISDN Basic Rate interface 1 ATM interface 128K bytes of NVRAM. 16384K bytes of processor board System flash (Read/Write) 2048K bytes of processor board Web flash (Read/Write) Wenn ich das oben nicht ganz verkehrt sehe dann hat der Router 64 Arme :) Ja Kabel ist irgendwas zwischen leicht Lila und Rund. Wobei ich mich echt Frage ob die Kabelbelegung dann auch so stimmt wie es innerhalb .de sein müsste. Der Router als solches ist ja eigentlich nur für das alte ADSL 8Mbit/1Mbit und nicht für ADSL 2+ (bis 16 Mbit) geeingnet. Weisst eventuell ob es Kabel Technisch zwischen den DSL Standards unterschiede gibt innerhalb der Pinbelegung? Auf dem Stecker der beim Alice DSL Router (Siemens schrott) dabei war sind nur weniger Adern innerhalb des Steckers zu erkennen.

Hi Wordo Hab beim Beschreiben meines problems mich bissl falsch ausgedrückt, sorry. Natürlich war der Anschluss auf dem Splitter gemeint (hab an das Ding irgendwie nicht mehr gedacht). Auf dem DSL Kabel was beim Cisco Router dabei war steht die Bezeichnung 74-3093-01 Rev.AO drauf. Laut Google und einem Link eines Shops handelt es sich um ein ADSL RJ11-RJ11 Kabel. Beide Stecker des Kabels sind Identisch. Hab bei Ebay auch einige gefunden die Cisco Geräte verkaufen, in der Beschreibung dabei schreiben ein DSL Kabel wäre inklusive, und das exakt mit der Bezeichnung CISCO 74-3093-01 auflisten. Bin ich nun bloe de, oder haben da viele keine Ahnung? Hatte echt schon so eine dumme überlegung gehabt ob der Router auch die Funktion eines Splitters mit übernimmt. Allerdings konnte ich mir das nicht so ganz vorstellen. Kennst dich damit aus Wordo?

Hallo zusammen, Bei meinem über Ebay geschnappt´en Cisco 836 DSL Router lag zwar ein DSL Kabel bei, aber das Ende was auf den Splitter geht hat keinen passenden Stecker. Ich hab die Stecker des Kabels vom Cisco Router mal mit dem beiliegenden Kabels des DSL Routers das von Alice gestellt wude vergleichen. Die 2 Stecker die auf den Splitter gehen sind unterschiedlich. Nun habe ich die Vermutung, dass mein Kabel was beim Cisco Router dabei war eventuell für die USA passend ist, aber nicht bei uns. Ich vermute mal das es hier zu lande dafür sicherlich eine NORM gibt. Weiss jemand wie ich heraus bekomme welches Kabel ich dafür genau benötige? Hat jemand sowas vielleicht herum fliegen / übrig ? Für etwas Hilfe/Infos wäre ich dankbar!

Hallo, Also aus Sicherer Quelle (Cisco Mitarbeiter) habe ich auch gehört, dass es die Prüfungen auch in deutsch gibt bzw diese geben wird. Mir wurde jedoch gesagt das leute die gut Englisch können diese auch besser in Englisch ablegen sollten. Machst nämlich eine Prüfung in einer "Fremdsprache" so wird dies (laut meinen Informationen) im Ergebniss für die Punkte zu gunsten des "Prüflings" berücksichtigt. Garantieren kann ich allerdings hierfür NICHT! CCNA (1 Prüfung) bzw CCNP (4 Prüfungen) kosten meines wissens nicht mehr als 150 (pro Prüfung). CCIE Preise weiss ich nicht aber hierfür muss man (glaube ich) in die Niederlande ins Cisco LAB. By the way - unterschätzen würde ich CCNP und CCIE ebenfalls nicht :)

Die Ursache für dieses Problem habe ich zwar nicht finden können, aber komischerweise funktionierte es "von allein" plötzlich wieder (aus ich das Problem einem Freund vorführen wollte). Unglaublich aber wahr ....

Hallo SeanDJ, Das hört sich für mich nach einem Hardware Problem bzw. defekt an. Wenn du dich mit Hardware aus kennst nimm mal den Arbeitsspeicher heraus und setze diesen wieder neu ein. Ebenso mal nach Prüfen ob alle Lüfter noch funktionieren - alos ordentlich arbeiten. Ein memtest (Speichercheck) mit einer belibigen Linux CD würde ich Dir auch empfehlen. Es klingt für mich halt so als wäre irgendwas kaputt ge- gangen, oder das System wird nicht (mehr?) zuverlässig gekühlt. Lüfter für CPU, Netzteile, ggf. Grafikkarte mal überprüfen. Oft "friert" das System einfach nur ein wenn ein Lüfter defekt ist und komponenten somit überhitzen. Wie siehts mit der Festplatte aus? Defekte sektoren ausgeschlossen? "Ultimatebootcd.com" könnt helfen die Mini-Iso downloaden und dann das entsprechende Tool (vom Festplatten Hersteller deiner HDD(s) starten. Normalerweise geht "von nichts" ja auch nicht einfach irgendwas nicht mehr. Obwohl ich da auch schon Pferde habe k*otz*en sehn (siehe hier http://www.mcseboard.de/windows-forum-allgemein-28/ploetzlich-kein-boot-xp-cd-mehr-moeglich-99443.html Greetings, s.F

Hi XP-Fan, Ja eine defekte CD kann ich gänzlich ausschliessen. Bei jedem normalen Desktop/Server System (hier stehen einige im Lan rum) kann ich problemlos von "meiner" CD Booten. Vom Laptop hängt jede XP CD egal ob mit bzw ohne Service Pack´s drauf. Ob es eine Single Lizenz (von mir) oder eine Volumen Lizenz CD (hab ich mir auf der Firma kurz in die Hand drücken lassen) es Hilft gar nix. Mit einer Windows 2000 bzw 2003er CD läufts einwadtfrei und das System Bootet (bis zum Setup) - die Installation habe ich natürlich dann nicht durchgeführt (XP ist ja auf dem Laptop Installiert und läuft). Von Festplatte bootet XP absolut sauber von XP CDs hängen sich beim Booten dann auf. Es erscheint der "weisse Schriftzug" Setup sucht nach Hardware - dann wird das Bild schwarz und Feierabend ... Normalerweise müsste dieser Boot-Vorgang auch weiter Lese-Zugriffe auf der CD durchführen dies passiert dann jedoch nicht mehr. Normal würde ich es auch auf die CD schieben - komischerweise habe ich XP aber (von der selben CD!) Fehlerfrei installieren können. Ab einem gewissen Zeitpunkt gehts absolut nicht mehr. Dieser Laptop steikt aber nicht generell beim Boot von CD. Wie ich schon sagte ... Diverse Microsoft Produkte (2000/2003) kein Problem. Auch eine BartPE CD mit XP erstellt funktionierte vorher problemlos nun nicht mehr. Eine BartPE CD mit Windows 2003 wiederum Bootet und läuft. Sowas habe ich in meiner ganzen Karriere noch nie erlebt ... Ich habe bisher "aufgegeben" und nutze für Backup/Rescue Funktionen BartPE (mit Treiber und Backuptools intigriert) basierend auf 2003. Mein Windows "neu installieren" kann ich dann halt nur auf dem Weg, indem ich vorab erstellte Images wieder auf die Platte schreibe per restore. Von Festplatte Bootet XP vernünftig über GRUB (grösstenteils nutze ich nämlich mehr Suse Linux (auf Windows bin ich nur teilweise "angewiesen").

Hallo, Diese "OnBoard" Raid Controller machen oft nur unnötig Probleme. Im Desktop Bereich sind bei (meiner Meinung nach) mind. 90 % aller Motherboards lediglich Highpoint/Promise Chips drauf. Das ist fast alles nur SOFTWARE-Raid. Entweder erstelle Dir mal mit Winlite eine XP CD (als Quelle natürlich deine Lizensierte CD nutzen) und füge dieser CD die Controller Treiber hinzu. Alternativ dazu würde ich das Raid Bios abschalten und die normalen Platten-Anschlüsse nutzen. Für Software-Raid kannst du das Betriebssystemseitig auch Lösen (Dynamische Disks unter Windows) oder MD/LVM unter Linux. Für Datensicherheit/Performance solltest dir entsprechend (ab ca 130 Euro) einen 3ware oder noch besser (allerdings deutlich teurer) einen ICP Vortex Controller zu legen. Andernfalls wirst du mit dem Low-Cost (Desktop) zeugs wohl kaum auf dauer deine Freunde haben ...