deubi

Denkanstoss: eine Kombination aus VBS-Logonscript mit einem RunOnce-Eintrag in der Registry oder Ähnliches?

läuft der Service (=Dienst) Win32time (siehe in services.msc) auf den betreffenden PC's?

Hallo liebe User.

 

... Leider funktioniert dies bei einem Rechner nicht. Die Policy ist zwar intakt, jedoch geht der Schoner nicht an. Unter meinem Adminprofil genausowenig wie unter einem normalem Useraccount....

Das geht also nur bei einem ganz bestimmten Rechner nicht, bei den anderen klappts? Ist das entsprechende File möglicherweise korrupt auf diesem Rechner?

OT: was ist Red Army Mostar?

nochmals...

... läuft der FRS sauber?

FRS= File Replication Service. Der Dienst, der den Sysvol-Inhalt auf allen DC's synchronisiert.

Wie wäre's mit HP Insight manager?

Wieso thirdparty?

Wenn's Thirdparty sein muss, kann ich z.B. "servers alive" empfehlen

... Der Lehrer möchte das der Server Raid 1 besitzt. Das MB selber hat allerdings keines....

...Weiterhin soll hierrauf dann die win2k Serverinstallation gespiegelt werden.

Ist das so überhaupt möglich???...

 

RAID1 ist Mirroring! 2 Fragen zum gleichen Thema also...

Die Antwort: Falls das MB das nicht unterstützt (Manual studieren, auf der Hersteller-Website nachlesen...), kannst Du die Spiegelung auch in der Laufwerksverwaltung von Windows einrichten.

Damit geht dann allerdings das Desaster Recovery weniger komfortabel.

Mit einem zusätzlichen Raid1-fähigen Controller wäre das sicher bequemer, wenn eben das MB das nicht bereits selber unterstützt

Gibts da in der Domäne noch evt. andere Probleme, läuft der FRS sauber?

Such doch nicht gleich SO weit.

Du kannst z.B. den defaultuserprofile-Folder von einem "unbeschädigten" PC rüberkopieren...versuchs mal.

Soweit mir bekannt gibt es die alten MSDN-Subscriptions wie das Universal bereits gar nicht mehr.

Kann es sein, dass Eure Subscription expired ist?

Ansonsten: frag doch bei Eurem Lizenzpartner (der Anbieter, über den Ihr Euer MSDN bezogen habt) nach, der kann Dir das definitiv kompetenter beantworten und/oder ggf. die gesuchten Produkte besorgen

ein paar "Hilfsfragen":

sind die Rechner identisch?

Netzwerkkartenproblem (physisch, evt. ersetzen) ?

funktioniert RDP von dort zu anderen Destinationen?

HAllo!

 

Leider habe ich keien Dienst namens Taskplaner.Nuu wollte ich ihn nachinstallieren

 

Kennt jemand den Befehl?

start --> ausführen --> Services.msc (enter) --> task scheduler suchen. Ist der Status auf "started"? Wie ist der Autostarttyp?

... und was soll das ".Nuu" bedeuten?

IE kann ich net neu insttallieren da kommt immer es gibt eine neurere Version auf iHrem PC

Welche Version willst Du denn installieren, und was ist bereits drauf?

Das klingt für mich in etwa so, als wäre IE 7 drauf, und Du wolltest 6.0 oder sonstwas (älteres als das Bestehende) drüberinstallieren. Das geht so nicht.

Setzt Ihr einen Proxy ein? Wenn ja, würde ich die Adresse des Webservers dort mal testweise ausschliessen...bloss so'ne Idee

ich nehme an, wenn einer der 2 "funktionierenden" User sich am PC des "Nichtfunktionierenden" anzumelden versucht, scheitert das auch?

Da kommt einiges in Frage: ist möglicherweise TCP-mässig etwas verkehrt (Subnetzmaske) oder die lokale FW lässt RDP nicht durch...

befindet sich dieser User NICHT am selben Standort wie die anderen beiden?

Ich würde mal den Netzwerk- und/oder Firewalladministrator meines Vertrauens, oder noch besser derjenige der Firma da mit einbeziehen...

Hi Zusammen,

 

ich habe ein Problem mit einen User und unserem Terminalserver :) (wieder mal gut ausgedrückt)

 

der user sitzt mit 2 anderen Usern in einem ausenstandort der über eine VPN Verbindung an den Hauptstandort angebunden ist, die 2 anderen user können ohne Probleme auf den Terminal server zugreifen, der eine nicht.

 

Folgende sachen habe ich Überprüft:

- Routing tabelle des Clients

- Ping (ist erfolgreich von beiden seiten)

- Sicherheits Center und Personal Firewall deaktivieren (Bringt leider nichts)

 

Die Fehlermeldung ist immer "TIMEOUT"

 

nun meine Frage was könnte ich noch Probieren??

woran Könnte der Fehler liegen??

 

Hier noch die System infos: W2k3R2 Server SP 1, Client: alle XP SP 2

 

Danke für eure Hilfe.

 

Grüsse

Flo

nun, die Konfiguration der WS' liegt auf den PC's, nicht auf den Usern :D

Wenn nun der "problembehaftete" User sich mit seinem Konto ab PC eines Users anzumelden versucht, bei dem's klappt - wie sieht's da aus?

weiter: wieviele TS-Cals habt ihr? Oder macht Ihr RDP-Zugriff im administrativen Modus?

Naja, eine stand-alone maschine kann in gewisser Hinsicht durchaus sicherer sein. Steht der Server in einer Domäne, haben alle Domänen Administratoren Zugriff, bzw können sich Zugriff verschaffen. Gerade in größeren Firmen gibt es durchauss mal mehrere Personen mit den nötigen Rechten. Und auch wenn man gerade seinen Domänen Admins trauen muss, kann es doch formale Gründe geben dieses Riskio zu minimieren (PCI Zertifizierung etc.). Ein standalone Server, physikalisch gut weggeschlossen, hat nur einen lokalen Benutzer, und für den kann man dann das Passwort in 2 Teile aufteilen (4 Augen Prinzip). Ist aber wie gesagt alles nur für den Fall einer absolut extremen politischen Anforderung, hat jetzt mit dem technischen Problem von Dave nichts zu tun.

diese Begründung wird zwar oft bemüht, ist aber an sich eine Ausrede. Schliesslich wird nicht jeder DAU zum Domain-Admin ernannt.

mein Vorschlag

2 Disks als Raid 1 für OS / Pagefile sowie Software (SQLServer) an Controller 0

2 Disks als Raid 1 für Datenbanken (MDF's) an Controller 1

2 Disks als Raid 1 für Transaktionsprotokolle an Controller 1

unter Umständen kann aber eine andere Verteilung der Controllerkanäle nochmals mehr Durchsatz bringen.

Na ja, das ist mir eben völlig unklar. Das SP draufzupappen ist eine Hoffnung. Meine Vermutung ist, dass auf dem Rechner Leichen von den früheren Installationen zu vermodern beginnen...aber das ist wirklich bloss eine Vermutung.

Am "einfachsten" wäre, man könnte das auf einer Testinstallation provozieren, so wäre dann der Auslöser ja bekannt.

Ich find das neue Schema immer noch ein bisschen besser - aber ich glaube wir können uns auch einig werden das wir unterschiedliche Meinungen haben.

:D so ist es - cheers! :D

nein, ist korrekt

RTM bedeutet OHNE Servicepack. Die meisten Features von SQL2005 funktionieren aber erst mit mindestens SP1 richtig

Kläre mal mit Euren Lieferanten ab, ob für das, was Ihr einsetzt, SP1 oder gar SP2 zum SQL2005 bereits freigegeben ist. Wenn ja, testen (Testumgebung vorhanden? Wenn nicht - organisieren).

und wenn die Tests erfolgreich sind, dann unbedingt zumindest das Servicepack1 draufpacken.

Ich hab die Prüfunge nie gemacht (arbeite in nem Laden der primär System i verkauft, habe also mehr was DB/2 zu tun). Aber grundsätzlich habe ich festgestellt das verschiedene Leute Prüfung unterschiedlich schwer fanden.

 

Ich fand z.b. die 70-620 (Vista, Configuring) sehr einfach, andere fanden sie schwer.

 

Und wenn du sie schwer fandest - inwiefern schwer? Wusstest du die Antworten jeweils nicht (Wenn nein, wieso nicht?)? Waren die Fragen unlogisch aufgebaut, schwer zu beantworten, nicht praxisorientiert?

Es waren sehr komplexe Fragen, die grossenteils mehr für Applikationsentwickler "geeignet" sind als für einen DBA. Reinstes TSQL bis zum abwinken. Oftmals 4 äusserst ähnliche Statements (bis zu ca. 1/2 Seite lang) zur Auswahl mit minimalen Abweichungen. Da hatte ich ziemlich Mühe, denn die Syntax auswendig büffeln - wer macht das schon? die onlinehilfe zu TSQL ist beim MSSQL ausgezeichnet.

Von daher: ja, nicht ausgesprochen praxisorientiert, ziemlich hardcore.

Wenn letzteres - dann macht das zwar die Prüfung schwierig, aber nicht besser.

Bei den neuen Tracks wird - vermutlich genau deshalb - unterschieden zwischen Entwicklern und Admins/Engineers

Da stimm ich dir grundsätzlich zu.

 

 

 

Von den Prüfungen her gesehen gehts schon in die Richtung. Zwei SQL Prüfungen, eine Betriebsystemprüfung (eine von dreien, alle drei gehören in den MCSA 2000/2003), und als Elective kann man noch eine Betriebsystemprüfung aus dem MCSE Track nehmen.

Wie gesagt, die Strategie ist das Eine, aber SQL ist nicht jeder-MCSA's Sache. ;)

Das war vorher nicht so? ;)

aaach...ich finde nicht:

1. Professional

2. Administrator

3. Engineer

Dazu ein oder mehrere Vertiefungsgebiete. Mit dem MCDBA hatte MS vermutlich in Richtung der DBA-Zert's von Oracle "geschielt" :D

Kann sein, ich kenne selbst die Preise hier in der Schweiz nur ungefähr.

Und wieviele SQLcals sind darin enthalten? Ich meinte, die entfallen bei den Prozessorlizenzen. Ausgehend von den CAL-Preisen bei uns in der Schweiz ist bei der gegebenen Zahl an concurrent Usern etwa die Schwelle, wo sich die Prozessorlizenzen bezahlt machen könnten, speziell dann, wenn mit weiterem Wachstum zu rechnen ist.

Die SQL-Cals sind massiv teurer als die "üblichen" User- oder Devicecals für Windowsserver oder -TS, deshalb würde ich das schon genau durchrechnen

Die Idee ist mir auch schon gekommen, habe's aber wieder verworfen, weil: die Frage ist, ob das mit den physischen USB-Geräten und den virtuellen Instanzen so auch tatsächlich klappt.

Einen Versuch wäre's jedenfalls wert, wenn er Zeit dafür hat.

Hi,

 

Und aktualisieren auf z.B. 2008 macht man eh automatisch, um sich auf dem laufenden zu halten.

 

Nein, dem muss ich widersprechen. Ich konzentriere mich zur Zeit auf eine höhere Weiterbildung (Wirtschaftsinformatik). Gepaart mit dem Umstand, dass ich auch noch eine Tochter habe, mit der ich auch gerne etwas Zeit verbringe, bleibt da kaum mehr etwas übrig, um die unzähligen (ZU vielen) neuen möglichen Zerts "einzufahren".

Hallo Deubi,

 

Hast Du denn die geschilderte Vorgehensweise in der Praxis schon ohne Probleme durchgeführt?

Ja. Mehr als einmal.

Ich muss gestehen ich zögere etwas das so durchzuführen. Reicht denn das Löschen des DCkontos aus dass das Ad soweit bereinigt ist und "weiss" das AD dass der bertreffende Server kein DC mehr ist? Werden da nicht noch weiter Replikationsversuche erfolglos stattfinden?

Gruss

Isan

Sowas kannst Du ja mit virtuellen Testinstallationen einüben, bis Du fit bist. Ich habe solche Sachen vor "scharfen" Eingriffen immer an virtuellen Installationen simuliert, um vorbereitet zu sein und allfällige Probleme voraus bereinigen zu können