Ramius

Hallo Necron,

soweit ich die Info von Ende letzten Jahres von MS verstanden habe, wird es einen Hyper-V Server geben. Und der hat erstmal mit dem Windows Server 2008 beim Bezahlen nicht viel zu tun. Soll ja angeblich ca. 28$ kosten :-)

Gruß

Ramius

Hallo Stub1004,

ich denke schon, dass es ein Problem ist, wenn die VMs während des Updates laufen. Ebenso kannst Du keine Snapshots von Beta/RC0 nach RC1 mitnehmen.

Gruß

Ramius

Hallo,

die Frage ist doch zuerst, sichere ich mit einem Agent innerhalb der VM oder die gesamte VM von außen. Ich habe schon erste Erfahrungen mit Hyper-V bei dem Thema gemacht und hier ist es möglich mittels VSS ein konsistentes Backup zu erhalten. Irgendwo müsste ich auch ein Beispielscript haben, kann es aber gerade nicht finden.

Gruß

Ramius

Hallo Matthias,

da hast Du Recht, Empfohlen und Supportet sind definitiv zwei Paar Schuhe.

Ich wollte nur hier aufzeigen, dass es möglich ist und es von MS supportet wird. Ob ich es machen würde ist eine ganz andere Geschichte.

Ich empfehle z.B. in bestimmten Szenarien DCs ohne weiteres zu virtualisieren. Aber bei Exchange oder gar DB auf der aktuellen Plattform von Microsoft sollte man (derzeit noch) eher andere Lösungen finden.

Gruß

Ramius

Hallo Matthias,

es gibt verschiedenen KB Artikel von Microsoft zum Thema Support und Virtual Server bzw. Virtualisierung. Derzeit beziehen sich halt alle auf Virtual Server und ich hoffe sobald Hyper-V verfügbar ist, dass diese dann auch für Hyper-V gelten. Wenn Du Dich beim MS Support auf diese KB Artikel beziehst, bist Du auf der sicheren Seite. Normalerweise :-)

1. Support policy for Exchange Server 2003 running on hardware virtualization software

Hier steht drin, dass Exchange 2003 mit SP2 unter Virtual Server R2 supportet ist.

2. Microsoft Virtual Server support policy

Hier ist die allgemeine Support Policy beschrieben

3. Supported operating systems in Virtual Server 2005 R2

Hier sind die Betriebssysteme beschrieben, welche unterstützt werden

4. Windows Server System software not supported within a Microsoft Virtual Server environment

Hier sind die Server Produkte von MS aufgeführt, welche NICHT supportet sind.

Zu guter letzt gibt es ein Whitepaper zum Thema Domain Controller und Virtual Server, welche die Grundlage für ein supportetes Szenario eines DCs ist.

Systeme unter VMware ist eine andere Geschichte und ich setzte deshalb derzeit nur Virtual Server bzw. Hyper-V ein. Meine Erfahrungen mit dem Support und der Supportbarkeit von Systeme bei VMware sind nicht die besten. Ihre Produkte sind gut, das möchte ich nicht bestreiten.

Gruß

Ramius

Hallo,

meines Wissens ist derzeit Exchange 2003 mit SP2 unter Vitual Server supportet. Bei Exchange 2007 kann es derzeit ja noch nicht supportet sein, da 1. Virtual Server keine x64 Gast Systeme unterstützt und 2. Hyper-V noch nicht fertig ist.

@Matthias, woher hast Du die Info, dass Exchange 2007 unter Hyper-V nicht supportet sein wird?

Gruß

Ramius

Hallo Der-Sensenmann,

ich hatte ein ähnliches Problem, dass ich von einem Vista SP1 Client innerhalb des Webinterfaces keine Vorschaubilder bekommen habe. Bei mir war die Lösung, Active X komplett zu enablen.

Ich hoffe, dass dies in der nächsten Version behoben ist.

Gruß

Ramius

 

@chris_davidi: MS supported so etwas offiziell nicht. Das heißt aber nicht, dass es nicht läuft! Ich habe hier bei mir meine komplette Umgebung virtuell (DC, Exchange, File & Print, etc.) und in einer Tochtergesellschaft haben wir einen physikalischen DC und auf einem 3,5er ESX einen weiteren DC, einen Exchange 2003er Exchange (90 User), sowie noch 4 andere Maschinen ... keinerlei Probleme!

DCs sind voll von MS supportet, sofern man die Empfehlungen in den Whitepaper beachtet: Download details: Using Domain Controller Virtual Machines

Ansonsten gibt es verschiedenen KB Artikel von MS, in denen beschrieben steht, was an OS, an Server Software von MS und welche Third Party Virtualisierungs Software supportet ist.

Gruß

Ramius

@Squire,

Was Performance angeht - Vergleiche einfach mal das Grundsystem unten drunter: Der ESX braucht so gut wie keine Resourcen - was benötigt ein Windows 2008 / Hyper alleine an RAM / Prozessor ...

Diese Aussage versteh ich nicht. Es sind doch alles (ESX/XEN/Hyper-V) Hypervisor basierende Systeme, d.h. im Falle des Hyper-V ist kein Windows "drunter" sondern nur ein ca. 1 MB großer Hypervisor.

Oder ich denke derzeit komplett in die falsche Richtung.

@GerhardG, bisher hatte ich nur mit Intel Systemen zu tun. Habe aber schon von Problemen mit AMD gehört.

Vielleicht kannst Du das Thema "schneller" noch mal genauer spezifizieren? Meine Tests sind mit einem HP DL380G5 und 8GB RAM gemacht. Und ich habe eigentlich keinen Unterschied zu physikalischen Systemen gespürt, wenn nicht sogar teilweise schneller. Als Test VMs hatten wir DCs, TS, usw.

Gruß

Ramius

Hallo Persilmann,

bist Du dir 100%ig sicher, dass die MAC Adresse alle gleich sind?

Meistens kommt das Problem zu Stande, wenn man die VMs inkl. des Konfigfiles (.VMC) kopiert und nicht neu erstellt.

@GuentherH, das Problem beim hinzufügen einer neuen NIC ist, dass das OS es für eine neue hält und dadurch werden die IP Einstellungen nicht übernommen. Die "vorhandene" NIC wird auf den ersten Blick unsichtbar, behält aber die IP Einstellungen. Das ist vor allem bei einem DC sehr "schmerzhaft" wie ich selbst schon erleben durfte :-)

Mein Tip hier ist, das VMC file für jede VM zu editieren, da gibt es einen Eintrag für die Virtuelle NIC und hier steht die MAC Adresse drin. Damit Virtual PC eine neue MAC vergibt muss der Wert auf 00-00-00 usw gestellt werden.

Gruß

Ramius

Hallo Bits,

wenn Du Virtual PC 2007 verwendest, würde ich Dir empfehlen das SP1 für Virtual PC 2007 einzusetzten. Hier der Link zu den Release Notes: Virtual PC 2007 SP1 Release Notes

Gruß

Ramius

Hallo Bits,

DPM in der aktuellen Version kann, File, SQL, Exchange, Virtual Server, AD, usw. sichern.

Gruß

Ramius

Hallo Velius,

hm, wir haben gerade ein ähnliches Thema bei uns in der Firma. Warum denkst Du ist ESX performanter als Hyper-V? Hast Du Erfahrungswerte?

Wäre sehr interessant zu wissen und vielleicht schwenken wir trotz der zusätzlichen Kosten noch um.

Gruß

Ramius

Hallo koenig_knuddel,

Dumme Frage :-) Meinst Du auf der Host oder auf der Gast Seite?

Gruß

Ramius

Hallo TheSpawn,

hm, der Rechner startet nicht mehr? Sehr komisch...

Wenn Du die finale WS2008 installiert und dann Hyper-V aktivierst, hast Du die Beta Version. Um auf die RC0 zu kommen, was dringend empfohlen ist :-), hier der offizielle Blog dazu: Windows Virtualization Team Blog : HYPER-V RELEASE CANDIDATE IS HERE!

Außerdem brauchst Du als Voraussetzung eine x64 und Intel VT/AMD-V CPU. Im BIOS Intel VT/AMD-V und DEP (normalerweise als No Execution bezeichnet) enablen. Dann sollte es funktionieren.

Gruß

Ramius

Hallo,

ohne den Experten mit BackupExec zu wiedersprechen, aber was ist mit System Center Data Protection Manager 2007. Haben wir im Einsatz und funktioniert super.

Gruß

Ramius

Hallo,

ich würde auch eher in Richtung Windows Server 2008 mit Hyper-V tendieren. Auch wenn es derzeit noch im RC Stadium ist. Dies wird sich allerdings in den nächsten Monaten ändern. Derzeit ist das Ding jetzt schon sehr stabil und performant.

Ein weiterer Auspekt aus meiner Sicht ist die Architektur der Virtualisierung. So wie ich es gelesen habe, basiert VMserver auf einer gehosteten Architketur während Hyper-V einen Hypervisor verwendet. Der gerade Performance Vorteile bietet.

Von der Aufteilung würde ich sämtliche Dienste trennen, ok, vielleicht WSUS und AV nicht, aber auf jeden Fall SQL und DC. Mit Server Core würde ich in so einer Umgebung abraten, da der Konfigurations-Aufwand doch ein wenig hoch ist.

So wie ich es verstanden habe, hast Du die HW schon gekauft. Ansonsten wäre es ja eine Option einen Server mit einem OEM WS2008 System zu beziehen.

Zum Thema DC als VM gibt es ein Whitepaper von MS.

Download details: Using Domain Controller Virtual Machines

Gruß

Ramius

Hallo,

zur 1. Frage, empfehle ich Dir einen Blick auf das WAIK und das kostenfreie Tool "Microsoft Deployment" von MS zu werfen.

WAIK:

Downloaddetails: Automated Installation Kit (AIK) für Windows Vista SP1 und Windows Server 2008

Microsoft Deployment

Download details: Microsoft Deployment

Zu deiner 2. Frage. In Server Core kannst du mit SLMGR.VBS die Aktivierung vornehmen. Eine Tips / Tricks zu Server Core findest Du im Step-by-Step Guide, hier der Link dazu:

Download details: Windows Server 2008 Step-by-Step Guides

Microsoft Corporation

Gruß

Ramius

So in etwa habe ich mir das auch vorgestellt. Leider habe ich keine Hardware, um die Patche zu testen, virtuell kann man nicht alles nachbilden.

Hallo,

wiso kann man das nicht virtuell nachbilden?

Wenn Du im WSUS eine Gruppe namens z.B. Virtuel_Test erstellst und da die VM mit dem entsprechenden Server hinzufügst, sollte es doch funktionieren.

Gruß

Ramius

Es soll von einem virtualisierten W2k3 R2 - Server mit Exchange 2003 ein Inplaceupgrade auf Win 2k8 durchgeführt werden. Auf dem Server ist Powershell installiert, dies muß vor einem Upgrade entfernt werden.

 

Hallo,

wenn ich das lese ist doch meiner Meinung nach Powershell das kleinste Problem, oder?

Ich dachte man kann Exchange 2003 nicht auf Windows Server 2008 installieren. Wenn ich mich gerade komplett irre, bitte entschuldige :-)

Gruß

Ramius

Hallo,

Ahnung? Mal schauen :-)

Als erstes, hast Du dich an das Whitepaper zu Virtual Server und SBS gehalten?

Hier findest Du es: Download details: Installing Virtual Server on Windows SBS

Außerdem, verwende ich für die Administration von Virtual Server nur noch VMRCplus, ist eine GUI basierte Adminkonsole.

Gruß

Ramius

Hallo,

sofern Windows Vista Business/Enterprise/Ultimate zum Einsatz kommt, stellt sich die Frage ob Bitlocker nicht ausreichend ist oder ob man wirklich Geld für eine Add-On Software ausgibt.

Gruß

Ramius

Hallo,

Zudem gibt es hierbei Features in der Clusterverwaltung von Vmware wo für mich ausschlaggebend sind und Microsoft noch nicht bieten kann. Meist wie üblich in der nächsten oder übernächsten Version...

Meines Wissens ist die Quick Migration Lösung unter Hyper-V komplett auf dem integrierten Cluster von Windows aufgebaut. Mich würde jetzt interessieren, welche Features fehlen?

 

Was ich ganz interessant finde, ist die Logik bei HyperV die Systeme Parallel auf der Hardware laufen zu lassen also es läuft kein System darunter (wie z.b. der ESX Server).

 

Beide Systeme basieren auf einem Hypervisor. Der Unterschied hier ist, dass der Hypervisor von ESX noch zusätzliche Komponenten wie Treiber und Treiberschnittstellen enthält. Während der Hypervisor von Hyper-V dies nicht hat. Bei Hyper-V sind die Treiber in der sog. Parent Partition (z.B. Server Core) integriert.

OK, Hyper-V wird erst in einigen Monaten fertig sein, allerdings ist es im Gegensatz zu ESX ins OS integriert und ich muss daher keine zusätzlichen Euros in die Hand nehmen um mir eine Virtualisierungsplattform zu kaufen.

Etwas anderes ist es hier beim Management. Vielleicht hatte der eine oder andere schon Mal gelegenheit den System Center Virtual Machine Manager zu sehen. Heute kann er nur Virtual Server, mit der nächsten Version auch Hyper-V und VMware VI3.

Gruß

Ramius

Bisher habe ich nur mit Englishen Versionen getestet und da bis aus das Keyboard alles auf standard gelassen. Damit hat es bei RC1 und RTM funktioniert. Anscheinend, wie bereits erwähnt wurde, funktioniert Hyper-V mit der deutschen Version nicht.

Gruß

Ramius

Hallo,

Alternativ kannst Du auch Hyper-V in einem Windows Server 2008 installieren und damit eine x64 VM erstellen. Hyper-V ist ähnlich dem ESX nur unter WS2008.

Gruß

Ramius