Jump to content

James75

Members
  • Gesamte Inhalte

    175
  • Registriert seit

  • Letzter Besuch

Beiträge erstellt von James75

  1. Ja, ist ein Cluster shared Volume :-)

     

    und online nehmen im Windows kann ichs nur, wenns kein Cluster shared volume ist, das ist mir so schon klar.

    (habe ja geschrieben, dass ich es zum testen aus dem Cluster raus konfiguriert habe)

     

    Wenns ein Cluster Shared Volume ist, sehe ich wie es auf dem "alten" noch funktionierenden Node online ist.

    Ich move die Ressource, sehe wie es da offline geht.

    aber auf dem neu Aufgesetzten nimmt ers nicht online :-(

    und im cluster.log kommen eben oben aufgeführte Fehlermeldungen mit dem Error 0x2

     

    Wenn ich die Ressource wieder schiebe, nimmt erst auf Node 1 wieder online.

    (Wir testen mit dem MSDTC)

  2. EMC / FC und SQL

    MPIO Treiber sind installiert.

     

    der Node wurde neu installiert und seit dem besteht das Problem.

    Wenn ich die Disk aus dem Cluster raus konfiguriere, kann ich sie ganz normal auf dem Node Online nehmen und auch darauf schreiben.

    Sobald die Disk im MS Cluster drinnen ist, bekomme ich sie nicht mehr online :-( auf dem Neu installierten Node, auf dem alten nimmt er sie ganz normal on/off-line, so wies sein sollte.

  3. Hallo Zusammen

     

    wir haben das Problem, das wir eine Phyiscal disk auf dem zweiten Node nicht online bekommen.

     

    00001c98.000023ac::2015/02/11-11:34:13.492 WARN  [RES] Physical Disk <Cluster Disk>: PR reserve failed, status 2
    00001c98.000023ac::2015/02/11-11:34:13.492 ERR   [RES] Physical Disk <Cluster Disk>: ResHardDiskArbitrateInternal: PR Arbitration for disk Error: 2.
    00001c98.000023ac::2015/02/11-11:34:13.493 ERR   [RES] Physical Disk <Cluster Disk>: OnlineThread: Unable to arbitrate for the disk. Error: 2.
    00001c98.000023ac::2015/02/11-11:34:13.493 ERR   [RES] Physical Disk <Cluster Disk>: OnlineThread: Error 2 bringing resource online.
     

    Hat jemand schon mal sowas gesehn oder kann wer etwas zum Error 2 sagen?

     

    Finde leider nur Infos zum Error 170 aber das passt halt nicht ganz :-)

     

    besten Dank

    James

  4. Hallo zusammen

     

    ich bin mir an einer Testumgebung aufbauen für MCSE 2012 :-)

     

    Dazu habe ich eine HP XW9400 Workstation geschenkt bekommen mit 2x AMD Dual Opterons, 16GB Ram

    Was ja eigentlich reichen müsste um für die Prüfungen zu lernen.

     

    Problem ist nun, das Ding bootet meistens nicht, dafür bekomme ich die Fehlermeldung clock watchdog timeout

     

    Wenn ich AMD Pacifica abschaltet, läuft zwar der Server aber natürlich keine VM :(

     

    Hatte jemand schon so ähnliche Probleme oder Lösungsvorschläge/ideen?

     

    gruss

    James

  5. also i wart bis der HP ML110 G6 kommt :)

     

    und ich habe viel mit HP Servern zu tun, vorallem wenn sie defekt sind

    und i find sogar wenn sie defekt sind, sind sie ein traum vorallem im vergleich zu den ibm servern wo ich schon in der hand hatte

    mal abgesehn davon, das IBM im vergleich eigentlich meistens teurer war ausser man kriegt einen projekt preis aber das wird für privat ja nicht der fall sein

     

    gruss

    James

  6. Hallo

     

    ich würde HP nehmen und nicht dell aber ist wohl persönliche geschmackssache.

     

    Vor ort Garantie hast du bei allen schlauen Servern. die ML350 von HP zB habe ab werk schon 3 jahre vor ort garantie inkl.

     

    wegen konkreter Server vorschlag, da fehlen ein wenig angaben, so von datenmenge etc. wobei der ML350 von HP zB so ein Allround Server für KMUs ist

     

     

    gruss

    James

     

     

    Edit: war ne minute zu langsam, aber interessant, selbe "empfehlung" :-D

  7. Ich schlag mich derzeit mit ähnlichen Problemen unter Xen rum. Allerdings kriege ich hier 70 MB/s seq. Read in Raid 5 mit 4 Platten hin. Wenn ich allerdings 5 Platten verwende klettert die Performance nochmal um ca. 10 MB/s nach oben.

     

    In welcher Blockgröße ist dein Raidarray formatiert? 64k hat sich hier als performante Lösung herausgestellt für den alltäglichen Gebrauch.

     

    raid 5 sollte man auch nicht mit 4 platten machen ;-) entweder 4+1 oder 8+1

     

    gruss

    James

  8. Mein test auf einem HP NX6125 ist bis jetzt auch überzeugend.

     

    Windows 7 32bit RC

    - installation ca 30min

    - durch Windows update, Grafikkarte und Finger Print reader installiert und auch sonst alle Devices erkannt.

    - Card Reader musste ich von HP den Vista 32 bit Treiber manuell nachinstallieren

     

    Performance, besser wie XP mit SP3

     

    gruss

    James

  9. Also ich würde wohl auch ein Script/Program schreiben, welches das Text file, in ein neues kopiert, mit der Umformatierung, wie ich sie brauche. (zB Pro Kunde eine Zeile)

     

    danach wärs ein einfaches, das ganze in den SQL zu importieren.

     

    gruss

    James

  10. also ich finde die quote auch nicht so schlim

     

    habe letztes jahr so 13 prüfungen gemacht, und 3 mal durchgefallen

     

    waren allerdings nicht nur ms (alle upgrades bis zum MCITP SA/EA), sondern auch hp prüfungen (sales, blade, storage)

     

    und wenn man auch hier so liest, wegen durchfallen ( 620, 290, 291 ) dann denke ich auch, dass es etwa hinkommen kann, von 4 mal antanzen 3 prüfungen bestanden, ist doch immernoch ein guter schnitt und besser wie b-dumps auswendig zu lernen, damit man beim erstenmal besteht ;)

     

    übung macht den meister, halt auch ms prüfungen (deren frage und antwort style) üben :)

     

    gruss

    James

×
×
  • Neu erstellen...