Dr.Melzer

Ersten erschließt sich mir der Sinn der Deaktivierung eines Sicherheitstools nicht und zweitens sind solche "tweaker" Toll die Pest am ***** und machen in der Regel mehr kaputt als sie helfen.

Daher ist von solchen "tuning" Tools schwer abzuraten!

http://download.microsoft.com/download/8/4/E/84EBFC1E-77E2-4BA5-B886-ED40A62C4519/Windows%20Virtual%20Desktop_Lizenzierung_final_7.2010.pdf

 

Für mein Verständniss steht in dem zweiten Absatz der Beleg dafür, dass man mit einer SA von Windows 7 das OS einmal physisch und einmal als virtuellen Desktop zu nutzen ohne eine zusätzliche Lizens zu benötigen.

Welche Formulierung in dem zweiten Absatzt belegt das denn deiner Meinung nach?

Klasse. :)

Aber ich rufe dazu am Montag mal bei MS an.

Lass uns wissen was raus gekommen ist. Vor allem lass dir die Aussage schriftlich bestätigen.

indem ich auf dem Server RDP aktiviere und mich dann mittels MSTSC darauf verbinde.

Und was ist das für ein Server wenn du darauf die Terminaldienste (RDP) aktivierst und mit einer Remotedesktopverbindung (mstsc.exe) darauf verbindest?

Für administrative Zugriffe nutze ich aber keine Terminalservices, muss Sie auch dafür auch nicht installieren, sagt Microsoft.

Wie administrierst du denn den Server?

Da ich laut Windows Server 2008 RDS-Service Feature für Administrative zwecke kein RDS installieren muss, reichen für mich unabhängig von der Anzahl der Administratoren Windows CALs aus und ich benötige keine RDS CALs. Oder denke ich da falsch ?

Da denkst du falsch. Den Windows Server kannst du komplett ihne vorhandene CALs nutzen. Das bedeutet aber noch lange nicht dass du keien benötigst.

Ausschlaggebend sind die Produktnutzungsrechte. Was findest du denn zu den Zugriffen auf Terminalserver in den Produktnutzungsrechten?

Schon klar das ich Cals benötige

 

Die Rede ist aber von CALs.

Welche sind gemeint? Die normalen Windows Cals oder RDS Cals ?

Ich bin bisher davon ausgegangen das die normalen Windows Cals in diesem Fall reichen. (so interpretiere ich die erste fettgedruckte Zeile). Du sagst aber das ich dafür RDS Cals benötige, wenn ich 4 Admins habe die von 4 Devices aus auf den Server zugreifen um ihn zu administrieren. :)

 

Diese 3 zusätzlichen Buchstaben sind der Punkt den ich gerne geklärt hätte :) benötige ich Sie oder nicht.

Die Formulierung ist für die Windows Server CALs un ddie RDS CALs identisch.

@Alith Anar:

Ich hab deine Frage mal von dem gekaperten Beitrag abgelöst.

Hier nochmal der relevante Auszug aus den Produktnutzungsrechten:

Sie benötigen keine CALs für Folgendes:

• bis zu zwei Geräte oder Nutzer, die nur auf Ihre Instanzen der Serversoftware zugreifen, um die entsprechenden Instanzen zu verwalten.

Wenn also deine vier Admins immer dieselben beiden Geräte benutzen um auf die Server zuzugreife ist das auch ohne zusätzliche CALs ok.

Wennn immer dieselben beiden Admins mit verschiedenen Geräten auf die Server zugreifen ist das auch ok.

Wenn vier Admins mit vier Geräten auf die Server zugreifen brauchst du CALs. Genauso wenn drei Admins mit drei Geräten zugreifen, oder fünf Admins mit vier Geräten.

1. Benötige ich dafür eine CAL oder eine RDS CAL?

Du benötigst immer beides.

2. Es ist kein weiterer RDS Server vorhanden. Da ich für Verwaltungsaufgaben ja die RDS Services nicht installieren muss, muss ich dann trotzdem irgendwo einen RDS Lizenzmanager installiert haben und die Lizenzen dort hinterlegt, oder reicht es wenn die RDS Cals dokumentiert einem Mitarbeiter zugewiesen sind um nur im Schrank liegen?

Grundsätzlich müssen sie gekauft werden und den personen die administrieren zugewiesen werden. In dem fall User CALs nehmen.

Ob der TS das so ohne Lizenzserver mitmacht kann ich dir nicht sagen.

Wie?

Muss ich jetzt auch schon wenn ich in meiner IT Abteilung 4 Leute habe, die nur Administrativ auf dem Server tätig werden RDS Cals anschaffen?

Ja, musst du.

Wenn du mehr als zwei Mitarbeiter hast die administrativ auf den Server zureifen benötigst du für alle TS CALs.

In den Produktnutzungsrechten findest du dazu folgendes:

CLIENT-ZUGRIFFSLIZENZEN (CLIENT ACCESS LICENSES, CALS)

Sie sind verpflichtet, für jedes Gerät bzw. jeden Nutzer, das bzw. der direkt oder indirekt auf Ihre Instanzen der Serversoftware zugreift, eine CAL zu erwerben und dem entsprechenden Gerät bzw. Nutzer zuzuweisen. Eine Hardwarepartition oder ein Blade wird als separates Gerät betrachtet. Die entsprechenden CALs für die einzelnen Produkte sind im Abschnitt „Produktspezifische Lizenzbestimmungen“ aufgelistet.

Das bedeutet dass grundsätzlich JEDER Zugriff eine CAL erfordert.

Dann findest du folgende Ausnahme:

Sie benötigen keine CALs für Folgendes:

• bis zu zwei Geräte oder Nutzer, die nur auf Ihre Instanzen der Serversoftware zugreifen, um die entsprechenden Instanzen zu verwalten.

Wenn nur bist zu zwei Zurgiffe frei sind benötigst du ab dem dritten Zugriff CALs.

Es ist legitim mit demselben Windows Benutzeraccount mehrere Mitarbeiter arbeiten zu lassen.

Trotzdem muss für jedes zugreifende Gerät, oder jeden zugreifenden Mitarbeiter (User) eine eigene CAL beschaffen und zuweisen.

Hier der dafür relevante Auszug aus den Produktnutzungsrechten:

Multiplexing

Hardware oder Software, die Sie für das Zusammenfassen von Verbindungen, das Umleiten von Informationen, das Verringern der Anzahl der Geräte oder Nutzer, die direkt auf das Produkt zugreifen oder es verwenden, oder das Verringern der Anzahl der Betriebssystemumgebungen (oder OSEs), Geräte oder Nutzer, die das Produkt direkt verwaltet, (manchmal als „Multiplexing“ oder „Pooling“ bezeichnet) einsetzen, verringert nicht die Anzahl der erforderlichen Lizenzen irgendeines Typs.

Nein ist es nicht. 2 ohne RDS installation möglichen Remotesitzungen sind gemäß EULA/PUR nur für administrative Tätigkeiten zulässig.

Inwiefern beantwortet das die Frage des TO?

@coshi:

Bitte achte in Zukunft auch darauf Großbuchstaben zu verwenden. Je besser deine Beiträge für uns lesbar sind, umso besser können wir dir helfen.

Erstens macht es wenig Sinn fremde beiträge zu kapern.

Zweitens hast du hier (https://www.mcseboard.de/windows-server-forum-78/windows-2008-r2-std-server-mehrere-remote-desktop-189544.html) schon einen eigenen Beitrag zu dem Thema.

Dort geht es dann auch weiter...

Mir stellt sich hier eine andere Frage:

Wie sieht das ganze lizenzrechtlich aus? Die SBS2011er Lizenzen reichen für einen Zugriff aus 2012?

Für den Zugriff auf den Server 2012 reichen die SBS 2011 CALs nicht aus. Hier müssen noch ausreichend Server 2012 CALs beschafft werden.

ok gut, wie schon gesagt, ich weiß dass das ein problem ist.

Warum behebst du es dann nicht?

Über welche Handwerkersoftware sprechen wir?

Abgesehen davon laufen alle Mails über einen externen Server und werden per POP3 abgeholt von Exchange - nicht optimal, aber wenn der Exchange usw. mal abraucht, dann werden die eben im Web zwischengespeichert bis wieder läuft :)

Mal ne ****e Frage:

Denkst du dass große wie Microsoft oder Siemens auch ihre Mails per POP3 abrufen damit nichts verloren geht wenn der Exchange mal nicht erreichbar ist?

Im Prinzip ist es so wie tesso schreibt.

Wenn euch ein SystemCenter Subforum interessiert stellt fragen zu System center und diskutiert dazu.

Wenn es genug Beiträge gibt machen wir ein System Center Subforum auf. Aktuell ist da leider noch zu wenig los.

Also haut in die Tasten!

Wenn dein Chef sicher sein möchte dass niemand an seinen Rechner kann soll er sein kennwort ändern und dabei ein starkes, komplexes Kennwort benutzen.

Alles was du da vor hast kann auch zum ausspionieren deines Chefs durch dich dienen. So etwas ist aus Datenschutzsicht sehr kritischzu hinterfragen.

Hi Dukel,

es sind 150 CAL installiert.

Habt ihr benutzer CALs. oder Device CALs?

Wie viel Mitarbeiter greifen auf den Server zu?

Wichtig ist, das man flexibel Lizenzen hinzufügen kann.

Ist das deine einzige Anforderung?

Definiere bitte "flexibel hinzufügen".

Vielleicht wäre es sinnvoller den Fehler zu beheben anstatt die fehlermeldung abzuschalten...

Die kannst du ja raussuchen, falls dir langweilig ist. Ich weiß, dass Windows 7 so lizensiert wird.

Erste und letzte Verwarnung wegen Missachtung eines Moderators!