Jump to content

Dr.Melzer

Moderators
  • Gesamte Inhalte

    26.701
  • Registriert seit

  • Letzter Besuch

Beiträge erstellt von Dr.Melzer

  1. da wir der Ansicht sind dass die Lizenz dieses Office es nicht zulässt sie auf Servern zu installieren endet unser Support hier.

     

    Wenn du mir die gerne per PN rechstverbindliche Quelle nennst aus welcher hervorgeht dass es doch erlaubt ist öffne ich den Thread wieder.

     

    Warum wir der Meinung sind dass es nicht zulässig ist habe ich oben bereits ausgeführt.

     

    Vielen Dank für dein Verständnis.

  2. Leider scheint die Testversion (logischerweise) nicht alle Funktionen zu beinhalten, wodurch sich genauere Untersuchungen zu verwendeten Programmen, die aber nicht mit in der Auswahlliste verfügbar sind, nicht machen lassen.

     

    AFAIK ist die version welche du auf der Webseite runter laden kannst voll funktionsfähig ohne einschränkungen.

     

    Hierbei handelt es sich zB um DWG TrueView, SAP & Tobit.

     

    Die Migrationsdateien ( ACS-Dateien ) die mitgeliefert werden sind nur für die gängigsten Programme. Wenn du welche vermisst kannst du sie dir problemlos selbst erstellen. Hier gibt es eine Anleitung dazu: ACS-Dateien erstellen | Profile Migrator

     

    Des Weiteren schlägt die Server-Migration fehl, wenn ich die Profile aus einem Verzeichnis wähle. "Could not determine the owner of profile <Testprofil> access rights are inconclusive" ist die Fehlermeldung. Dies hat womöglich etwas mit den Roaminig Profiles und den damit verbundenen Besitzerrechten zu tun, oder?

     

    Gute Frage. Vielleicht meldet sich einer der Entwickler dazu hier. Ich weiss dass einge von ihnen auch hier unterwegs sind.

     

    Weiter beschäftigt mich die Frage des Lizenzsystems. Kann ich zB mehrere Versuche starten, ein Profil zu übernehmen oder kann ich im Nachhinein (falls in Zukunft eine Office-Migration ansteht) dann auch noch die bspw. 100 Lizenzen verwenden oder sind diese dann für die XP->Win7-Migration aufgraucht?

     

    Die Lizenzierung passiert je biologischem Benutzer. Wenn du für einen benutzer eine Lizenz gekauft hast kannst du seien Profile so oft umziehen wie du magst.

     

    Gerade wenn du in mehreren Schritten (erst auf Win7, dann auf Office 2010) migrieren willst ist das eine feine Sache.

     

    BTW: Meines Wissens nach gibt es keien andere Software die Officeeinstellungen versionsübergreifend so easy umziehen kann.

  3. Ich kann da jedem nur ans Herz legen, auch mal MS dazu zu befragen und sei es nur als informative Beratung / Auskunft.

     

    Das machen Franz und ich regelmässig. ;)

     

     

    Ein Win Thin PC hat NICHTS mit einem Thinclient zu tun. Win Thin PC ist für den Einsatz auf Desktop PCs gedacht.

     

     

    Da liegt dre Hund begraben. Ich rede die ganze Zeit von einem physikalischen Thin Client. Nicht von dem Thin PC genannten abgespeckten Windows betriebssystem.

     

    Insofern kann folgendes festgehalten werden:

     

    Ein physikalischer Thin Client kann mit einer Windows Lizenz und SA ausgestattet werden. (wer findet etwas in den rechtsverbindlichen Dokumenten das etwas anderes feststellt?)

     

    Windows Thin PC ist ein stark reduziertes Windows Betriebssystem. Windows Thin PC von Microsoft | Windows Enterprise

  4. PM hast du.

     

    Danke der Link führt direkt zu einem PDF das auf Broc****.pdf endet Hier wird das Woer " H_u_r_e" zensiert... Ist halt so... :rolleyes:

     

     

    Es ist kein rechtsverbindliches Dokument. Ich brauche hier auch nicht gegen euch drei zu argumentieren :) Wenn ihr meint MS hier richtig zu interpretieren, dann ist das so.

     

    Na es geht nicht darum hier drei gegen einen zu spielen sondern darum die wahrscheinlichste aller Wahrheiten zu finden. Und da Sticht der Ober (rechtsverbindliche dokumenten) den Unter (alle anderen erklärenden Dokumente).

     

    Hat nichts mit dir persönlich zu tun. Vielleicht finden wir in den rechtsverbindlichen Dokumenten ja noch einen passus der deinen Standpunkt untermauert.

  5. Aber MS wird nicht in Dokument schreiben "Szenario A ist verboten" um es dann in der PUR genau anders herum zu drehen.

     

    Doch es ist leider genau so.

     

    MS Schreibt die Nutzungsrechte mit Juristen. leider oft schwer zu verstehen. dann kommen andere Mitarbeiter, welche die Nutzungsrehcte "verständlich" aufarbeiten wollen und machen daraus erklärende Webseiten oder PDF´s. Dabei schleichen sich oft Fehler ein die dan eben solche Diskussionen auslösen wie wir sie hier jetzt haben.

     

    Am Ende zählen aber nur die rechtsverbindlichen Dokumente, egal was auf MS Webseiten steht.

  6. Wie oben von mir bereits erwähnt, enthält das benannte Dokument das Wort Broch*re und das Board lässt es wegen einem Bad Words Filter nicht zu.

     

    Interessant. das sollte nicht sein. kannst du mir den Link per PM schicken damit ich das prüfen kann.

     

    Ja, das ist mir bewusst. Aber ich traue dir zu mit den Stichworten die du zu diesem Thema kennst, das benannten Dokumente zu finden.

     

    Tipp: site:download.microsoft.com

     

    Die Frage ist: Ist es eines der rechtsverbindlichen Dokumente (Lizenzvertrag, Produktnutzungsrechte, Product List) gewesen oder eines der erläuternden nicht rechtsverbindlichen Dokumente, welche durchaus fehlerbehaftet sein können (und das oft auch sind).

  7. Hallo Chris, die Sicherheiutsfeatures (welche mit gutem grund eingeführt wurden) einfach abzuschalten ist eine denkbar schlechte Idee.

     

    Erheblich sinnvoller ist es zu analysieren welchen Fällen Dateien nicht geöffnet werden konnten (vielleicht liegt es ja daran dass es Malware war...) und welche dateien davon betroffen sind.

     

    Wenn du das untersuchst wirst du wahrscheinlich schnell darauf kommen dass es einen anderen, sichereren Weg gibt als die komplette Sicherheit zu reduzieren.

  8. Die Quelle ist das Dokument von MS! Dort steht es genauso drin.

     

    Welches Dokument? Produktnutzungsrechte? Product List? Lizenzvertrag?

     

     

    Was spricht dagegen den direkten Link zu dem von dir genutzten Dokument zu posten?

     

    Dir ist bewusst dass wenn zwei Personen nach denselben Stichwörtern suchen sie oftmals unterschiedliche Suchergebnisse bekommen?

     

    Mein erster Link war der hier: http://www.t-systems.de/tsip/de/167076/startseite/loesungen/it-tc-infrastructure-application-operations/it-infrastructure-application-operations/managed-workplace-services ;)

  9. Selbstverständlich ist ein TC ein gerät im Sinne der Produktnutzungsrechte.

     

    Hier ist die Definition laut den aktuelln PURs:

     

    Lizenziertes Gerät ist das jeweilige physische Hardwaresystem, dem eine Lizenz zugewiesen wird. Im Sinne dieser Definition wird eine Hardwarepartition oder ein Blade als separates Gerät betrachtet.

     

    Auf dem lizenzierten Gerät muss die Software auch nicht installiert werden. Es genügt sie dem Gerät fest und dauerhaft zuzuweisen.

  10. Bandbreitenmessung: Es werden große und kleine Dateien direkt kopiert.

    Dieses zeigt direkt ob die Leitungen i.O. sind oder nicht. Ob es nur ein bestimmtes Segment betrifft oder nicht.

     

    Und dass mud direkt auf c$ erfolgen?

     

    Dafür sollte doch eine beliebige Freigabe ohne administrative Rechte ausreichen.

     

    Warum gleich die Türe raustreten wenn es genügt das Blatt Papier durch den Türspalt zu schieben?

  11. Somit müsste es schon perfekt/reibungslos funktionieren, um dies nach oben hin vertreten zu können...

     

    Das sehe ich anders!

     

    Wenn du die Anforderung hast deine Profile umziehen zu müssen muss es auch was kosten dürfen.

     

    Wie du ja inzwischen selbst festgestellt hast sind die kostenlosen Tools nur bedingt nutzbar.

     

    Und ca. 15,-€ / User finde ich nicht schlimm. Es kostet dich mehr Geld wenn nach der Migration die User nicht mehr arbeiten können weil ihre Profile oder Daten weg sind, oder sie erstmal dich belästigen damit du jedem einzelnen sein Outlook (oder jedes beliebige andere Programm) wieder so einstellst wie er es vorher hatte...

  12. Ok, danke. Ich bin weiterhin restlos verwirrt,

     

    Ernsthaft?

     

    Was genau verwirrt dich an der Antwort: "Wenn du einen SBS 2008 standard hast und eine weitere CAL dafür benötigst musst du eine SBS 2008 standard CAL kaufen."

     

    Ich weiß noch von 2k3, daß dort ratsamer war die Lizenz pro User statt pro Gerät einzustellen. Ist das bei 2k8 weiterhin so?

     

    Das ist unabhängig davon was du für einen Server einsetzt. Ob du mit User pder Device CALs bässer fährst hängt von deiner Systemumgebung ab.

     

    Hast du wenig User die viele Devices nutzen sind User CALs günstiger, hast du viele User die wenige Devices nutzen sind wohl Device CALs günstiger.

  13. Um es zusammen zu fassen:

     

    Wenn du einen SBS 2008 standard hast und eine weitere CAL dafür benötigst musst du eine SBS 2008 standard CAL kaufen.

     

    Wenn du dir unsicher bist ob das was du da kaufen willst das richtige Produkt ist frag dazu den Händler bei dem du es kaufen willst. Er wir dir die richtige Produktnummer nennen.

×
×
  • Neu erstellen...