karlmueller

Also gibt es dann quasi zwei verschiedene OEM-Versionen: Die eine OEM Version ist die wo von den großen OEM-Partnern wie z.B. Dell, HP, Fujitsu-Siemens usw. verkauft wird. Da ist dann auf dem Handbuch und auf dem Echtheitszertifikat dann auch das Logo des OEMs drauf. Bei der CD handelt es sich um keine CD von MS sondern um eine Recovery-CD Die anderen OEM Versionen sind die Systembuilder-Versionen. Da befinden sich auf dem Handbuch und dem COA keine OEM-Logos drauf und die CD ist von MS mit Hologramm. Das sind die Versionen die auch hauptsächlich bei MediaMarkt und co. verkauft werden obwohl diese Versionen laut MS nicht einzeln verkauft werden dürfen. Die Versionen wo eigentlich einezeln verkauft werden sollten sind die Retail-Versionen (also die mit der Papschachtel) da diese aber viel teurer sind als SB Versionen werden diese kaum verkauft. Aber soweit ich weis, gibt es irgendeinen Gerichtsbeschluss, nach dem auch OEM-Versionen ohne Hardware verkauft werden dürfen, oder? Oder mache ich mich strafbar wenn ich die OEM-Version von Windows wo bei meinem PC/Notebook dabei war bei eBay verkaufe, weil ich sie selbst nicht brauche? Danke

Ich wollte mal fragen, ob es möglich ist in eine Windows 2000 CD mit integrieretem SP4 und Rollup 1 für SP4 später ein eventuelle Rollup 2 oder gar ein SP5 zu integrieren. Kann man ein weiteres SP integrieren in eine CD wo bereits Updates integriert sind? Ich hab nämlich mal irgendwo gelesen, sobald in eine CD Updates (nicht SPs) integriert sind kann man keine weiteren SPs mehr in die CD integrieren. Danke

Demnach müsste secedit /configure /cfg %windir%\repair\secsetup.inf /db secsetup.sdb /areas filestore Alle Rechte-, Auditings und Ownerships auf den lokalen Festplatten zurücksetzen ohne das dadurch irgendwelche Programm oder das Betriebssystem schaden nehmen, oder? Danke

Ich hab folgendes Problem mit meinem neuen Windows Server 2003 Enterprise Edition-Server: Ich hab auf dem Server meinen Lexmark Z700-Drucker installiert und freigegeben. Die Rechtevergabe ist folgendermasen: Administrators: Print, Manage Printers, Manage Documents auf Allow, kein Deny CREATOR OWNER: Manage Documents auf Allow, kein Deny Everyone: Print auf Allow, kein Deny Wenn ich micht jetzt als Administrator am Server anmelde, kann ich wunderbar drucken, von jedem Client im Netzwerk aus. Wenn man sich aber mit nem normalen Benutzerkonto am Server anmeldet dann wird der Druckauftrag zwar angenommen und auch am ausdruckenden Client und am Server angezeigt, es wird jedoch nichts gedruckt. Wenn ich jetzt aber am Server den Dienst "Print Spooler" neu starte und dann einen Doppelklick auf das Symbol des Lexmark-Druckers mach, wird wieder das Dokument des nicht Admins angezeigt und nach ca. 1 Sekunde wird dieses dann wunderbar ausgedruckt. Meldet man sich aber vom gleichen Client aus mit Administrator am Server an, geht alles ohne diesen Umweg. Mit meinem alten Windows 2000 Advanced Server-Server hatte ich das Problem nicht. Woran kann das liegen? Danke

Ich wollte das aber nicht Client-Seitig sondern Server-Seitig filtern, das muss doch auch gehen, oder? Danke trotzdem!!!

3. Wozu braucht man IGMP, das wurde vom Routing and Remote Access Server automatishc mit eingerichtet, wird aber scheinbar nicht gebraucht, denn meine D-Boxen kommen ins Intenet obwohl deren Netzwerkkarten nur unter NAT/Basic Firewall nicht aber unter IGMP eingetrage sind 4. Wie kann ich Websiten auf denen bestimmte Schlagwörter (z.B. Sex, Porn, Erotic) vorkommen sperren, so dass die Clients darauf nicht oder nur nach eingabe des Admin-Passworts darauf zugreifen können. Ich hab keine Einstellung dafür gefunden, aber eigentlich muss das gehen, denn sogar mein 30 Euro Netgear-Router konnte das. 5. Seit dem ich den Routing and Remote Access Assitenten zur konfiguration des Routers verwendet hab, hat der Server jetzt 10 IP-Adressen vom DHCP-Server zugewiesen bekommen, bei "Unique ID" steht bei allen RAS, ich will aber doch gar keinen Remote Access Server, sondern nur einen Router. Auch im Taskmanager wird jetzte eine Verbindung namens "RAS Server (Dail In) Interface" angezeigt, kann daüber jetzt jemand in meinen Server eindringen? 6. Die Basic Firewall Schützt den Server jetzt ja nur vor angriffen aus dem Internet, gegen eine Wurm der aber im Intranet sein unwesen treibt wäre der Server ungschützt, kann ich eine zusätzliche Firewall auf die 5 Netzwerkverbindungen legen ohne dabei den Routing and Remote Access Dienst zu stören? Vielen Dank schonmal für eure Hilfe!!!

Ich hab gestern meinen NETGEAR-Router vom Netzt genommen und diesen durch meinen Windows Server 2003 Server ersetzt. Zunächste hab ich einen DHCP-Server eingerichtet, für jeden meiner Rechner eine Reservierung eingerichtet, so dass diese immer die selbe IP bekommen und deren "Lease" auch nie abläuft. Auserdem verteilt der DHCP Server noch die Adresse des Routers, des DNS-Servers und des WINS/NBNS-Servers an die Clients das ist jeweils immr die 192.168.0.1 also die Adresse meines Servers. Die 192.168.0.1 hab ich einer der 5 Netzwerkkarten meines Servers manuell zugewiesen, die anderen 4 Netzwerkkarten haben die Adressen 192.168.23.5, 192.168.24.5, 192.168.25.5 und 192.168.26.5 und dienen je ausschließlich der Kommunktation mit einer D-Box 2 der restliche Netzwerk-Traffic (also das gesamte PC Netz und die Internetverbindung) solle über die eine Karte mit 192.168.0.1 ablaufen. Die Netzwerkmaske ist 255.255.255.0 dadurch ergeben sich dann also 5 getrennte Netze. Dann hab ich per Assisten den Routing and Remote Access Dienst konfiguriert, so dass er als Router funktioniert. Die Internetverbindung wird über ein am Switch hängendes DSL-Modem hergestellt, also per PPoE. Nun meiner ersten Fragen: 1. Ich hab die "Demand Dial"-Interface versehentlich falsch benannt, kann ich die Bezeichnung ändern oder muss ich daszu das Interface lösche und ein neus erstellen, ich hab nämlich nirgends eine Möglichkeit zu umbennenen gefunden 2. Wo kann ich entscheiden welche Netzwrkkarte für PPoE verwendet wird, denn ich möchte auf keinen Fall das eine der 4 auf 10 Mbit/s Half-Duplex gestellten Karten dann auch noch dafür gebraucht wird 3. Ich hab bei der Demand-Dial Verbindung unter Eigenschaften den "Connection type" von "Demand dial" auf "Persistent Connection" geändert, baut Windows jetzt nach einer Zwangstrennung die Verbindung automatisch sofort wieder auf oder erst wenn ein Client die Verbindung benutzen will? Dann hab ich unter NAT/Basic Firewall noch die 4 10 Mbit/s Karten als Privat Interface hinzugefügt, damit auch die 4 D-Boxen ins Internet können. Auserdem hab ich noch die benötigten Ports freigegeben, auf die vom Inetnet aus zugegriffen werden darf. Nach diesem Prozedere ging das Internet zwar am Server, nicht jedoch auf den Clients. Das lag daran, dass ich den Clients per DHCP zwar meinen Server als DNS-Server zugewiesen hab, auf meinem Server aber garkein DNS-Server lief. Also hab ich noch nen DNS-Server eingerichtet, der Assistent hat mir einen "Forward Lookup Zone" empfohlen (für kleine Netzwerke) also hab ich dann eben einen "Primary Forward Lookup Zone"-DNS-Server eingerichtet, obwohl ich nicht wirklich weis was das ist. Mir ist aber aufgefallen, dass mein DNS-Server nicht - wie es ein DNS-Server ja eigentlich macht - wenn er eine ihm unbekannte Domain auflösen soll diese Anfrage nur einmal an einen externen DNS weiterleitet und die Antwort dann speichtert, so dass er diese Domain das nächste mal selbst auflösen kann. Da ich mir vom DHCP Assitenten zuvor noch "aufschwatzen" hab lassen, dass ich den Clients auch gleich einen WINS-Server zuweisen lass und ich aber noch gar keinen hatte, hab ich halt auch noch nen WINS Server eingerichtet. An dieser Stelle hab ich noch ein Paar fragen: 1. Wozu dient ein WINS-Server? Er soll ja eigentlich die Computer-Namen (z.B. PC1, DC01) in die entsprechendne IP-Adressen umwandeln, aber ich konnte meine Rechner auch per Compter-Name ansprechen bevor ich einen WINS-Server hatte. 2. Wie kann ich erreichen, dass mein DNS-Server sich die Antworten die er von externen Server bekommt merkt und so z.B. nur einmal die IP von http://www.google.com erfrägt und sich diese dann für weitere Anfragen merkt weiter gehts im nächsten Post, der Zeichenbegrenzung wegen ...

Meiner Meinung nach geht eine Gefahr von der Situation aus, dass wenn man z.B. eine RAR-Datei entpackt, wo beim Packen die NTFS-Rechte einbezogen wurden, die entpackten Rechte dann die von mir vergebenen Rechte auser Kraft setzen können. Kann man irgendwie verhindern, dass Programme wie WinRAR an den NTFS-Rechten rumpfuschen? Danke

Ich wollte mal Fragen, ob ich problemlos die NTFS-Rechte einer genzen Partition (auch der Windows-Partition) zurücksetzen kann (also dass alle für einen einzelnen Ordner oder Datei eingestellten Rechte entfernt werden und für alle Dateien auf der Partition wieder die übergeordneten Rechte gelten) ohne dass ich damit Windows oder andere Programme störe oder unbrauchbar mache. Danke

Also hab Windows jetzt mit besagtem Trick auf die 40 GB HDD installiert und dann den S-ATA Controller wieder aktiviert. Jetzt ist Windows auf der 40 GB HDD und ich kann tortzdem alle 3 HDDs verwenden. Aber jetzt bleibt der Bildschirm für ein paar Sekundne schwarz bevor das Windows-Logo erscheint, bevor ich den S-ATA Controller reaktiviert habe war das Windows Logo viel schneller da. Muss ich jetzt vielleicht irgendetwas an der boot.ini ändern weil für Windows jetzt ja wieder die 160 GB Platte Disk 0 ist und nicht mehr die 40 GB Platte? Noch eine Frage: Ich hab jetzt aus der 160 GB und der 120 GB Platte wie geplant per Dynamic Disk-Funktion von Windows Server 2003 ein RAID-0 gemacht. Jetzt bleiben natürlich 40 GB ungenutzt. Ich wollte eigentlich auch 2 120 GB Platten kaufen, dann hatten sie aber nur noch ne 160 Platte und da der Preisunterschied nicht groß war hab ich dann halt ne 160 GB Platte gekauft. Kann ich die verbleibenden 40 GB irgendwie notzen, ohne dass sich das negativ auf die Performance des RAIDs auswirkt? Danke

Also das liegt nicht an S-ATA IDE. Ich habs gestern nämlich mal mit einer 2. 120 GB Platte am On-Board IDE-Controller und ohne die 160 GB Platte an S-ATA probiert, das gleicht in Grün. @danryker Das von dir beschriebende Problem hatte ich auf meinem Hauptrechner auch (P4 3.2 Ghz Abit Mainboard) da hängt eine 160 GB Platte am On-Board S-ATA RAID Controller und sobald ich einen zusätzlichen IDE RAID Controller einbaue kann ich von der 160 GB Platte nicht merh booten. Obwohl ich bei dem Rechner im BIOS eingestellt hab dass als erstes das On-Board S-ATA RAID initzialisiert werden soll. Ich konnte erst wieder von der 160 GB Platte boote nachdem ich den RAID-Controller ausgebaut hab. Alle BIOS-Einstellungen waren zwecklos und wurden ignoriert. @all Aber bei dem Server lässt sich die Boot-Sequenz ja problemlos festlgen und wird auch entsprechend beachtet das Problem ist ja nur, dass sich Windows weigert sich auf eine am HighPoint Controller befinliche Platte zu installieren sobald es eine Platte die On-Board angeschlossen ist "sieht". Deshalb Tippe ich hier einfach auf eine unnötige / lästige Abfrage in Windows die einen dazu zwingen soll die Windows-Startdatein immer auf der ersten gefundenen Platte zu installieren, der Sinn dieser Abfrage ist mir zweifelhaft. Wiss ihr in wie fern das Sinn macht? Danke

So ähnlich hab ichs jetzt auch gemacht ich hab einfach den S-ATA Controller im Mainboard-BIOS deaktiviert. Dann erkennt Windows-Setup nur noch die 40 GB und die 120 GB Platte. Da die 40 GB Platte am Primären und die 120 GB Platte am Sekundären Kanal hängt, "darf" ich Windows jetzt auf die 40 GB Platte installieren. Dass das im Prinzip so gehen muss war mir auch klar, aber das muss doch auch anders gehen, oder? Was macht man denn wenn man im BIOS nicht die Möglichkeit hat bestimmte Kanäle abzuschalten, muss man dann wenn man Windows installierne will immer erst den Rechner aufschrauben und ne Platte abhängen. Warum programmiert MS den so einen Misst in das Windows-Setup rein? Danke

Im BIOS (Mainboard) kann man da nix einstellen, nur die Bootsequenzu und da steht der Controller an erster Stelle. Im BIOS des Controllers kann man nur auswählen von welcher an den Contrller angeschlossenen Platte gebootet werden soll und da hab ich die 40 GB HDD gewählt. Das müsste doch so weit korrekt sein, oder? Danke

Den Highpoint Treiber hab ich schon auf die von dir beschriebene Weise eingebunden und die 40 GB HDD wird auch erkannt aber trotzdem weigert sich Windown auf diese zu installieren wenn er die Boot-Dateien nicht auf die 160 GB Platte schreiben darf. Auf dem Setup-Bildschirm wo man die Zielfestplatte und Partition auswählen kann steht folgendes: 156328 MB Disk 0 at Id 0 on bus 0 on atapi [MBR] Unpartitioned Space 156328 MB 38171 MB Disk 0 at Id 0 on bus 0 on HPT302 [MBR] Unpartitioned Space 38171 MB 117240 MB Disk 0 at Id 0 on bus 1 on HPT302 [MBR] Unpartitioned Space 117240 MB Wenn ich jetzt "Unpartitoned Space 38171 MB" auswähle und Enter drücke erscheint folgende Fehlermeldung: To install Windows on the partition you selected, Setup must write some startup files to the following disk: 156328 MB Disk 0 at Id 0 on bus 0 on atapi [MBR] However, this disk does not contain a Windows-compatible partition. To continue installing Windows, return to the partition selection screen and create a Windows-compatible partition on the disk above. If there is no free space on the disk, delete an existing partition, and then create a new one. To return to the partition selection screen, press ENTER. Was kann man da tun? Danke

Ich hab in meinem neune Server jetzt folgende Konfiguration: 40 GB Platte am Primären Kanal eines High Point ATA 133 Controllers 120 GB Platte am Sekundären Kanal eines High Point ATA 133 Controllers CD-ROM am Primären Kanal des On-Board IDE-Controllers 160 GB Platte am ersten S-ATA Kanal des Mainboards (wird als 3. IDE-Kanal emuliert) Jetzt wollte ich Windows Server 2003 auf die 40 GB Platte installieren. Nun will das Setup aber dann immer das ich eine Partition auf der 160 GB Platte erstelle auf die Windowsn dann seine Start-Datein schreiben will. Ich will aber die 40 GB Platte als Boot-Laufwerk haben und das ist im BIOS auch entsprechend eingestellt. Was muss ich tun um Windows inklusive der Boot-Dateien auf die 40 GB Platte zu installieren? Danke

Also das mit den Server-Betriebssystem ist so ne Sache. Früher hat ich auf den Clients Windows XP Pro bzw. Windows 2000 Pro. Aber seit dem Windows Server 2003 auf dem Markt ist verfolgt MS die Politik alle neuerungen erstmal an XP zu testen und diese dann später wenn sie ausgereift sind erst in Windows Server 2003 integrieren. Siehe völlig fehlerhaftes XP SP2 und ein halbes Jahr später ein um ettliche Bugs und Balast befreitet 2003 SP1. Nachdem mir ein Chkdisk-Bug bei Windows XP mir mal sämltliche Daten auf einer Partition gekillt hat hatte ich echt genug von XP. Ich spiele zwar gern den Betatester für MS aber dann in einer Testumgebung und nicht auf meinen Arbeitssystemen welche stabil laufen sollen. Seitdme kommen bei mir im Netzwerk nur noch Server-Betriebssysteme zum Einsatz denn die sind meiner Meinung nach schneller und stabiler und haben bei weitem weniger Bugs als die Client-Versionen. Sicher war das nicht billig aber die Investition hat sich gelohnt denn seit dem hab ich keien Stabilitätsprobleme meher wie bei XP! Eine Schritt für Schritt Anleitung hab ich auch garnicht erwartet nur ein paar Tipps wo man das nachlesen kann und vielleicht eine Grobbeschreibung was man am besten mit welcher Funktion realisiert. Ich werd mich dann mal in der besagten Rubrik umschauen, vielleicht reicht mir ja das schon als Einstieg. Danke mfg karlmueller

Da mein alter Home-Server (der belächelte P3 700 Mhz) den Geist auf gegeben hat, hab ich mich entschieden mir einen neuen Server zu zu legen. Ist zwar kein "echter" Server aber für mich als Heimanwender sollte er mehr als reichen: Intel Pentium 4 3,0 Ghz 1 MB L2 Cache (Sockel 775) 2x 512 MB Kingstone DDR-RAM (Dual-Channel Betrieb) 10 GB HDD für die Windows Server 2003 Installation 2x 120 GB HDD als RAID-0 (Hardware RAID-Controller) für die eigentlichen Server-Daten Windows Server 2003 Enterprise Edition Mein alter Server lief nur als File- und Printserver aber aus dem neuen kann man ja sicherlich mehr raus hohlen. Ich hab mir folgende zusätzliche Anwendungen vorgestellt, ich wäre euch dankbar, wenn ihr mir sagen könnten was davon umsetzbar ist. An meinem Netzwerk hängen 3 Workstations und ein Notebook auf einer Workstation ist Windows 2000 Advanced Server installiert, auf den anderen und auf dem Notebook Windows Server 2003 Enterprise Edition. Jetzt würde ich den Server gerne so einrichten, dass ich alle Rechner über den Server per Remote Installation Service automatisch installieren lassen kann und ich so im Falle einer nötigen Neuinstallation das nicht von Hand machen muss. Dann würde ich den Server noch gerne dazu verwenden um Zentral Programme auf den Workstations und den Notebook zu installieren und zu aktualisieren, so dass ich am Server z.B. einstellen kann auf Computer X wird beim nächsten hochfahren z.B. Office 2003 installiert oder es wird Version 1.0 von Programm X deinstalliert und Version 2.0 davon installiert. Auserdem wäre es praktisch wenn der Server für alle Rechner zentral die Windows Updates herunterladen würde und diese bei nächsten Start des jeweiligen Rechner automatisch installieren würde. Dann würde ich noch gerne eine Domain einrichten. Jeder Benutzer soll sich auf jedem Computer anmelden dürfen aber es sollen im Startmenü auch nur die Programme angezeigt werden die auf dem jeweiligen Computer installiert sind (also wenn sich mein Bruder z.B. im Büro anmeldet, soll er zwar dort mit den dort installierten Programmen wie z.B. Office arbeiten können, soll aber nicht die ganzen Spiele im Startmenü angezeigt bekommen die nur auf seinem Rechner installiert sind). Ich soll auf allen Rechner Administrator-Rechte haben also werd ich einfach Domain-Administrator, meine Eltern werden Benutzer damit sie nichts kaputt machen können aber das Problem ist mein Burder der braucht an seinem Rechner Admin-Rechte damit seine Spiele laufen, soll aber wenn er sich an einem anderen Rechner anmeldet auch nur Benutzer-Rechte haben, ist das überhaupt möglich? Dann hab ich mir überlegt, ob es Sinnvoll ist die Internet-Anbindung des Netzwerks welche im Moment über einen Router geschieht über den Server zu verwalten. Ich könnte den Router so einstellen, damit nur noch der Server direkt darauf zu greifen kann, die anderen Rechner also den Server für den Intentet-Zugang gebrauche müssen. Was ich gerne realisieren würde ist eine Benutzerbezogene Bandbreitenzuweisung, ein Ausfiltern von Seiten auf denen bestimmte Schlüsselwörter vorkommen (z.B. Sex) und das sperren von Filesharing-Programmen. Das Online-Spielen und die Benutzung von Voice over IP Programmen soll aber möglich sein. Was von meinen ganzen Ideen ist machbar und was ist völlig utopisch? Für Lektüre-Tipps im Bezug zu Windows Server 2003 Enterprise Editon wäre ich acuh dankbar (am besten wären Gratis verfügbare Intenet-Seiten oder .pdf-Files) denn im Moment kenne ich mich mit den "echten Serverfunktionen" (also alles was einen einfachen File- oder Printserver übersteigt nicht wirklich aus. Vielen Dank schonmal im Vorraus!!! mfg karlmueller

Ja, das mit dem Besitz übernehmen hat wirklich geklappt! Danke vielmal!!!

Ich hab so eben obiges geschafft. Ich wollte alle für einen Ordner individuell vergebenen Rechte löschen, so das nur noch die übergeordneten Rechte übrig bleiben. Also hab ich den Haken vor "Allow inheritable permissions from parent to propagate to this object" entfernt und die draus erscheinende Frage ob die Rechte kopiert oder entfernt werden sollen mit "Remove" beantwortet. Dann wollte ich eigentlich den Haken wieder setzten und erst dann aus "Apply" klicken ich hab jedoch versehentlich aus "Apply" geklickt bevor ich den Haken wieder gesetzt hab. So sind jetzt für den Ordner keinerlei Rechte mehr definiert. Er verweigert selbst mir als Administrator den Zugriff und die Rechte neu definieren kann ich auch nicht, da ich dazu ja angeblich auch nicht mehr berechtigt bin. Gibt es eine Möglichkeit wieder Zugriff auf den Ordner zu bekommen ohne den Server herunter zu fahren? Danke schonmal!!!

Ich hab eine Multilingual-Version von Office 2003 und weis nicht ganz, wie ich die jetzt installieren soll, ich habs jetzt auf folgende weise gemacht: 1. Office 2003 Englisch installiert (braucht man ja für das MUI) 2. Das "normale" SP1 Englisch installiert 3. Das deutsche MUI installiert Jetzt kann ich zwar Office 2003 wunderbar zwischen Deutsch & Englisch umschalten, ich frage mich aber für was das dieses SP1 (http://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?familyid=f682ab1c-5be8-476d-b439-196412223cda&displaylang=en) gut sein soll? Soll ich das jetzt noch zusätzlich zum normalen SP1 installieren, oder darf ich das normale SP1 garnicht installieren, auf ner MUI-Version? Danke schonmal für eure Hilfe!!!

Also ich habs gerade noch mal mit 4x probiert, kam der gleiche Fehler. Wenn es wirklich an den anderen Brennprogrammen liegt, kann ich auch nichts, machen, denn die bruache ich unbedingt. Und ich benutze den Windows Media Player 10 normalerweise garnicht, zum Musikhören hab ich WinAmp und zum Brennen Nero bzw. Alocohol 120%. Ich benutze den Media Player 10 nur um meine Musicload.de einkäufe durch den Umweg des brennens auf CD-RW und anschließenden rippens von DRM zu befreien und so in MP3 umzuwandeln. Denn sonst laufen die Songs auf meinem MP3 CD-Player und auf meinen D-Box 2en nicht. Wenn es nicht geht auch kein Problem, dann mach ich das eben am Notebook, wundert mich nur, dass es auf dem einen Rechner geht und auf den anderen nicht. Aber wenn ich auch keine Lösung wisst, dann geht es eben nicht. Danke trotzdem vielmals!!!

Also an der Brenngeschwindigkeit kanne es ja eigentlich nicht liegen, denn in Notebook gehts ja auf die gleichen Rohlinge und im gleichen Brenner problemlos. An Brennsoftware hab ich am Notebook und am PC Nero 6.6.0.13 und Alcohol 120% 1.9.5 Build 2802 installiert da auf beiden Rechnern das gleiche drauf ist, kann es ja daran dann eigentlich auch nicht liegen. An Fehlern im Ereignissprotokoll hab ich folgendes bei jedem Hochfahren: Unter System: A driver packet received from the I/O subsystem was invalid. The data is the packet. For more information, see Help and Support Center at http://go.microsoft.com/fwlink/events.asp. Unter Application: Diskeeper Engine - ERROR Das dürfte aber auch nichts mit dem Mediaplayer-Problem zu tun haben, oder? Danke

Danke dann werd ich das gleich mal in meine Windows 2000 CDs integrieren! mfg karlmueller

Wenn ich auf meinem PC mit dem Windows Media Player 10 eine Audio-CD brennen will, wandelt er die WMA-Files zunächst normal um (Converting) dann beginnt er zu brennen. Aber nach ein paar Lieder (manchmal nach 3 nachmal nach 5) bricht er mit folgender Fehlermeldung ab: Windows Media Player Windows Media Player cannot burn the files to the CD. Verify that the disc is clean and not damaged. If necessary, select a slower recording speed or try a different brand of blank discs. Close More Information Wenn ich aber das gleiche an meinem Notebook mit dem selben extrenen LG 4163B mache, dann geht es problemlos. Ich hab schon verschiedene Rohlinge probiert, bringt alles nichts. Am Notebook gehts, am PC nicht. Was kann ich dagegen machen? Danke

Kann man dieses Roolup auf die gleiche weise in die Windows 2000 CD integrieren wie ein normales SP oder geht das nicht? Danke