Jump to content

StefanWe

Members
  • Gesamte Inhalte

    1.463
  • Registriert seit

  • Letzter Besuch

Beiträge erstellt von StefanWe

  1. Hallo,

     

    ich wollte mir berade Power BI Desktop aus dem Windows Store herunterladen. Dabei ist der Button "herunterladen" ausgegraut. Ursache scheint zu sein, dass der Store mein Gerät nicht richtig erkennt. Bei Architektur wird x64 nicht erkannt. Das Gerät ist allerdings definitiv mit x64 installiert ;)

    Windows 10 1709 ist aktuell verwendet.

     

    Interessant ist auch, bei den empfohlenen Voraussetzungen werden die "2GB" nicht als Gründ erkannt. Das Gerät  verfügt über 8 GB.

     

    Einem Kollegen ist ähnliches bei Ubuntu für Windows 10 aufgefallen. Auf seinem anderen PC ließ sich es allerdings einwandfrei installieren. Bei beiden ist das gleiche SCCM Deployment gelaufen.

     

    Kennt ihr das Problem, oder habt ihr Idee woran es liegen kann?

  2. Hallo,

     

    in unserem Team sind wir 17 Admin und bedienen unzählige Server von 2000 - 2016.  Die Administration erfolgt per RDP.

    Gerade bei Server 2016 stört es mich tierisch, dass Windows für neue Benutzer ein Hintergrundbild setzt. Verbiete ich dieses per GPO, hab ich einen schwarzen Hintergrund. Irgendwie auch ziemlich Käse. Blau oder Grau wäre mir deutlich lieber. 

    Dies ist so ohne weiteres ja leider nicht möglich. Oder habt ihr einen Weg bei Server 2016 gefunden?

     

    Wie geht ihr mit Admin Profilen auf den Servern um ? Nach einiger Zeit liegen dort auf C eben bis zu 17 Profile. Teilweise mehrere Gigabyte groß. Wir nutzen bei den Admins keine Roaming Profile.

    Bereinigt ihr die Server, wenn ja, wie ?

  3. vor 4 Stunden schrieb zahni:

    Ja leider nicht ganz. 

     

    Beispiel: ich öffne ein Script, welches ein selbsterstelltes Module benötigt und beim Start importiert. Dann ist ja die ise im Standard nicht bewusst, welche cmdlets vorhanden sind bis ich das Script einmal ausführe. 

     

    Ich arbeite öfter an verschiedenen scripten mit unterschiedlichen Modulen, da hilft das Profil laden leider nicht. 

  4. vor 1 Stunde schrieb mwiederkehr:

    Je nach Anforderungen reicht evtl. die unter https://community.spiceworks.com/topic/324146-windows-server-namespaces-dfs-vs-windows-search-indexing?page=1#entry-4921597 vorgeschlagene Lösung: Anwendungen arbeiten über DFS, auf den Clients werden aber direkt die Server verbunden. Das geht ja dank GPO auch mit unterschiedlichen Servern pro Standort etc. Nur Failover geht dann natürlich nicht automatisch.

    ja. allerdings haben wir nur noch ein zentrales Netzlaufwerk, wo dann alle Freigaben drunter gehängt werden. 

  5. vor 13 Stunden schrieb mwiederkehr:

    Wie die Funktion heisst, konnte ich nicht herausfinden, habe auch keine Dokumentation von Microsoft dazu gefunden. Nur diesen Artikel, in dem die Funktion "Remote Search" genannt wird: http://sourcedaddy.com/windows-7/understanding-remote-search.html

     

    Es funktioniert definitiv. (Und ist der wichtigste Grund, Windows Search auf Fileservern zu installieren.)

     

    Anscheinend funktioniert es aber nicht mit DFS-Namespaces, da der Suchclient nicht weiss, welchen Server er ansprechen soll. Das könnte hier das Problem sein. Funktioniert es mit dem UNC-Pfad direkt auf einen Server?

     

    siehe auch https://social.technet.microsoft.com/Forums/en-US/a1b00d0a-3806-4388-bfcf-62f7df7257f6/dfs-2012-and-windows-search?forum=winserverfiles und https://community.spiceworks.com/topic/324146-windows-server-namespaces-dfs-vs-windows-search-indexing?page=1#entry-4921597

     

    Edit: Habe doch noch einen Link von Microsoft gefunden: https://docs.microsoft.com/en-us/previous-versions/windows/it-pro/windows-7/dd744693(v=ws.10)

    Habe ich nicht gewusst.  Anscheinend sind die Kunden mit DFS eher von der ordentlichen Sorte. :-)

    ja genau so scheint es zu sein. Ich habe direkt über den UNC Pfad zugegriffen und siehe da, die Suche geht sofort. Dank Adobe iFilter werden sogar PDF Dateien indexiert. Zugriff über DFS bedeutet keine funktionierende Suche.

     

    vor 11 Stunden schrieb Squire:

    wir haben das mit einem Sharepoint 2013 Foundation gelöst. Enterprise Search konfiguriert und das DFS eingebunden. Klappt gut

    Daran habe ich auch schon gedacht. Aber 2013 ist nun nicht mehr lange im Support. Bietet 2016 / 19 die Funktion auch noch? Zudem ist es ja wieder eine eigene Webseite und nicht im Browser integriert... das ist das echt Käse...

  6. vor 28 Minuten schrieb NilsK:

    Moin,

     

    es gibt keine Serversuche auf einem Dateiserver. Wenn du von einem Client  aus den Server durchsuchst, sucht der Client. Wenn du einen zentralisierten Suchindex oder sowas willst, brauchst du ein Zusatzprodukt.

     

    Gruß, Nils

     

    Hallo Nils,

     

    vielen Dank. Es hieß doch mal, dass der Client sich mit der Suche des Fileservers verbindet. Ist diese Funktion bei Windows 10 herausgeflogen?

     

    ist doch echt Käse. 

  7. Hallo,

     

    wir haben unsere Fileserver nun auf Server 2016 migriert. Dabei kam mir die Frage auf, wie denn eigentlich mittlerweile die Suche funktioniert. Ich habe leider keinen wirklich brauchbaren Artikel bei MS zu dem Thema gefunden.

    Das Feature "Windows Suche" habe ich installiert und das Datenlaufwerk dem Index hinzugefügt. 

    Nach 2 Tagen bin ich mit meinem Windows 10 Client, über das DFS auf den Fileserver gegangen und habe oben rechts gesucht. Die Suche dauert sau lange und gefunden hat er nichts...

     

    Habt ihr aktuelle Infos zu der Suche ?

  8. Hallo,

     

    um die Firmware bei den Surface Geräten upzudaten gibt es seitens Microsoft eine Downloadseite. In unserem Fall handelt es sich um ein Surface Pro (2017) mit LTE. Diese Seite

    Dort gibt es diese Treiber.

    SurfacePro_LTE_Win10_15063_1804807_0.msi

    SurfacePro_Win10_16299_1806007_3.msi

     

    Bei den WIFI Geräten gibt Seite:

    SurfacePro_WIFI_Win10_15063_1804907_1.msi

    SurfacePro_Win10_16299_1806007_3.msi

     

    Was ich mich frage, warum gibt es einmal ein Package je nach Modell und ein allgemeines Package, welches größer ist. Deckt das größere das kleinere mit ab ?

     

     

     

  9. vor 37 Minuten schrieb magheinz:

    Wenn das Geld da ist würde ich auch bei cisco bleiben. Bei allem anderen kommen ja auch wieder Schulungen dazu. 300APs sind ja jetzt nicht gerade ein SOGo-Netz. 

    Abgesehen davon gibt es ja auch andre Zwänge wie z. B. Rahmenverträge für die Beschaffung. 

    Daher ja die Überlegung meraki oder Classic Cisco. 

     

    Ist ja ja beides von Cisco. Und die Vorteile von meraki habe ich noch nicht entdeckt. 

  10. Hallo,

     

    wir sind in der Planung ein neues WLAN (ca. 300 Access Points) an einem Standard neu anzuschaffen. Hier sind wir nun bei Cisco classic oder Meraki gelandet.

     

    Sicher Meraki hat die "tolle" Cloud Verwaltung. Bei Cisco classic wissen wir eigentlich, dass es die Dinger gut funktionieren. Meraki ist auf die Jahre gerechnet teurer.

     

    Anforderung: Mehrere SSIDs mit unterschiedlichen VLAN's. 802.1x. und sauberes Roaming zwischen den Zellen und einer zentralen Verwaltung.

     

    Wie ist eure Erfahrung / Empfehlung ?

     

  11. vor 10 Stunden schrieb testperson:

    Mit dem Remote Desktop Web Client (https://docs.microsoft.com/en-us/windows-server/remote/remote-desktop-services/clients/remote-desktop-web-client-admin) oder mit dem Citrix Receiver for HTML5 bei XenApp / XenDesktop kommst du dem doch schon ganz nah.

    Trotzdem brauchst du noch einen bezahlbaren Client. 

    Und mit den Web Clients fehlt dann die Drucker und laufwerksmappings. 

  12. Ich verstehe deine Träume. Mir würde es schon reichen, wenn der Client 150 Euro kostet und innerhalb weniger Sekunden gebootet hat. 

    Stratodesk hat auch ein zugeschnittenes thin Client is für normale pc Hardware. Das Problem bei diesen Systemen ist die fehlende Hardware Kompatibilität. Allein schon die Grafikkarten. 

     

    Erstellst du dir selbst ein Linux os brauchst du soviel Zeit es zu „entwickeln“ und zu pflegen dass du mit Windows und wsus einfach günstiger bist. 

     

    Igel Thinclients zum Beispiel sind ganz nett. Aber viel viel zu teuer. 

×
×
  • Neu erstellen...