Verzweifler

Jepp - daran habe ich auch schon gedacht. Es sind aber völlig verschiedene Rechner (Intel oder AMD CPU, ASUS oder Gigabyte, MSI, etc. Mainboards). Wir haben div. Fehler auch direkt von Adaptec und von Microsoft bearbeiten lassen -> entweder kennen die das nicht (dann bekommen wir anstandlsos den betreffenden Controller auf Garantie oder Kulanz ausgetauscht) oder man sagt uns, dass seien bekannte Probleme - einfach ignorieren (div. Events im Log, die tatsächlich schlicht ignoriert werden können). Es wird jedoch immer (seitens Adaptec) betont, dass es sich um Einzelfälle handelt. Aber hier übers Internet (und nicht zuletzt durch dieses Foren) findet sich vielleicht mal der eine oder andere, der diese "bedauerlichen Einzelfälle"-Theorie wiederlegt ;-) Tschau VERZWEIFLER

Hallo zusammen, ich hebe diesen Beitrag trotz seines Alters mal wieder in die Gegenwart zurück - leider machen die Probleme mit Adaptec vor mir keinen Halt :-| Nach den ganzen Problemen mit den ATA RAID Controllern setzte ich in den vergangenen Monaten auf SATA RAID Controller - und wegen der Marktführerschaft von Adaptect wieder auf diesen Hersteller (also nix mit "gebranntes Kind scheut das Feuer") ;-) Dies ist mein neues Sorgenkind: Adaptec - Adaptec Serial ATA RAID 2410SA Nun ja, die Probleme hören aber nicht auf - irgendwie werde ich den Verdacht nicht los, dass die Adaptec Controller allesamt nur Spielzeug sind und such nach wie vor Kontakt zu Leuten/Admins (nicht Vertriebler/Supportler von Adaptec ;-) die den 2400A (ATA) und 2410SA (SATA) praktisch wirklich einsetzen. Wollte dazu mal 2 Screenshots anhängen - aber sehe gerade, dass Screenshots hier unerwünscht sind (verstehe ich zwar nicht - ist doch ein Technikforum?? *wunder*kopfschüttel*). Jedenfalls mache ich mir nicht die Arbeit, den Text der Meldungen auch noch abzutippen. Fehler 1 -> LED leuchtet beim Chassis das 2410SA bei einer Festplatte einfach nicht. System läuft aber. Test OK. Nach 48h Betrieb plötzlich Warnton, RAID ist "herabgestuft". Fehler 2 -> Nach Tausch des Chassis (Original Adaptec Box, 3,5", Platz für 4 HDDs im Adaptec-eigenen Wechselrahmen) plötzlich ebenfalls (nach Stunden des ordnungsgemäßen Betriebs heruntergestuftes RAID5 und wegen den großen HDDs (je 300GB) dann wieder ca. 12h "Rebuild"-Prozess Fehler 3 -> Nur nach jedem 2 Booten, schafft es das BIOS des Controllers zu booten. OK, das kann an diesem einen RAID Controller liegen Fehler 4. -> Während dem Booten des AHA BIOS wird der Manager (Hardware) gestartet und bleibt dabei hängen, versucht es noch mal und bleibt wieder hängen. Sehr seltsam :-| Bisher kannte ich nur Software, die sich "aufhängt" - dass ein BIOS das auch kann ;-) Ich habe in unsere IT Labor inzwischen 3 solche Controller mit kompletten Chassis "rumfliegen" und kann entsprechend gegentesten - beim Kunden einsetzen werden ich erst mal gar keine RAIDs mehr. Tschau VERZWEIFLER

Hi zusammen, gibt es irgendeinen "da Draussen" (also von Euch), der mit Adaptec ATA Raid-Controllern (speziell mit dem 2400A, PCI, Raid5, eigene CPU, etc.) schon mal Erfahrungen gemacht hat. Rein statistisch taugen die nämlich ABSOLUT nix (jedenfalls bei uns). Bis jetzt ist von den ca. 10 Servern (unterschiedliche Kunden, unterschiedliche WinServer OS, unterschiedliche Hardware) ALLE in Abstürze geraten (bis hin zu Datenrettung im mehrere 1ooo € Bereich) die zu einem Totalausfall des RAIDs geführt haben. Statistisch ist jeder Client mit einer Standardfestplatte ausfallsicherer als unsere RAID Systeme (mit Adaptec ATA RAID Controller). Für den Hersteller Adaptec sind das natürlich bedauerliche Einzelfälle, die wenn überhaupt nur einzeln untersucht werden können ... Von den IBM Servern (bzw. deren RAID Systeme, die zwar auch von Adaptec sind, aber halt die SCSI Variante) bei uns sind solche Schwierigkeiten nicht bekannt! Meine Fragehalt nur -> Setzt jemand von Euch auch ATA RAID von Adaptec ein? Kann berichten, dass diese Störungsfrei arbeiten? Ausfälle? Danke der VERZWEIFLER

Hallo barni, danke für die Antwort. Der BITS ist aber das erste, was aktualisiert wird, wenn man ein frisch installiertes WinXP (ohne jedes SP, ohne jeden Patch) über Windows Update aktualisiert. Ausserdem hatte ich BITS bei einem früheren Versuch auch schon mal per Hand aufgespielt. Will man jetzt BITS downloaden und installieren, geht dies nicht, das der durch XPSP2 aktualisierte BITS schon neuer ist als der Einzeldownload ... Mir scheint es ein Problem der einzelnen Updates zu sein - nur welches? Übrigens, der Fehler tritt tatsächlich auch bei anderen PCs hinter der gleichen LAN Infrastruktur auf. Aber die Infrastruktur kann es auch wieder nicht sein, da ja ein paar andere PCs keine Probleme machen ... (Fragen über Fragen) ;-)) Tschau Der VERZWEIFLER

@Tomcat = diesen Link und auch den darauf wiederum verlinkten Support (Firewalls&Proxys) habe ich gelesen. Interessant, dass das Problem dort sehr gut beschrieben wird - aber keines der dort erwähnten Programm ist bei mir im Einsatz. Im Einsatz befindet sich nur MS Standard Software (und das Problem liegt m.E. zu 99% auf dem Client selber - und der ist ja "frisch" installiert ...). Danke Tschau Der VERZWEIFLER

Ich kann ein optionales Update mit dem Namen "Update für Media Content" normal runterladen (Windows Update). Kann es sein, dass dieser ganze Thread (respektive die beschriebenene Probleme) gar nicht am WindowsUpdate scheitert, sondern mit den beschriebenene Updates selber zusammenhängt? Nur mal so eine Idee. Letztendlich bleiben nur zwei optionale Updates nicht installierbar -> das kumulative Outlook Express Update und der Journal Viewer. Jetzt könnte ich ja sagen, dass ich die eh nicht brauche - aber es geht ja mittlerweile nur noch um´s Prinzip :-))) Tschau Der VERZWEIFLER

Über den von Tomcat beschriebenen Weg lassen sich die betreffenden optionalen Updates runterladen und dann per Hand einzeln installieren. Nach der Installation .NET erkennt das automatische Windows Update sogar wieder ein kritisches Update, welches dann anstandlos, also ganz normal über Windows Update heruntergeladen und installiert wird. Wenn ich danach aber wieder an die optionalen (verbliebenen) Updates drann will, z.B. das hier: Kumulatives Update für Outlook Express für Windows XP (KB887797) Dann habe ich wieder das gleiche Verhalten. WinUpdate sagt einfach "Fehlgeschlagen" - keine greifbaren, verwertbaren Zusatzinfos ... Irgendwie **** diese Sache. Ich habe das hier auf dem PC argwöhnisch beobachtet und befürchte, dass dies auf den anderen PCs auch passieren wird. Aber nicht die geringste Ahnung, was das verursacht ... (muss ich einen Call bei MS aufmachen? Hat schon jemand einen solchen Call laufen?) TSchau der VERZWEIFLER

... habe eben noch einen anderen Monitor angeschlossen. Windows Update erkennt ein Hardwareupdate. Dieses lies sich einwandfrei installieren!!!! Das sind doch die gleichen Technologien - aber dann noch mal die verbleibenden optionalen Updates und schon wieder der oben beschriebene Fehler. Also wenn das nicht zum verzweifeln ist ;-) Tschau Der VERZWEIFLER

@Jencas = Wie ich eben per PN schon schrieb, hat mir Dein Tipp ein kleines Stück weitergeholfen. Aber nun komme ich bei den letzten 5 optionalen Updates (die ich noch machen müsste, um mein frisch aufgesetzten Client fertig zu haben) nicht mehr weiter. Da heisst es dann einfach nur "fehlgeschlagen". Idee? Auszug aus dem Log: 2005-01-19 22:37:31+0100 992 790 ISusInternal API failed CClientCallRecorder::DisconnectCall with error 0x8024000c 2005-01-19 22:37:31+0100 1396 e1c ISusInternal::DisconnectCall failed, hr=8024000C Tschau der VERZWEIFLER