Manichan

Jetzt weiß ich wieder warum ich hier so lange nicht aktiv war :) Bitte Thema schließen, oder löschen.

Danke, ABE war auch mein erster Gedanke, damit ich nicht mehr mit der Variable arbeiten muss. Das Problem was ich dabei sehe ist jedoch, dass der User dann nicht mehr direkt in seinem Root ist. Das wäre absolut fatal, da sich dann deren Desktop-Verknüpfungen nicht mehr öffnen lassen. Klingt trivial, wäre aber bei unserer Größe und Einstellung unserer Anwender der wahre Horror. Lässt sich das umgehen?

Standortlokal und über Zielgruppenadressierung (gruppenbasierend) wird gefiltert. Es funktioniert auch alles tadellos bei den anderen Shares, die genau so aufgebaut sind. Von daher ist der FQDN nicht das Problem bzw. die Lösung. Aber ich kanns man mal ausprobieren. Ein Homelaufwerk besteht bei uns nicht aus Profildaten...

Win 2008 R2 Sp 1 / Win 7 Sp1 64 Bit. per gpp

Vielen Dank für den hilfreichen und aussagekräftigen Kommentar.

Hallo, seit einiger Zeit habe ich das Problem, dass die Homelaufwerke (\\\server1\%username%$), welche ich über eine GPO einbinde, sporadisch nicht mehr verbunden werden. Andere Laufwerkszuordnungen in der der gleichen GPO funktionieren IMMER direkt. Im eventvwr auf den Clients steht dann immer, dass der Pfad nicht gefunden wurde. DNS funzt und an jedem Standort steht ein DC. DCdiag lief überall fehlerfrei durch. Meine Frage ist nun, ob das Problem evtl. mit der Variable zusammenhängen kann. Das kuriose ist jedoch daran, dass es 2 Jahre fehlerfrei durchlief und jetzt bereitet es Probleme?? Obwohl nichts verändert wurde, außer halt die gewöhnlichen Security Patche. Ich vermute schon fast, dass irgendein Patch die Problematik ausgelöst hat. Naja, vielleicht hat jemand eine ähnliche Erfahrung gemacht. Danke!

Hi, nein, diese wurden direkt von Windows erzeugt. mfg

Ja, ist richtig. Es sind Snapshots von der "E"-Partition erstellt worden. Ich verstehe nur nicht warum?! Von der "C"-Partiton wurden keine Snapshots erstellt. Und das ist ja auch korrekt, da die VSS auch deaktviert sind. Ich verstehe nicht, warum Windows auf "E" eigenmächtig Snapshots erstellt. Demnach müssten ja auch von"C" Snapshots erstellt werden. Ich werde auf "E" jetzt ein Limit setzen und dann sollte Ruhe sein. Gruß Manichan

Hi, also TreeSizeFree zeigt mir genau die 110 GB an. Ich denke, dass es doch irgendwie mit VSS etwas zu tun hat. VSS ist auf der Partition "D" aktiviert. Auf der Partition "E", wie auch schon beschrieben, DEAKTIVIERT. Ich bin gerade einmal unsere Server durchgegangen. Mittlerweile hat jeder Server das Problem. Da die Server zu unterschiedlichen Zeitpunkten ausgerollt worden sind und somit eine unterschiedliche Anzahl von VSS-Snapshots haben, ist die Speicherplatzbelegung nicht direkt aufgefallen. Was ist nicht verstehe ist, dass auf der Partition "E" VSS definitiv deaktiviert ist. Trotzdem scheint er Snapshots zu erstellen.?! Muss man trotz DEAKTIVIERTER VSS auf einer Partition ein VSS-Speicherbelegungslimit definieren? Das macht in meinen Augen doch keinen Sinn. (Vermutlich ist es aber die Lösung)

Nein, ist nicht konfiguriert. Nein, VSS ist auf dieser Partition nicht aktiv.

Hallo, ich habe gerade auf zwei unserer Server ein seltsames Problem festgestellt: Die Festplattenkapazität wird leider völlig unkorrekt angezeigt. Angeblich soll auf der Partition (200 GB) nur noch 600 MB frei sein. Wenn ich die Gesamtgröße der auf der Partition befindlichen Daten mir anzeigen lassen, müssten noch mehr als 90 GB frei sein. Checkdisk brachte keine Besserung. Selbst Checkdisk meint, dass nur noch 600 MB frei sind. Das kann aber definitiv nicht sein, da die gesamten Daten nur 110 GB groß sind. Auf anderen Servern, die zu 100% mit den identischen Daten belegt sind, wird dieses auch korrekt angezeigt. Uploaded with ImageShack.us Uploaded with ImageShack.us Versteckte Dateien sind nicht vorhanden. Hat evtl. jemand eine Idee? Gruß Manichan

Moin, sind die Anwendungssteuerungsrichtlinien auch irgendwie auf Benutzerebene anzuwenden? Ich finde die Richtlinien ziemlich praktisch, nur müsste ich als Admin auf ALLE Computersysteme gegegebenfalls auch mal die Richtlinien umschiffen können. Ja, man könnte temporär die Computerkonten in eine andere OU verschieben, wo die GPO der Anwendungssteuerungsrichtlinien nicht greift. Dieses ist jedoch ein wenig aufwendig... Traumhaft wäre es, wenn die Regel auf alle PC-Systeme generell angewandt wird und Ausnahmen über Gruppen / bzw. einzelne Accounts definiert werden können. Ich fürchte, dass hat Microsoft aber nicht vorgesehen, oder ?? Gruß Manuel

Moin, besteht die Möglichkeit eine Sicherheitsmeldung für das Ausschneiden bzw. verschieben von Dateien / Ordnern, wie z.B. "Möchten Sie die Dateien wirklich verschieben / ausschneiden" innerhalb des Explorers zu erzeugen? NTFS technisch soll nichts verändert werden. Gruß Manuel

Moin, die Server haben zu 100 % die gleichen Service und Software Installationen. DC, DNS, DHCP, Fileserver, zusätzlich Antiviren-Client (McAfee), und Matrix 42 Empirum Subdepot Server. Das wars. Kennst Du die Fehlermeldung, oder hattest Du diese schon einmal? Gruß Manuel

Nicht von jedem Server (Win 2003 Std. SP2), nur von einigen. Der Patchstand (16.06) ist jedoch zu 100% der gleiche. Die Serverhardware ist unterschiedlich. Ein Neustart brachte leider auch nichts.

Moin, seit geraumer Zeit funktioniert bei uns die Suchfunktion (über Server und Clientsverwaltungskonsole) im AD (2003) leider nicht mehr :confused: Die publizierte Fehlermeldung sagt mir persönlich mal leider garnichts

Zumal man darauf auch achten sollte, mit welcher Vista Version man sich vorbereitet :). Ich habs mit Vista Business gemacht. Die Business Version enthält jedoch nicht dieses Jugendschutzmodul. Deswegen konnte ich bei dieser Frage auch nur raten. Kann sein, dass diese fehlenden / unterschiedlichen Module auch noch an anderer Stelle auftauchen. Am besten mit Ultimate vorbereiten, da ist alles drin :D

Hallo Zusammen, komme gerade von der Vista (70-620) Prüfung und fands irgendwie recht lustig aber zeittechnisch gesehen auch sehr ärgerlich. Habe heute zum ersten mal eine Prüfung über Prometric absolviert und muss sagen, dass ich sehr enttäuscht binbzgl. der Stabilität und Reaktionszeit der Testsoftware!! Im Gegensatz zu VUE arbeitet das Testsystem bedeutet laaangsamer. Hatte bei jeder neuen Frage echt Angst das das Programm abstürzt. Das Laden der Fragen dauerte bei mir teilweise 1 Minute, wobei das ja nur Multiple Choice Fragen waren und keine Simus!! Habt Ihr ähnliche Erfahren mit der Reaktionszeit gemacht? Und wie ichs fast geahnt hatte, schmierte dann das Programm bei Frage 36 ab.:mad: Super tolle Wurst, durfte bzw. musste dann den Test komplett noch einmal beginnen. Ist es normalerweise nicht so, dass der Zwischenstand der beantworteten Fragen nicht irgendwo auf ein Zweitsystem gespeichert wird?? Irgendwie wurden die Fragen zur Nebensache, hatte nur immer voll Angst, dass die Anwendung nochmals abstürzt. Na ja, hab dann mit großer Zeitinvestition mit 930 Punkten bestanden :cool: Bei mir kamen Fragen zur Benutzerkontensteuerung, WLAN Konfiguration, Teamarbeit, Easy Transfer, Ready Boost, Energievewaltung, Upgrade von XP bzw.2000 ;) auf Vista, Multiboot, RSS-Feed Verwaltung, Jugendschutz, Vorgängerversion, Software Exlorer, Windows Defender, Firewall und noch ein paar Fragen, die mir gerde nicht mehr einfallen :)

Das auf jeden Fall!! Aber ich bleib trotzdem bei Antwort Möglichkeit 1

Also nach stumpfer Berechnung ist das schon richtig, Noxx, aber ich glaube trotzdem das die 1. Antwort richtig ist, da die zugewiesene IP glaubig nur vom Prüfliung interpretiert werden muss. Es muss ja nicht jeder Host im Netzwerk die gleiche SNM haben. Jeder Host im gleichen SN natürlich schon.

Hi, vielleicht war Ihm nicht klar was die "24" hinter der IP Adresse bedeutet. Na ja, auf jeden Fall ist die 1. Antwort richtig, da die Angabe 24 3 Oktetts ergeben und somit es 255.255.255.0 sein muss.

Hi, den / die Benutzer schon mal im AD neu angelegt?

@ ItwasntMe Sicherlich gibt es auch Leute die verdammt schnell lesen und das auch noch alles sofort verstehen können:) Schadowrunner gehört aber nicht zu denen, da er ja fast ganz offensichtlich seine Hilfmittel im ersten Post preisgibt:

@ Gastkonto: Ich habe die 70-270 mit ca 800 Punkten bestanden und wie Dir sicherlich bekannt ist, erhält man die Zertifizierung bereits nach 700 erreichten Punkten. Und so bin ich MCSA geworden. Ich wollte mit meinem Beitrag auch nur noch einmal zum Ausdruck birngen, dass es leider viel zu viele von den FAKE MCSA / MCSE gibt. Es kann mir keiner erzählen, eine Prüfung innerhalb von 35 Minuten mit über 96 % zu bestehen, ohne die Fragen noch nie in seinem Leben gesehen zu haben. Prinzipiell muss natürlich jeder selber wissen, wie er seine Ziele erreichen möchte. Ob man jetzt 4 Stunden Fragen auswendig lernt und die Prüfung besteht, oder 4 Monate im Selbststudium sich das Thema hart erarbeitet. Falls man sich für die erste Variante entscheidet, wäre ich sehr dankbar, seine unselbstständig erbrachte Leistung hier im Forum nicht stolz anzukündigen. Damit köpft man sich doch irgendwie selbst. @ Schadowrunner Anscheinend nicht viel..

Hi, also ich wäre nur Stolz, wenn ich bei der 70-270 700-800 Punkte in 2 Stunden erreicht hätte. Dann ständen die Chancen auch relativ gut, das angeklickte vielleicht sogar verstanden zu haben....