bla!zilla

Hmm,

ich denke dass eine Prüfung zu bezahlen doch günstiger ist als mehrere.

Am Beispiel der MCSE 2k3 Upgradeprüfung auf w2k8 waren das 3 Prüfungen in einer und somit 300,00€ günstiger.

Ähh... wenn man nur das Upgrade machen will korrekt. Das setzt aber voraus, dass man bereits einen MCITP hat. Hat man den nicht, dann trifft das auch nicht zu.

hatte das selbe Problem mit der gleichen Konstellation(HP Server-->APC USV, nach ausschalten von ILO per Jumper war dann endlich Ruhe!

Kann man sicherlich so machen, eine Behebung des eigentlichen Problems sieht aber anders aus.

imho würde es sich wirtschaftlich gesehen lohnen den MCITP EA zu machen, weil du dann mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit die entsprechenden Upgradeprüfungen ablegen kannst.

Das verstehe ich nicht. Der MCITP EA sind fünf Prüfungen. Der MCSE 2012 sind auch fünf Prüfungen. Wenn ich nun erst den MCITP EA und dann das Upgrade mache, sind das sechs Prüfungen. Also Effizienz sieht für mich anders aus.

Sofern es nicht was Größeres ist, sollte das eigentlich hinhauen. Wenn die Ware beim Distri liegt..

Für welchen FAS habt ihr euch entschieden?

Schau mal mittels perfmon wie sich bestimmte Parameter, z.B. Queuelength, Read IOs, Write IOs verhalten.

Was für ein Disksystem habt ihr darunter? RAID Level, Aufteilung der Volumes etc.? Könnte ein Problem im Plattenumfeld sein, bei dem nicht genug IO rumkommt.

Na ja, ich muss gar nichts. ;) Ich halte es nur für sinnvoller jetzt 2012 zu beginnen, statt 2008 und später ein Update zu machen. Aber das alles nur am Rande.

Dann warten wir mal gespannt wann es einen "offiziellen" Termin von Microsoft gibt.

Ich brauche den nicht um irgendwo Chancen zu haben. :) Ist eher ein lästiges Requirement für andere Zertifizierungen. Bisher konnte ich da meine LPIC oder meinen aktuellen Brocade Fabric Designer ins Rennen werfen. Die werden nur wahrscheinlich bald nicht mehr als akzeptiert. Und bevor ich da einen 2008 mache würde ich eher 2012 anstreben.

Ende des Jahres würde ich auch tippen. Ich würde mir die eh in englischer Sprache zulegen. Eigentlich müsste ich nach all den Jahren mal einen MCITP/ MCSA/ MCSE machen und da bietet sich der Wechsel auf Server 2012 ja gerade zu an. Bevor ich den für 2008 mache und dann aktualisieren muss...

Also 30k bis 35k sollte da schon drin sein.

Nur am Rande: Ich bin selber DCIE und mache seit Jahren DataCore (neben HP, EMC und Netapp), daher bin ich gerade in wenig irritiert. Möglicherweise lang es eher am Dienstleister und weniger am Produkt. Aber das ist nun wirklich OT.

Dann wirst du an Standort A etwas Proprietäres vom Anbieter brauchen. Ich kenne die Systeme selber nicht, aber evtl. wäre Viprinet etwas passendes.

Du möchtest also ein klassiches Site-2-Site VPN aber statt einer Leitung mehrere Leitungen zwischen den Standorten. Was möchtest du erreichen? Redundanz? Mehr Leistung? Was für eine Übertragungstechnologie steht dir zu Verfügung? MPLS, DSL, natives Ethernet?

Sonderlösung mit DataCore? Na ja, mit einem Filer/ N Series habt ihr nicht mehr oder weniger auch eine Sonderlösung. Sicherlich ist das System (in absoluten Zahlen) häufiger im Einsatz, aber ich weiß nicht ob das ein so sinnvolles Kriterium ist.

Jap, Missverständnis.

Da er Betriebserfahrung hat wäre ein MCITP und/ oder VCP sinnvoll. Das mit der Zertifizierung dokumentierte Wissen kann er in Form von Betriebserfahrung nachweisen. Ich halte den VCP auch für "wertiger", was aber einzig und allein an den mit der Zertifizierung verbundenen Hürden liegt.

Also 32 GB RAM halte ich schon für etwas knapp. Ich würde in jedem Fall in Richtung 48 GB, besser 64 GB oder 72 GB tendieren. RAM ist nicht so der Kostenpunkt. Ein Xeon mit Hyperthreading ist in jedem Fall sinnvoll.

Was für ein Disksystem/ Platten/ RAID hast du geplant?

In seinem Fall ist das korrekt. Ich bezog mich auf den allgemeinen Fall eines Bewerbers mit Zertifikat ohne Projekt- oder Betriebserfahrung.

Neee, Bücher würden mir nicht reichen.

Denn wenn er doch irgendwann mal wechseln will ist es attraktiver wenn er ein Zertifikat hat.

Denn nur das weist nach außen hin das Wissen nach.

Zertifikate ohne Projekt oder Betriebserfahrung sind wertlos. Jemand der sich bewirbt und einen VCP hat, aber keine Projekt- oder Betriebserfahrung hat, kann den gleich wieder einpacken.

Ich bin nach wie vor der Meinung, dass Zertifikate ein Profil abrunden und zeigen, dass man neben Projekterfahrung auch theoretische Erfahrung hat.

Sehe ich auch so.

Ich kenne keinen FiSi der keine Betriebserfahrung hat, aber ich kenne viele IT-Kaufleute die genau dieses nicht oder nur sehr schwach haben.

Drehen wir es mal um: Ich kenne viele Fachinformatiker, die keine kaufmännische Erfahrung haben. Es ist sicherlich von vorteil eine fachbezogene Ausbildung zu haben (Kaufmann im kaufmännischen Bereich, Fachinformatiker/ Systemintegration im IT-Betrieb), aber es ist im Prinzip kein Hindernis, sofern Projekterfahrung etc. vorhanden ist.

Naja, der VCP ist schon eine große Sache, das stimmt.

Und für einen puren "Admin" vielleicht auch etwas groß.

Aber so schaut man über den Tellerrand hinaus und lernt auch mal Dinge, die man nicht immer macht.

Da reicht aber auch einschlägigge Literatur und man muss nicht zwingen fünf Tage Trainung plus Zertifizierungsprüfung machen.

Hallo,

hat irgendjemand eine Idee oder Info wann die Windows Server 2012 Study Kits rauskommen?

Freue mich auf Antworten.

Es geht nicht mal um due Bezahlung, sondern um den Marktwert.

Die Bezahlung sollte dem Marktwert entsprechen.

Denn ein Kaufmann ist per Definition einfach ein Quereinsteiger, dazu dann noch keine Zertifikate und nichts.

Als Informatikkaufmann ist man nicht direkt Quereinsteiger. Von der beruflichen orientierung sicherlich anders verortet, aber auch nicht direkt Quereinsteiger.

Das Gesamtpaket muss stimmen. Da ist die Ausbildung ein nur ein Aspekt. Ein Informatikkaufmann mit Erfahrung im IT-Betrieb ist einem Fachinformatikerohne Erfahrung im IT-Betrieb überlegen.

Allerdings würde ich, bei der Wahl zwischen MCITP und VCP, den VCP nehmen.

Der MCITP ist nahezu wertlos geworden und kann jederzeit im Selbststudium gemacht werden.

Der VCP ist dann halt deutlich kostspieliger durch die Schulung.

Der VCP ist nicht nur kostspieliger, sondern auch anspruchsvoller. Wenn man sich im Bereich der Virtualisierung bewegt muss ich Knowhow aus unterschiedlichen Bereichen mitbringen (Netzwerk, Server, Storage). Ein VCP ohne entsprechende Projekterfahrung ist quasi nutzlos. Und ein VCP für jemanden, der vSphere Umgebungen nur administriert, ist auch irgendwie nicht das Gelbe vom Ei.

Ein Studium ist auch eine ganz andere Hausnummer, ich rate nach wie vor jedem zum Verbundstudium wenn er es kann.

Aber da geht es halt mehr um konzeptionelle Themen und es wird sich vermutlich erst in ca. 4 Jahren oder später lohnen.

Eine Schulung bzw. Zertifizierung ist halt deutlich kurzfristiger.

Somit sollte man abwägen, ob man zwingend so eine Entwicklungsprognose braucht und ob diese auch drin ist.

Gerade wenn wir von so einer kleinen IT-Abteilung redet.....

Gerade dann ist es wichtig sich entsprechendes Knowhow anzueignen, Projekterfahrung zu sammeln und sich nachhaltig fortzubilden. Ansonsten ist man schnell auf "kleine Läden" festgenagelt.

Ob Kaufmann oder nicht sollte egal sein, am Ende des Tages zählen die Skills und das Knowhow. Ein Arbeitgeber der sich an sowas hochzieht und dies als Argument für eine niedrige Bezahlung anbringt sollte sich vielleicht nach einem neuen Mitarbeiter umsehen.

Zum Thema: Grundsätzlich bringen Zertifiakte nur dann etwas, wenn sie vorhandenes Knowhow dokumentieren. Evtl. solltest du ein nebenberufliches Studium ins Auge fassen (FOM, FeU Hagen etc.). Ein MCITP Server Admin oder ein VCP sind sicherlich interessant, wobei für einen VCP die Schulung Pflicht ist, beim MCITP nicht.

Sofern es keine Mitarbeitergespräche gibt, solltest du trotzdem eines einfordern. Es ist sicherlich sinnvoll dann mit einem Vorgesetzten eine Zielvereinbarung zu vereinbaren, in dem dein Weg im Unternehmen in den nächsten ein oder zwei Jahren skizziert wird (Übernahme von Verantwortung, Schulungen, Zertifizierungen, Ziele etc.).

Carsten hat absolut recht. Die meisten Firmen, die ich kenne, lassen einen Reboot nicht als Change laufen, da der Status des CI sich i.d.R. nur darauf bezieht, in welchem Teil des Lebenszyklus (z.B. Inbetriebnahme, Produktion, Rückbau etc.) befindet.

Direkt vergleichbar sind die Systeme nicht. Die adressieren unterschiedliche Anforderungen. Der Netapp Filer positioniert sich klar als Unified Storage, da du hier block- und filebasierten Speicher mittels unterschiedlicher Protokolle (NFS, CIFS, FCP, iSCSI etc.) bereitstellen kannst. Die V7000 schlägt in die gleiche Kerbe, kann über ein optionales NAS Modul auch Speicher per NFS, CIFS etc. bereitstellen. FCP und iSCSI geht von Haus aus. Die DS35000 passt als reines blockbasiertes, eher traditionelles System gar nicht in die Gruppe. Da ist nichts "unified" dran.

Grundsätzlich solltest du dich nicht an Features orientieren, sondern an euren Anforderungen. Features wie Snapshots, Mirroring, Tiering usw. sollten die Systeme heute i.d.R. können, können die meisten auch. Die einen mehr, die anderen weniger gut. Das tollste Snapshot-Feature bringt dir nichts, wenn du es nicht nutzt.

Warum habt ihr euch gerade diese beiden Systeme anbieten lassen? Oder kam die Empfehlung für die Systeme von den Dienstleistern? Gibt es ein Pflichtenheft? Auf Basis welcher Kriterien wurden die Systeme ausgewählt?

Umkreisnetzwerk, also DMZ. Sicher das die Firewall korrekt konfiguriert ist. Da mal ins Logging geschaut?