warbird001

Hmm, in der 2000er Schiene ging das indem man die Pruefungen in einer bestimmten Reihenfolge ablegt. Wenn ich mich richtig erinnere ging es um die Pruefung 70-218. Wenn du denn MCSE 2000 mit den folgenden Pruefungen abgelegt hast: 70-210 (Client) 70-215 (Server) 70-216 (Netzwerk) 70-217 (AD) 70-219 (AD-Design) 70-??? Irgendeine Zusatzpruefung (aber nicht 70-218) 70-??? Irgendeine Zusatzpruefung (aber nicht 70-218) Dann bist du zwar MCSE 2000 aber meines Wissens nach nie MCSA2000 gewesen. Keine Ahnung ob das bei 2003 auch noch so ist.

Nein, ist ein reiner App bzw Fileserver. Wuerde das was ausmachen? Also sie darf nicht die gleiche IP haben wie das System innerhalb der vm. Was den Treiber angeht, das koennte evtl eine Loesung sein, kann ich aber derzeit nicht beurteilen. Mal sehen wie ich das am besten Ausprobieren kann. mfg

Routing Problem + Netbios also. In meinem Fall wirds wohl das Netbios sein. Beide Kommunizieren und Antworten. (sollten sie jedenfalls..) Es geht nicht um Loadbalancing oder Ausfallsicherheit , es geht darum der vm eine eigene Netzschnittstelle zur verfuegung zu Stellen. Prinzipiell funktioniert das, beide Server Physikalisch wie Virtuell funktionieren , nur die immer mal wieder Auftauchenden Fehlermeldungen im Log des physikalichen Server stoeren mich. mfg

Die Zweite Karte soll nur fuer eine bestimmte vm genutzt werden. Aus welchem Grund? mfg

Kennst du den Grund dafuer? IP kann es eigentlich nicht sein, Netbios? Verstehen tue ich das derzeit nicht aber was solls, fliegt die zweite Karte eben raus. Mal sehen wie es mit nur einer Karte laeuft. mfg

Karte1: 10.0.0.2 Karte2: 10.0.0.3 Subnetzmaske in beiden Faellen: 255.255.0.0 Die Default Route fuer Karte1: 10.0.0.1 Karte2 hatt keine Default Route. Unabhaengig davon das da vmware im Spiel ist: Meinst du das schon der Betrieb dieser 2 Karten mit dieser Konfiguration ein grundsaetzliches Problem ist? mfg

Ich habe den beiden Karten ganz normal ihre IPs zugewiesen nichts weiter. Danach dann in vmware eingestellt das es die zweite benutzen soll. mfg

Er geht ueber beide Karten in das 10.0.0.0 Netz. Allerdings habe ich beim Testen in der Testumgebung wohl das eigentliche Problem ein wenig aus den Augen verloren. Server2(10.0.0.2) hatt eine zweite Netzwerkkarte(10.0.0.3) er taucht nun zweimal als Server2 auf. Die 2. Karte soll aber nur von einer auf Server2 laufenden vmware Installation benutzt werden. Innerhalb dieser VM laueft ein w2k3 smtp Server (10.0.0.13 Postserver). Letztendlich ist es egal ob zugriffe ala \\10.0.0.3\Freigabe oder \\Server3\Freigabe moeglich sind. Die Karte ist nur fuer die vm gedacht. Ich moechte nur die Fehlermeldungen vermeiden. --- Quelle NetBT Ereigniskennung 4319 Ein doppelter Name wurde im TCP NEtzwerk entdeckt. Die IP-Adresse der die Meldung gesendet hatt, steht in den Daten. Verwenden sie nbtstat -n an der Eingabeaufforderung um den doppelten Namen zu be stimmen. --- mfg

Nur das ich das nicht missverstehe: Karte1 : 10.0.0.2 Server2 Karte2 : 10.0.0.3 Server3 Die Karten duerfen nicht im selben Subnetz sein? Wenn ja, warum nicht? mfg

Yepp, klappt. Danke. Er hatt 2 Karten im gleichen Bereich. mfg

Hallo Alle Habe hier einen Server mit einer 2. Netzwerkschnittstelle die ueber vmware genutzt wird. Nun habe ich den Server mit 2 IP Adressen (10.0.0.2 und 10.0.0.3) aber gleichem Namen (SERVER2) im DNS. Bisher funktioniert das soweit, es fuehrt aber immer wieder zu Fehlerprotokolleintraegen. Wie kann ich das beseitigen? Ein Versuch die zweite Adresse (10.0.0.3 als SERVER3) von Hand korrekt in den DNS einzutragen fuehrt dazu das auch SERVER2 nur noch mit 10.0.0.3 aufgeloest wurde. Ein Zugriff in der Art von \\server3\c$ wahr auch nicht moeglich und wurde mit der Fehlermeldung Quittiert das der Name schon vergeben sei. mfg

Hallo Alle Office 2003 wird hier per GPO Installiert. Allerdings musste ich auf einigen Rechnern schon Teile nachinstallieren. Nun muss wg. einer Aenderung des Installationsumfangs eine neue MST Datei her also auch eine neue Richtlinie. Ausserdem muss auch noch SP2 und ein Patch auf die Installationsquelle drauf. Was ist hierbei die beste Vorgehensweise? Weg 1: Neue Administrative Installation + SP2 + Patch + neue MST ? Weg 2: Die Alte Installationquelle mit SP2 + Patch auf den neusten Stand bringen und eine neue MST Datei? Im zweiten Fall: Was passiert mit den Clients auf denen die alte Richtlinie noch gueltig ist. Werden die dann Automatisch auf SP2 + Patch geupdatet? Gesetzt denn Fall ich gehe Weg 1 Werden die bereits bestehenden Office Installationen ordnungsmaess Geupdatet wenn ich nach und nach die neue Richtlinie Vorgebe und kann ich dann spaeter die alte Installationsquelle einfach Loeschen? mfg

Nicht ich, ein paar ueberzahlte Subjekte die zuviel Zeit haben und fuer die Realitaetssinn ein Fremdwort ist. O.K kann man nix machen. mfg

Die MS Eigene kb923348 Pruefung erkennt einige Fehler nicht. Der Duden Korrektor erkennt zwar die Fehler funktioniert aber in Verbindung mit einem sehr wichtigen Hilsmittelprogramm (Screenreader) nicht richtig.

Hallo Alle Kennt hier jemand eine Rechtschreibpruefung fuer Word 2003 die auf dem neusten Stand ist? Der letzte mir bekannte Stand von Microsoft (kb923348) und der Duden Korrektor kommen leider nicht in Frage bzw sind aus dem Rennen. mfg

Hallo Alle Besteht die Moeglichkeit den Interaktiven Modus der Powershell komplett abzuschalten und nur noch signierte Scripts ausfuehren zu lassen? mfg

Bei meinem Fall geht es um Windows XP SP2. (in einer W2K3 Domaene) Vor dem Setzen der oben schon angegebenen Berechtigungen ist es Problemlos moeglich Ordner auf c:\ anzulegen. Und das will ich wie auch in c:\windows und c:\programme moeglichst vermeiden. Aber ohne das dabei Teile des Systems zu Spinnen anfangen. ciao Stefan:wq

Hallo Alle Um zu vermeiden das Nutzer Daten auf der Lokalen Platte ablegen will ich die Zugriffsrechte auf der lokalen Festplatte Einschraenken. Habe nun per GPO auf %SystemDrive% Lesen/Ausfuehren Ordnerinhalt Auflisten Lesen fuer "Jeder" erlaubt. Abgesehen von System(Vollz.) und den Administratoren(Vollz.) gibt es keine weiteren Eintraege. Zusaetzlich habe ich auf %SystemDrive%\RECYCLER Vollzugriff fuer "Jeder" gestattet. Auf den ersten Blick scheint alles Normal zu sein und gut zu funktionieren. Was meint ihr, sind mit diesen Einstelllungen Probleme zu Erwarten? Ich wuerde das gleiche gerne mit c:\windows (%SystemRoot%) und c:\programme machen. Ist das eine gute Idee? ciao Stefan:wq

Mein Problem ist das die Nutzer sich weiterhin Anmelden wenn sie es denn noch irgendwie koennen anstatt dafuer zu Sorgen das ich benachrichtigt werde. Ich kann es aber nicht allen Verweigern. Wenn UPHC hilft Profilschaeden zu vermeiden ist das sicher eine gute Sache. Aber, bist du sicher das es nach der Installation keinerlei Profilschaeden mehr gibt? Das waere natuerlich Klasse. w2k SP4, keine weiteren Updates. Danke ciao Stefan:wq

Aeh, wie meinen? Wenn der Profilfehler bei einem Nutzer an einem bestimmten Rechner Auftritt ist er normalerweise Permanent zumindestens an diesem Rechner vorhanden. An anderen Rechnern tritt er nach dem ersten Fehlschlag immer dann auf wenn dort noch kein Lokales Profil vorhanden ist bzw wenn ein bereits vorhandenes Geloescht wurde. Die Profilfehler treten aber immer erst nach Monaten manchmal auch Jahren auf. Fuer mich hatt es denn Anschein als ob das Profil irgendwann nicht mehr vom Server nachgeladen(bzw Zusammengefuehrt) werden kann. Ich kann da kein festes Schema erkennen. Das wird z.b immer dann deutlich wenn ein Nutzer mit einem alten (vor meiner Zeit) erstellten Profil versucht sich an einem neuinstallierten Rechner anzumelden. Das schlaegt in 98% aller Faelle fehl. Ich kann den dann nur neu Anlegen. Das Problem tritt dann aber auch auf wenn er sich an einem "alten" Rechner Anmeldet an dem er mit seinem Acc vorher noch nie angemeldet war. Hmm, habe ich schon von Gehoert. Aber nie die Zeit gehabt mich drum zu kuemmern. Diese Eintraege im Ereignisprotokoll(ID: 1000 ; Userenv) die auf der MS Seite gennant wurden sind mir bisher noch nicht aufgefallen. Werde mal drauf Achten. ciao Stefan:wq

Erst erscheint die Meldung das das servergespeicherte Profil nicht geladen werden konnte und das man mit einem lokalen Profil angemeldet wird etc. Wieso und weshalb das genau Auftritt wuesste ich auch manchmal gerne... Danach erfolgt bei Mitgliedern der Gruppe noch eine Fehlermeldung das ein Zugriffsfehler Aufgetreten ist, man solle sich an den Netzwerkadministrator wenden. Danach landet der Benutzer wieder am normalen Anmeldebildschirm. Das ist auf eine Verweigerung (Auflisten des Verzeichnissinhalts) im Verzeichniss c:\dokumente und Einstellungen fuer die Gruppe zurueckzufuehren. ciao Stefan:wq

Die Ordnerumleitung will ich mal Ausprobieren wenn die XP Umstellung und die damit Verbundenen Probleme durch sind, das dauert noch einige Monate. Aber wie du schon sagst es bleibt immer noch der Desktop... Ich bin was Eigene Dateien und Desktop angeht an einem Punkt angelangt wo ich jedem Nutzer eine Erklaerung zur Unterschrift vorlegen muesste das er ueber diese Punkte aufgeklaert wurde. Ist nicht machbar, bleibt erstmal nur, die Nutzer weiterhin von Hand anzulegen. Es sei denn ich finde mal Irgendwo eine Moeglichkeit, das was per Arbeitsplatz - Eigenschaften - Erweitert - Benutzerprofile moeglich ist per Script durchzuziehen. Dann koennte es klappen. ciao Stefan:wq

Vorgabe ist das sich alle Benutzer an allen Rechnern im Netz anmelden koennen. Grob unterteilt gibt es zwei Arten von Benutzern. (A und B) Gruppe A meldet sich oft ueber sehr lange Zeit immer nur am gleichen Rechner an. Das geht mitunter soweit das wenn Angehoerige der Gruppe A in einen anderen Raum umziehen der Rechner mit umgezogen wird. Einen "festen" Rechner im eigentlichen Sinne haben sie aber nicht. Wenn bei Angehoerigen dieser Gruppe das Laden des Servergespeicherten Profils Fehlschlaegt dann neigen diese, einfach Ausgedrueckt, sehr oft dazu die dazugehoerige Fehlermeldung zu Ignorieren. Das fuehrt dann dazu das Aenderungen in den Eigenen Dateien wenn ueberhaupt nur noch auf dem jeweiligen Rechner vorhanden sind. Spaetestens wenn bei dem Rechner die Platte Kracht und Daten Verloren gehen bricht das grosse Heulen und Zaehneklappern aus. Das der Schrei nach der Datensicherung in diesem Fall ins Leere laeuft ist denen dann ........egal , die Technik ist mal wieder Schuld. Ein Problem ist das die Angehoerigen von A nicht die Moeglichkeit haben (und haben sollen) den Admin zu Benachrichtigen. Das koennen sie nur ueber Mitglieder von Gruppe B. Einzige bisher gangbare Loesung, ihnen bei defektem Profil denn Login zu Verweigern und sie Neu anzulegen wenn mal einer Bescheid gesagt hatt. Bei der Gruppe B (die sind Angestellte) ist die Situation etwas anders. Deren Angehoerige verfuegen fast fast alle auch ueber einen "festen" Rechner. Dadurch faellt sehr schnell auf das bei dnen nur auf bestimmten Rechnern etwas nicht in Ordnung ist. Wenns ums Ignorieren geht, sind die zwar auch nicht Besser als die Angehoerigen von A. Aufgrund ihrer Position und der Tatsache das sie den Admin benachrichtigen koennen gilt bei denen "Selber Schuld" . ciao Stefan:wq

Meinst du die unter: Computerkonfiguration - Administrative Vorlagen - System - Benutzerprofile ?? Die gilt per Computer und damit fuer alle Benutzer. Unabhaengig von der Gruppenzugehoerigkeit. Das wuerde Aerger geben.... ciao Stefan:wq