alexandra

Ich kenne das nur vom synchronisieren mit dem Mailserver. Läßt man den Taskmanager mitlaufen, kann man nicht erkennen, daß zu wenig Speicherplatz vorhanden ist. Versuche ich aber mehrere Ordner zu synchronisieren, "stürtzt" das Outlook mit genau dieser Fehlermeldung ab. Versuch mal kleinweise zu kopieren.

Gut, KB828741 habe ich auch, SP2 nicht. Habe eigene Firewall laufen. Viele Fehler lassen sich mit einem Samba update lösen. :)

Ich rate dir auf die neueste Samba Version upzudaten. Im Sommer gabs schon mal so einen Fehler. Nach dem Update vom Kumulativen Sicherheitsupdate für IE ging das Ändern vom Passwort auf den Clients nicht. "Berechtigungsfehler". Damals waren aber alle , w2k und XP, betroffen. Bei uns läuft 2.2.9 und alle MS Sicherheitsupdates ohne Probleme.

welche version Samba läuft bei dir? Ich frage deshalb, weil es wirklich daran liegen kann. Wir hatten was ähnliches nach ein Windows update. Am Client konnte man das PW nicht änder, nur am Server.

Ich spiele nur Sicherheitsupdates ein. Ich denke aber, daß der Fehler jetzt gefunden wurde. Habe in Zukunft was zum besten zu geben. Wie schon solinske meine: Geht, ist aber komplizierter als es aussieht. Ich bin mir sicher, daß bei einem Update etwas am SusClient verändert wurde. Leider weiß ich nicht, welches uns das eingebrockt hat. Ich werde doch eine Testdonäne einrichten, dann kann mir das nicht mehr passieren. :D

5.Lokalen Administrator ermöglichen, Einst..... i.Ü. XP funktioniret jetzt auf Level 4; w2k noch immer nicht;

Da ich kein Neuling bin: SPs sind natürlich drauf, außer XP SP2, wir haben eine eigene Clientfirewall. Beim Aufsetzten des SUS habe ich mich an die Vorschrift von c´t gehalten. Hat auch alles wunderbar geklappt . Seit dem XP aber auf v5 umgestellt wurde, habe ich Probleme. Der Ärger bei w2k kann aber nicht davon kommen, also tippe ich aus ein anders update. Gestern haben wir noch einmal einen ganzen Tag investiert und festgestellet: bei w2k: gpedit zeigt nicht an, was in den Policy Objects drinnen ist. jetzt haben wir alles geleert und noch mal konfiguriert. Level 4 funktioniert auch nicht so wie er soll, der user (DomänenAdmin) wird noch immer um Erlaubnis gefragt. Download funktioniert aber. Oder ist Level 4 nur dann gültig, wenn User kein Admin ist? XP: Bei einigen Rechner wurde AU gekillt. Der reg-Eintrag war gar nicht mehr vorhanden. AU ist die Konf vom adm-File. Diese Rechner haben sich dann aus dem Internet bedient, und zwei user haben OK geklickt. Da war SP2 auch schon installiert und hat sich die konfiguration gekrallt. Kann mir einer sagen war Level5 bei XP bedeutet. Die Zeile ist nicht vollständig lesbar und hinten ist keine Erläuterung. Ggf muß ich wieder googlen. Jetzt habe ich händisch zwei Rechner wieder in den Urzustand gebracht. Mal sehen was sie heute machen.

Außer des SUS, sind alles Linux Server.

Guten Morgen Forum! Ich habe SUS seit 1/2 Jahr problemlos laufen. Bedient werden 2000/XP-Clients. Seit einem Monat gibts aber Ärger. Die Einstellung für alle Clients ist ident, trotzdem bekommen nicht alle ein update. Manche holen es sich aus dem Internet, manche vom SUS manche gar nicht. Habe lange gegoogelt und eins fällt mir auf, es scheint selten bei jemanden zu funktionieren. Die registry Einträge sollten in: HKLM\Software\Policies\Microsoft\Windows\WindowsUpdate\AU sein. toll, ich habe das gar nicht ; öffne ich den gpeditor, gibts ein HKCU\Software\Microsoft\Windows\CurrentVersion\GroupPolicyObjects\Localmachine\Software\.... der Eintrag in der GP. schließe ich den Editor, ist der registry Eintrag weg. Da bin ich ratlos :(