olei
-
Gesamte Inhalte
178 -
Registriert seit
-
Letzter Besuch
Beiträge erstellt von olei
-
-
Moin, Moin,
ich habe hier testweise auf einem Server (2x 3 GHz Xeon, 6 GB RAM, diverse Festplatten) die Demoversionen von Windows Server 2003 ENT und SQL Server 2000 ENT installiert.
Die installierten 6 GB werden komplett erkannt. Mit den Schaltern /3gb und /pae habe ich schon herumgespielt.
Was mich interessiert: wie bringe ich den SQL-Server dazu mehr als 3 GB RAM zu verwenden? Eine zweite Instanz soll nicht installiert werden.
-
Moin, moin,
Windows beschränkt die maximale Länge für einen Dateinamen inklusive seines Pfades auf 255 Zeichen. Quelle: http://www.heise.de/ct/04/13/188/default.shtml Dort wird auch beschrieben, wie man an an Daten hernakommt, die in einem längeren Pfad versteckt sind. Das kann beispielsweise passieren, wenn eine Windowsinstallation per riprep als image auf dem Server abgelegt wird.
Von Microsoft gibt es folgende Informationen http://support.microsoft.com/default.aspx?scid=kb;de;320081.
-
@Backdoor:
Du hast auch in den Benutzereinstellungen das entsprechende Recht erteilt:
Eigenschaften von <username> / Terminaldienstprofile / Terminalserveranmeldung zulassen
-
Im Gruppenrichtlinieneditor die Benutzer zu folgenden Rubriken hinzufügen:
Computerkonfig. / Windowseinst. / Sicherheitseinst. / lok. Richtlinie / zuweisen von Benutzerrechten / Anmelden über Terminaldienste zulassen
und
.../ Lokal anmelden zulassen
-
Wir setzen hier Arcserve 9 (Build 2050) ein. Datenbankprobleme gabs noch keine - wir verwenden allerdings den SQL-Server dazu. Das Datenbankfile hat inzwischen eine Größe von 9 GB.
Nochwas zum Umstieg auf Veritas: Wer jahrelang mit Arcserve gearbeitet hat wird ein Weilchen suchen, bis er alle Funktionen wieder gefunden hat. Umgedreht wird es sicher ähnlich sein.
-
Kleine Nachlese Nummer 2:
Nach Rücksicherung des Backups mit ntbackup habe ich das vorherige System wieder :) mit einer Ausnahme: der Speicher wird komplett angezeigt (winver, taskmanager, Systemsteuerung). :D
Bleibt nur die Frage: Warum wollte XP vorher nicht?
-
Kleine Nachlese:
Nach Neuinstallation wird der Speicher komplett (2 GB) erkannt. Aber wieso nicht mit der "alten" Installation?
-
Jawoll. Beide Kisten laufen problemlos. Sind - bzw. eine war - nur "softwareseitig auf xxx MB beschränkt. Komische Sache. Ich leier gerade ein Backup runter - ich bin mir ziemlich sicher, dass es mit einer Neuinstallation auch beim Notebook geht.
-
Der Taskmanager bestätigt winver.
-
Wir haben hier mit NAI 7.x/8.x in Verbindung mit dem IExplorer ein ähnliches Problem. Es dauert ca. 25 Sekunden bis zum Seitenaufbau. Sobald der "On-Access"-Scanner deaktiviert ist, geht das Surfen rasend schnell. Betroffen sind allerdings nur einige Maschinen - ich habe noch keinen Zusammenhang gefunden.
-
Langsam werde ich stutzig:
:shock:
Habe heute einem Notebook eine Speichererweiterung installiert: 512 -> 2048 MB. Das BIOS zeigt ihn komplett an, winver jedoch nur 409.136 Bytes - also genauso viel wie vor der Erweiterung minus 128 MB. Hardware: Acer Tavelmate 291LCi (Pentium M auf i855GM Chipsatz). Die Module extra bei unserem Haus- und Hofhändler dafür bestellt: Kingston M12864C250; so wird das Modul auch auf Kingstom Homepage gefunden.
Da dies bereits der zweite Fall ist, bei dem das BIOS den Speicher zwar komplett erkennt, winver aber nur die vorherige Menge abzüglich ca 128 MB kommt mir das reichlich komisch vor. Der zweite Fall war ein AMD 2000+ auf DFO AD70-SC. Nach Neuinstallation wußte auch winver Bescheid. Voher hatte ich alles mögliche versucht, auch SP2 neu installiert und eine Reparaturinstalltion.
Hat einer eine zündende Idee?
-
Danke für den Tip! Aber das SP2 war schneller - dann gings auch wieder!
:cool:
-
Moin, Moin,
habe hier ein Problem mit einer WinXP Home (SP1) Installation. Der "Windows XP-Stil" unter Eigenschaften von Anzeige / Darstellung / Fenster und Schaltflächen ist verschwunden. Gibt es eine Möglichkeit der Wiederherstellung? SP2 installieren?
-
Hi,
dieser Link sollte helfen.
Die GPOs werden von einem WinXP+SP2 PC aktualisiert - das findest du im Abschnitt "Schritt 1: Aktualisieren Ihrer GPOs mit den neuen ICF-Einstellungen".
-
Da müßtest du schon noch ein paar Informationen zu den Betriebssystemen herausrücken (einschließlich SP-Level). Es geht nämlich.
-
Schwer zu sagen - da wirst du wohl das Image nochmal ziehen müssen.
-
Das macht man ja auch nicht - einfach das Original wegbügeln! :rolleyes:
Wenn du die Auswahlliste zu Gesicht bekommst ist sie schon gefiltert. Nämlich nach dem Hardware Abstraction Layer (HalName=...). Wenn dort das falsche Layer drinsteht - sagen wir mal ein Layer für eine Single Prozessor CPU und du willst eine Dual Prozessor CPU installieren - dann wird dieses Image nicht angezeigt.
Für eine Hyperthreading CPU sollte HalName=halmacpi.dll drinstehen. Bei einer Athlon CPU (1400) steht HalName=halacpi.dll an dieser Stelle. Für nicht-ACPI-Boards vermute ich mal gibts noch hal.dll und halm.dll.
Habe gerade noch einen Link gefunden: http://www.jnux.net/community/hal/
-
Hm, gute Frage. Das ist mir bisher noch nicht über den Weg gelaufen. Windows Server (W2k und W2k3) kann man mit RIS verteilen, aber ich weiss nicht wie es sich mit riprep eines Domänencontrollers verhält. Habe so auf die schnelle nix gefunden.
-
s. o.: Link zum Netzwerkscanner.
-
Hm. Du hast bei der Suche auch alle anderen Protokolle eingeschaltet? Dummerweise verrät das Handbuch nicht welche IP der PS bekommt wenn kein DHCP-Server gefunden wird (APIPA-Bereich?). Ich denke aber, dass die Adresse fest eingestellt ist.
Ihr habt sozusagen die IP des PC umgestellt. Hast du Remotezugriff?
Netzwerkscanner gibts hier.
-
Da ich die Software nicht kenne, kann ich dir nur das Referenzhandbuch ans Herz legen: ftp://downloads.netgear.com/files/ps100_installref.pdf. Seite 7-2 ff.
-
-
-
Hi Wiesel722,
der Hinweis zu den Profilen kommt nur aus "Datenschutzsicht": es sollen via RIS keine benutzerrelevanten Daten verteilt werden.
Zu PCMCIA und Cardbus kann ich nicht viel sagen. Die neuesten Notebooks sollen wohl inzwischen PXE können - das BIOS muss es unterstützen.
SQL Server 2000 ENT und Speichernutzung
in MS SQL Server Forum
Geschrieben
Ahhh! Danke, das wars. Das graue Kästchen dieses Artikels hatte ich noch in Erinnerung, habe den Artikel aber nicht wiedergefunden. :rolleyes: