mover

Geht auch ne Brick XM ???

Gruss

mover

Hallo Mr.Byte,

ist das Thema noch aktuell ??

Wenn ja, Du kannst den Tobit WebAccess auf einen Anderen Port legen.

Dazu änderst Du in der webbox.ini in "Installationspfad"\Apps\Webbox\Code

den Wert für Port auf den von dir gewünschten (z.B. 8080).

Dann lautet dein Zugriff auf die Tobit WebBox von extern z.B.:

http://deineFirma.dyndns.org:8080/Benutzername

Gruss

mover

Ich weiss, dass Thema ist ein bißchen älter...

Habe aber die Tage folgendes gefunden:

http://www.spindelnet.dk/mirror/www.ipindex.net/index.html

Ich konnte allerdings nicht ausmachen, von wann die Daten sind.

(Generell ein schwieriges Thema im WWW)

Ich denke das passt wohl auch zum Thema, oder?

Gruss

mover

Hallo markus-xm,

Wie jetzt: Ein (eMail-)Server ohne Virenscanner ???

Nur ein Virenscanner kann Viren entdecken (schlau wa?)!

Es gibt auch genügend Virenscanner, die still die Anhänge oder Mails löschen.

Die einzige Möglichkeit die ich kenne, zu verhindern, dass sie Mail überhaupt zum

Server kommt, ist ein Mail-Gateway mit Virenscanner.

Wurde sicherlich schon öfters hier diskutiert.

Server ohne Virenscanner....tststs.

Gruss

mover

@Goscho

Du weisst, das wir jetzt philosophisches Gebiet betreten?

Es tut mir leid, aber mir dreht sich einfach der Magen um, wenn ich Netzwerke sehe,

die einen Internet-Zugang ohne Router/Hardware-Firewall sehe.

Das erinnert mich irgendwie immer an die 'Internet-Verbindungs-Freigabe'.

Und: Doch es git was Besseres. Da gibts z.B. einen riesigen Haufen voller Hardwarerouter auf dem Markt,

für jeden erdenklichen Einsatzbereich. Das ist meiner Ansicht nach allemal besser

als auf jedem PC noch ein Programm zu installieren.

Ich bin (Gott sei Dank)nur 2x in meinem Leben auf Ken!-Installationen gestoßen,

die Netzwerrkprobleme hatten. Nach dem ich den Sch... rausgeschmissen habe und

ein "ordentliches" Netzwerk (mit Router)aufgebaut hatte gings dann wieder.

Ich weiss, das ich dem Produkt nicht gerecht werde. Wahrscheinlich sind wir (KEN und ich)

nur am falschen Ort zur falschen Zeit zusammengetroffen.

Aber es IST halt so.

Gruss

mover

Hallo piz_boese,

es tut mir leid, aber ich kenne mich weder mit dem "Netzwerkinstallations-Assistenten"

aus (d.h. ich weiss nicht was der alles veranstaltet), noch mit Dingen wie "einfache

Dateifreigabe".

Du könntest noch mal in die Ereignisanzeige gucken, ob Du was auffälliges findest.

Dann könntest Du noch die Dienste vergleichen, ob z.B. ein auf "automatisch" stehender

Dienst nicht gestartet wurde.

Was hat denn dieser schicke "Netzwerkinstallations-Assistenten" gemacht?

Gabs da irgendwelche Nachrichten, Logs, oder ähnliches.

Oh warte mal. Erstellt der nicht irgendeine Konfigurationsdatei, die man dann auf dem anderen

PC einspielen muss, und schwupp, soll alles funzen mit dem Netzwerk?

Ich glaub, dass hab ich irgendwann mal gemacht (aber höchstens bis zu dem Punkt mit der

Datei-Erstellung). In der Regel vertrau ich nur Netzen, die ich oder ein Kollege

(den ich kenne) eingerichtet habe und nicht ein Assistent.

Was mir noch aufgefallen ist:

Dein ipconfig /all zeigt überhaupt keine Einträge für den DNS-Server an !

Wahrscheinlich hast Du den kram aus der DOS-Box abgeschrieben.

Wechsel mal in der Konsole nach C:\ und gib dort ein:

ipconfig /all >ipconfig.txt

Danach hast Du auf Laufwerk C eine Datei ipconfig .txt.

Deren Inhalt poste hier mal.

So, noch eine Idee. Du sagst ja, das der zugriff von Rechner2 auf Rechner1 langsam geht.

Versuch mal folgendes an Rechner2, ob das dann schneller geht:

Klicke auf Start > Ausführen.

Gib dort ein: \\IP-Adresse von Rechner1\Freigabename

Klick dann auf OK.

Das sieht dann z.B. so aus: \\192.168.1.2\daten

Es sollte dann,evtl. mit kurzer Verzögerung, ein Explorer-Fenster mit dem Inhalt

der Freigabe auf Rechner1 aufgehen.

Gehts?

Gruss

mover

Hallo und wilkommen on board piz_boese,

was war denn nochmal die einfache Dateofreigabe" ?

Ich nehme an, die Arbeitsgruppe lautet bei beiden gleich und die Benutzernamen sind

auf dem jeweils anderen PC auch angelegt?

Wie siehts mit Firewalls auf den PCs aus? Gibts welche, sind sie aktiviert?

netbios ist auf übernehmen vom router eingestellt

Du meinst auf "NetBios-Einstellungen des DHCP-Servers verwenden. ..." ?

Gruss

mover

Hattest Du nach der Neuinstallation und vor dem Einbringen in die Domäne auch das Benutzerkonto gelöscht?

Was passiert, wenn Du vor dem Einbringen der WS das Computerkonto im AD

manuell erstellst und die WS dann erst der Dom anschliesst?

Gruss

mover

Das ist geil - Kabel rausziehen und es geht trozdem.

Ich schrei mich wech :D :D :D

Kannst prima schreiben frapos.

Ich lach mich kaputt.

Aber Ken! ??? Ich würd nich mal die Verpackung anfassen - aber

das ist ein anderes Thema. ;)

Gruss

mover

Meinst Du SafeNet SoftRemote?

Ja, genau den meine ich.

Gruss

mover

bin ich mit der Konfiguration RAID1 + RAID5 immer gut gefahren

Das kannst Du ja auch weiterhin so machen.

Ich finde, dass sich das auch ganz prima anhört:

Hey, das System wird gespiegelt - wegen der Sicherheit - und die Daten, die packen wir aufn

RAID5 - wegen der Performance. ;)

Klingt toll ! Klingt einleutend (System und Daten auch physikalisch trennen)!

Aber macht's Sinn?

Ich finde nicht, da RAID5 dieselbe Sicherheit bietet.

Ums Geld gehts dabei gar nicht. Auf eine Platte mehr oder weniger kommts nicht an,

bringt auch keinen um.

Gruss

mover

@ snake99

Klar hast Du recht, aber kik hat den Anwendungsmodus ja gar nicht aktiviert.

Bei 2 Benutzern ist ihm der Modus ja egal....

mover

@ Letzte01

Ich denke das ist ausgemachter Marketing-Quatsch.

Es geht um Ausfallsicherheit und um Performance.

Das eine schliesst das andere doch nicht aus.

Wozu soll ich das OS und Progs auf nen RAID 1 legen?

Da hab ich zwar Ausfallsicherheit aber 0 Performance.

RAID 5 bietet beides. Und wers noch sicherer braucht spiegelt sein

RAID 5 (und zückt schon mal das Scheckbuch).

Die Kosten sind bei Deiner Version auch höher, zumindest wenn

man HotSpare-Platten einsetzt. Dann brauchst Du ja mindestens 2 Platten.

Gruss

mover

Wird denn nur ein Programm ausgeführt oder wird jedesmal der

Desktop angezeigt?

Melden sich die benutzer 'ordentlich' ab oder trennen sie die verbindung schon mal

durch drücken des "x" ?

Gruss

mover

Ups...

Ich kann ebenfalls gateprotect empfehlen.

Und zwar sowohl als Firewall als auch als VPN-Gateway.

Da kannst Du auch rumspielen und was vergeigen. Du kannst mehrere Konfigurationen erstellen,

u.a. eine Testkonfiguration.

Solltest Du doch mehr kaputt gemacht haben, ist die FW in 10 Min. neu installiert.

Wenn Du dann noch bei der Installation ein Backup einspielst, ist nach 10 Min. alles wie vorher.

Dazu kommt noch ein hervorragender Konfigurations-Desktop.

Einfacher kann man keine FW-Konfigurieren. Sowas an Übersichtlichkeit hab

ich vorher noch nicht gesehen. (Nein, ich bekomme kein Geld für solche Aussagen)

Als VPN-Client kommt der von Safnet zum Einsatz.

Gruss

mover

Hallo @all,

Für alle, die schon immer mal genau wissen wollten, wie RAID5 funktioniert:

RAID 5, Parity and XOR, how does it really work?

@ Letzte01

RAID5 schreibt auf alle Platten gleichzeitig. Das dürfte performatner sein als auf einer

Platte alles hintereinander weg zu schreiben.

Gruss

mover

Hallo mr.toby,

installiere die Windows 2000 Support Tools, bzw.

die Windows 2003 Support Tools.

Öffne dann cmd und führe netdiag aus.

Poste uns eventuelle Fehlermeldungen.

Gruss

mover

Kapazität bei Raid5:

n = Anzahl Festplatten

Kapazität = n - 1 Festplatte

Gruss

mover

... nochmal ...

Domänen-Benutzer: Gar nicht.

Gruss

mover

Hat sich erledigt.

McAfee hat mir heute den Hotfix (...'den' oder 'das' ) zur Verfügung gestellt.

Ich weiss nicht, ob ich den Link zu dem Hotfix hier posten soll/kann.

Schliesslich ist er nicht ofiziell zum Download freigegeben, sondern befindet sich

auf einem (allerdings für alle zugänglichen) FTP-Server.

Gibts irgendwas, das das verbietet??

Es wird ja genügend Leute geben, die den(das???) Hotfix gebrauchen könnten.

Gruss

mover

Prima Tipp try_to_find,

Danke dafür.

Werd's demnächst mal ausprobieren.

Das Dilemma hat man ja öfters, gerade in Netzwerken, die mit Netz-

laufwerken arbeiten.

Gruss

mover

Wohl kaum.

Einem Treiber ist es egal welchen Monitor er ausschaltet. :D :D :D

Gruss

mover

Moin bergesel,

wie kann ich das nun zum laufen bringen mit den treibern?

hmm... normalerweise tuns die ATI-Treiber. Aber was ist schon normal?

Der GK-Hersteller hat wahrscheinlich auch nur die Catalys-treiber auf seiner Webseite.

Oder hat der vielleicht angepasste? Schau das mal nach.

Ansonsten - kannste nix machen. Mir föllt jedenfalls nichts ein.

Bin aber auch kein GK-Guru.

Von McBoon:

Musste diese dann im Bios deaktivieren, dann ging es.

Stimmt natürlich. Das könnte ein Ursache sein, muss aber nich.

Viel Glück

mover

Hallo Noah,

guckst Du hier

Gruss mover