Polty

Dachte diese Infos würden auf dem Lizenz Server liegen und wenn die SID des Rechners neu vergeben wird würde die MS TS Cals Infos neu erstellt. Jetz hat sich das ja erledigt! Da brennt mir aber noch eine Frage auf den Nägeln. Wo werden diese MSLicensing Informationen denn auf einem Thin Client der mit PXE bootet gespeichert? habe nämlich im Schulungsraum Rechner ohne Festplatte die übers Netz booten.

Sorry marin, genau das hat geholfen! Ich hatte nur den Rechner noch nicht neu gebootet, darum funktionierte das vorhin noch nicht. Kiste neu gestartet und schon hat es gefunzt! Was wird denn in diesem Registry Ast genau gespeichert? Dachte die SID Änderung setzt das auch zurück?! Danke Polty

Danke für deine promte Antwort marin, das hatte ich ganz vergessen mit in den Beitrag zu Posten, das hab ich schon gemacht. Hat aber leider auch nix gebracht!

Hallo zusammen, habe hier bei uns ein Problem mit dem Login eines bestimmten Rechners. Das ganze ist ein bisschen verworren darum hier die Erklärung: W2k3 Terminal Server W2k3 Terminal Lizenz Server XP Workstations Wir verfügen über 30 Device CALS die bereits an die entsprechenden Rechner vergeben sind. Wenn ich mich nun mit einem Rechner auf derm Term Server Connecte der nicht unter den 30 Cals läuft bekommt dieser eine Temporäre Lizenz zugeteilt die dann 120 Tage läuft. Das ist auch richtig so und gewünscht. Nur bei einem PC der früher mal unter den 30 Cals war, dann aber wegen einer Umstellung nicht mehr, soll jetzt wieder eine Lizenz bekommen. Nur das funktioniert nicht da sobald man sich am Term Server anmelden will sofort diese Meldung erscheint: Die Verbindung mit der Remotesitzung wurde getrennt, da keine Terminalserver-Clientzugriffslizenz für diesen Computer vorhanden sind. Auch wenn keine der 30 Cals frei ist sollte hier doch eine Temporäre Lizenz ausgestellt werden oder?! Da dieser Rechner schon mal am besagten Server angemeldet war habe ich testweise mal den PC Namen und die SID geändert. Leider ohne Erfolg! Warum bekomme ich hier keine Temporäre Lizenz vom w2k3? Danke schon mal Polty

Die Lösung mit der Recovery Storage hatte ich dann auch versucht. Nach ca. der Hälfte dieser Arbeit ging die Tür zu meinem Büro auf: "brauchst nicht mehr weiter machen, hab auf einer alten CD die .pst Datei gefunden die Herr XY mal gesichert hat"! Soviel zum Thema angenehme Kollegen *gg*! Und da soll man(n) nicht ausflippen in unserem Beruf! Danke für Euer Bemühen! Gruß Polty

Hallo Guenther, wie du schon gesagt hast habe ich das Postfach bereits geleert un gelöscht, aber die Aufbewahrungszeit von 30 Tagen (default) ist noch nicht überschritten. Es sind um die 25 Tage! Nur ist nun meine Frage: Wo bewahrt Exchange diese Daten denn nun auf?

Hallo XP-Fan und Johannes, @XP-Fan: habe das Postfach leider schon geleert, kann es also so wie in dem MS Artikel beschrieben nicht wieder verbinden! @Johannes: Da wir gerada am Konzept der Datensicherung basteln haben wir leider nur immer eine 6-Tage aktuelle Exchange Datenbanksicherung. Leider ist der Vorfall schon länger her! Wenn ich auf die noch älteren Sicherungen gehe müsste ich eineDB von dem Vorgänger Exchange 2000 holen! Das will ich aber vermeiden weil ich mir denke das hier Probleme auftauchen könnten!

Hallo zusammen, wir haben hier bei uns ein kleines Problem mit dem W2k3 Exchange Server. Das Postfach eines schon seit längerem ausgeschiedenen Users wurde von uns zum Datenabgleich für einen Mitarbeiter freigegeben. Nachdem dieser (scheinbar) alle wichtigen Mails und Termine in sein Postfach gesichert hatte wurden wir beauftragt den User nun endgültig zu löschen! Gesagt.. getan.. im AD Benutzer entfernt, Postfach im Exchange gelöscht, Clean Up Agent ausgeführt und zum Schluss geleert! So, also User ist weg! Nach einer Woche kommt der Chef und will doch noch WICHTIGE Kontakte die der gelöschte User noch im Outlook hat! Die sind auch noch soooo wichtig das alle Zitat: "Hebel in Bewegung gesetzt werden müssen" um an diese Kontakte zu kommen! (Wenn das nicht der Chef gewesen wär würd ich hier nicht Posten denn der Typ hätte schon lange ein blaues Auge :mad: ) Aber nun zur eigentlichen technischen Frage: Ist und wenn ja wie ist es möglich ein so gelöschtes Postfach wieder herzustellen? Wir nutzen EX2003 SP1, leider hatte ich mit der Recovery Storage Group hab ich das ganze schon versucht, leider ohne Erfolg. Ist die Einstellung "gelöschte Objekte 30 Tage aufheben" hier von bedeutung? Danke schon mal Polty

Danke für den Tipp Günter, bin heute im Außendienst. Werd es morgen gleich mal testen!

Die Datei wurde mit OL 2003 erstellt, aber selbst wenn diese mit einer älteren Version erstellt worden wäre, ist sie ja immer noch keine 2GB groß?!

Danke für die schnelle Antwort, wir setzen OL 2003 ein, das würde bedeuten die PST Datei darf 20GB groß sein, in unserem Fall ist diese aber nur knapp 1GB.... was könnte hier noch sein?

Hallo zusammen, seit kurzem habe ich ein Problem mit dem Exchange 2003 Postfach eines Mitarbeiters bei uns. Alle Nachrichten die älter als 6 Monate sind sollen in eine *.PST Datei archiviert werden. Da der Benutzer extrem viel Mail Verkehr mit Anhängen hat ist dieses File mittlerweile auf fast 1GB angewachsen! Wenn nun das System wieder ältere Nachrichten archivieren will bekommen wir folgende Meldung: Fehler bei der Archivierung des Ordners "Posteingang" im Speicher "Postfach - User". Der Nachrichtenspeicher hat die Maximalgröße erreicht. Reduzieren Sie die Datenmenge, indem Sie Elemente markieren, die Sie nicht mehr benötigen, und diese mit der Tastenkombination UMSCHALT+ENTF endgültig löschen. Vom EX 2003 Server sind keine Speichergrenzwerte für Postfächer festgelegt, also nehme ich an müsste das Problem bei der archiv.pst zu suchen sein. Gibt es für PST Dateien denn Standardmäßige Größenbeschränkungen? Mir ist so was nämlich nicht bekannt. Danke schon mal Polty

Nutzt hier denn wirklich niemand so ein System?

Danke für die Antworten. Wie ich aber oben schon erwähnt habe ist DSL bei uns NICHT verfügbar, sonst hätten wir die Company Connect Leitung nicht gebraucht! Hat denn noch nie jemand so eine Standortverbindung gelöst? Wie macht Ihr das? Polty

Hallo zusammen, wollte nur mal eure Meinung zu folgendem Thema hören: Wir werden Anfang nächsten Jahres unsere Firma erweitern und bekommen dadurch einen 2. Standort, den ich natürlich anbinden soll! Ziel des ganzen sollte sein eine möglichst schnelle Verbindung zwischen den beiden Standorten zu gewährleisten. Etwa 20-30 Clients sollen über Terminal Sitzungen an den Haupt Standort angebunden werden. Das alleine würde ja noch gehen, aber es wird am 2. Standort ziemlich viel gedruckt werden. Also da können schon mal Druckjobs von 2-5MB drüber laufen... Im Moment haben wir eine Company Connect 2MB/s Standleitung der T-COM da bei uns leider :( kein DSL verfügbar ist. Diese 2 MBit Leitung wird aber für die 20-30 Clients die dann über VPN-Verbndung angeschlossen werden müssten kaum ausreichen da auch noch der Mail und Internet Traffic hierüber abgewickelt wird! Nun hat mir ein Herr der T-Com vorgeschlagen die sogenannte "Ether-Connect" Leitung zu nutzen. Diese ist im Prinzip eine LAN über WAN Leitung die nur unsere beiden Standorte miteinander verbindet. Bandbreite 2,5MB/s, da diese aber nicht verschlüsselt werden muss ist sie schneller und dadurch sollten keine Engpässe in der Verbindung auftreten (Laut T-COM)! Natürlich ist sowas nicht gerade billig mit 650€ pro Monat..... Nun meine eigentliche Frage: hat schon jemand erfahrung mit dieser Leitung bzw. hat jemand so eine Problematik schon mal so oder anders gelöst? Danke Polty

Wir verwenden hier bei uns fast ausschließlich Dell Komponenten, leider habe ich auf den Vertriebler bei Dell gehört der meinte das x64 keine Probleme macht *haha*! Jetz steh ich da mit meinem W2k3 Storage Server x64 und kann nicht mal Backup Exec drauf klatschen! Werd das ganze vorübergehend so lösen: Backup Exec 10 auf meinem alten w2k Server installieren und an ihn auch den LTO3 Auto Loader hängen. Wollt eigentlich vermeiden das ich mein Storage übers Netz sichere da ich das LTO Laufwerk schonen wollte indem ich es direkt ans Storage anbinde... PS: Danke noch mal für die ganzen tipps zur File Migration, hat mir echt geholfen!

ja, leider sehr eindeutig :( ! Wollte das ganze nun mit VMware Server lösen, kann diese zwar installieren aber ich bekomme bei Fertigstellung einer "New Virtual Machine" diese Fehlermeldung: "Das Handle ist ungültig" Habe auch schon verschiedene konfigurationen getestet, immer das gleiche! Is VMware vielleicht auch nicht x64 fähig?! Für was hab ich eigentlich dann nen 64Bit Server wenn eh nix drauf läuft.....

wir würden gern das BE10 direkt auf dem w2k3 x64 laufen lassen. Nicht den Remote Agenten! Der SCSI Controller für das LTO3 ist nämlich im w2k3 x64 verbaut!

Hallo Kohn, hab nun alle Files sauber auf meinem neuen W2k3 Storage Server, auch die DNS Einstellungen und die Registry hab ich editiert. Bis jetz noch keine Probleme! Das kann sich aber am Montag im Echt-Betrieb schnell ändern... ! Aber mein Motto "Positiv denken" *g*! Weiß zwar immer noch nicht genau wie die Konsolidierung vom FSMT abläuft weil die Files die angeblich konsolidiert werden immer noch am selben Ort sind... und sich ausführen lassen! Hab nebenbei noch ein anderes Problem: Will auf dem w2k3 Storage Server Backup Exec 10 laufen lassen mit einem Dell PowerVault Auto Loader.... Nur lässt sich das BE10 nicht auf ner x64 Plattform installieren (W2k3 Storage Server x64) Weiß da vielleicht jemand Rat?

Hallo, das Thema würde mich auch intressieren! Habe W2k3 Storage Server x64 im Einsatz und bekomm Backup Exec 10 auch nicht zum laufen! Tipps?

Kann gut sein das ich auf dem Schlauch steh, aber ich find zwar die log files die mir die zu langen Dateinamen anzeigen, aber ich find keine Einträge die mir die Änderungen beschreiben. Vielleicht seh ich aber vor lauter Wald die Bäume schon nimma, kann auch sein :suspect: ! Was passiert dann mit den umbenannten Pfaden, die können ja dann nicht mehr aus bestimmten Programmen aufgerufen werden, oder? Wir setzen bei uns in der Konstruktion ein 3D System ein das sich verschiedene Baugruppen aus verschiedenen Ordner-Pfaden holt um dann ein komplexes 3D Bild zu erstellen. Wenn jetz eine dieser Gruppen nicht mehr im selben Pfad wie vor der Migration liegt funktioniert die ganze 3D Zeichnung nicht mehr. Das wär Sch.....ade! So wie ich des aber seh kann das schon passieren oder? Mal ne etwas doofe Frage aber: Warum können eigentlich Datei Pfade nicht mit mehr Zeichen als 260 Zeichen abgespeichert werden? Funktionieren tut es ja sonst könnte man ja die Pfade gar nicht erstellen.... Polty

und was passiert mit den überlangen Dateinamen?

Ich kopiere gerade schon mit dem FSMT die Daten, hat bei meinem Test heute Vormittag prima geklappt! Nur stellt sich mir noch die Frage was macht das FSMT Toll mit den überlangen Dateinamen von denen wir einige haben?! Werden diese erst gar nicht mit kopiert, oder müssen diese anschließend manuell umkopiert werden? Wollte das mit der DNS eigentlich so lösen: Da ja der alte W2k komplett aus der Domäne verschwindet könnte ich doch einfach die DNS Einträge von Ihm löschen und anschließend dem w2k3 Server den CNamen des alten W2k zuteilen?! Oder habe ich hier einen denk-Fehler? (Wir nutzen kein DFS sondern wollen eben den w2k nach der Migration komplett entfernen!) Polty

Hallo, danke ertmal für die Antworten. Dein Vorschlag hört sich ja recht gut an Kohn. Is zwar etwas aufwändiger also die Total Commander Methode, aber wenns danach wieder so funzt, warum nicht! Printer hab ich zum Glück nicht zu migrieren, nur die Files. Werd mich gleich mal dran machen den FSMT zu testen! Hab ja das ganze WE Zeit (Bei min. 35 Grad im Schatten !) Aber was solls..... Hätte da noch zu Punkt 9: "CNAME vom alten auf neuen Server erstellen (bei mir zeigt FILE1 nun auf FILE01)" eine Frage: Wie meinst du das mit FILE1 zeigt nun auf FILE01? Meinst du nur die DNS Einstellungen? Gruß Polty

Wenn ich im Total Commander die NTFS Permissions mit kopiere sollten doch die Besitzrechte auch mit übertragen werden?! Zumindest finde ich keine Einstellung im Programm womit ich das explizit festlegen könnte das die Besitzrechte mit übertragen werden! Wenn der alte W2k Server der Besitzer war ist nach dem kopieren auf den neuen w2k3 dieser der Besitzer. Nach dem umbenennen stimmt das ganze ja dann wieder denk ich mal...