caputo

hatte den ping von meinem client auf den fileserver ausgeführt. bei ping von fileserver auf pdc kommt die meldung die du erwähnt hast:paket müßte...

also, @operator: habe den befehl ausgeführt und bin bis 1416 gekommen. bei 1417 bekam ich keine antwort mehr (zeitüberschreitung) zeit im mittel 105ms @sj: hatte/habe heute leider keine zeit die regisitry auf allen beteiligten servern umzustellen, davon abgesehen hab ich auch n bischen skrupel davor...will nicht das ganze netz lahmlegen... DANKE für eure antworten! :)

guten morgen und vielen dank für dein interesse! hab nen ping gestartet und zwar vom fileserver in össilanden nach hier zum pdc. gesendet:1894 empfangen:1890 mittelwert: 40ms so, denke das ist ok. ob gestern zum zeitpunkt des netio tests zusätzliche daten übers netz liefen kann ich leider nicht nachprüfen, könnte sein, dass ein kollege mails abgerufen hat...

habe endlich rausgefunden wie man netio anwendet. stand wohl auf dem schlauch. ergebnis von össi nach hier: packet size: 1 kbyte: 49402 byte/s ps: 2kb : 49884 Byte/s ps: 4kb : 52797 ps: 8kb : 53087 ps: 16kb :53846 ps: 32kb : 57867 ist das nun ein gutes ergebnis? leitung ist sdsl mit up/down 512kbit/s

guten morgen vielen dank für dein posting andre. ich habe nun auf dem server in ösilanden folgenden befehl ausgeführt: nt -t <pdc in unserer domäne> nach wenigen sekunden bedenkzeit bekomme ich folgende fehlermeldung: connect<>: error code 10060 hab ich das tool korrekt angewendet? was sagt der fehler aus? finde nix beim googeln

so, endlich! telekom austria meint sie hat nixhts verändert. hab jetzt am fileserver den mtu auf 1300 und danach auf 1500 eingestellt. kein erfolg. muss ich die "gegenstelle" auch umstellen? sprich muss ich hier im "haupt-lan" die dc´s auch mit dem gleichen mtu wert konfigurieren? wenn ja was paasiert mit den anderen vpn verbindungen? haben 6 verschiedene vpns am laufen, nus eben die össis machen probleme...

hab die telekom austria angerufen und warte auf den rückruf. konnten mir nicht sagen ob sie was mtu mäßig geändert haben. mittlerweile ist auch der sdsl anschluss tot...****

vielen dank für die weiteren tips. das mit dem client neu hinzufügen ist leider organisatorisch nicht möglich, aber ich werde mal den provider anrufen und nachfragen. bzgl der mtu größen änderung: hab ich noch nie gemacht. alles was ich im netz finde hat irgendwie was mit pppoe zu tun. frage 1: muss die mtu an der cisco pix geändert werden oder am server? frage 2: wenn am server (was ich ja nicht glaub, die clients wollen ja auch funktionieren) wo stell ich das dann ein? dank euch!

hallo und vielen dank für deine antwort. das computerkonto des fileservers existiert die der clients (des clients, konnte nur mit einem laptop user testen) ebenfalls. neues hinzufügen habe ich nicht getestet, da ich mir eben nicht sicher bin ob ich den server wieder in die domäne bekomme. zumal der laptop ja ebenfalls keine userneuanmeldung an die domäne zuläßt. dieses sollte ja unabhängig vom "bedeutungslosen" fileserver im vpn funktionieren (tun sie auch in anderen lokationen und hier eben bis vor kurzem). die ereignis anzeigen des fileservers und des pdc geben nichts her. irgendwie ernüchternd ;-)

hallo forum, ganz komisches problem. unsere niederlassung in östereich ist per vpn ans lan angeschlossen. realisiert über cisco pix 506e. in dieser lokation steht ein file server mit dhcp drauf. er ist mitglied unserer domäne und bisher lief alles wunderbar. leute in österreich konnten sich an die dom anmelden etc. nun über nacht (keine updates installiert oder ähnliches, nichts verändert...) kann sich kein neuer user mehr an die domäne anmelden. als meldung bekomme ich: "es kann keine verbindung mit der dom hergestellt werden, da der dom controller nicht verfügbar ist, bzw das computer konto nicht gefunden wurde." pingen kann ich alle dc´s. bekomme die fehlermeldung sowohl am server wenn ich mich als domadmin anmelden will als auch an einem client an dem noch kein dom user angemeldet war (client ist aber mitglied der domäne) die domäne ist nt4. der fileserver 2003 standard. die firewall blockt im vpn nichts. was könnte das problem bzw die lösung sein? vielen dank für euer interesse!!!!!

danke für deine antwort. kann damit aber leider nicht viel anfangen. hatte mir es so vorgestellt, dass wenn ein user etwas lokal ab ts in die eigenen dateien speichert, es lokal auf seinem rechner abgelegt wird. hab´s mitlerweile anders gelöst und werde mit einer praktischeren lösung warten, bis die 4.0er domäne endlich zum ad wird.

hallo forum, umgebung: nt 4.0 domäne mit xp und 2000 clients. 2003 domäne mit einem terminal server. user verbinden sich aus der nt dom mit dem ts. loggen sich dort an die 2003 domäne ein(verschiedene user) ist es möglich die eigenen dateien die auf dem ts liegen so umzuleiten, dass sie lokal auf dem client liegen (wir haben keine server gespeicherten profile)? bei den druckern funktionierte die umleitung... vielen dank für euer interesse an meinem problem!

wenn du deine boot.ini nach der spiegelung nicht umgeschrieben hast, solltest du wirklich versuchen wie micha42 sagt die platte umzustöpseln. ich habe schon mehrere software raids eingerichtet und auch schon 2 platten crashs, aber konnte das system einfach über den spiegel eintrag in der boot.ini starten und dannach das raid mit neuer platte ohne probleme wieder herstellen...also in zukunft nie den 2. eintrag vergessen, der wird bei 2003 übrigens automatisch erstellt...

danke für deine antwort... hatte vergessen zu erwähnen: vertrauensstellung besteht natürlich und zwar beidseitig!!! das mit den treibern ist irrelevant. eigentlich geht´s darum nen 2003 terminal server in unserer leider noch mind. 6 monate bestehenden nt4 domäne einzubinden. da das nicht so einfach möglich ist ohne ad hab ich ne eigene domäne aufgesetzt. die clients sind aber alle 2000 oder xp und die drucker entweder auf nem 2003 print server oder lokal freigegeben... wie gesagt, das problem ist einzig, das ich am 2003 ts die nt4 domäne bei der drucker installation nicht zur auswahl habe...es fehlt die auswahl "gesammtes netzwerk". möchte das die user sich die drucker selbst installieren. habe es nämlich nicht hinbekommen, dass der lokale clientdrucker am ts der hauptdrucker ist. vielleciht kann mir da ja jemand weiter helfen...!?

hallo forum, um meinen betreff mal etwas auszuführen: habe eine nt4 domäne und ein ad (2003). möchte nun von der ad domäne aus einen drucker installieren (und zwar von nem terminal server aus), der an nem nt4 dom-client freigegeben wurde. leider kann ich bei der drucker installation die nt4 domäne nicht auswählen, sondern mir steht nur meine ad domäne zur verfügung. was muss ich tun, um auf die nt4 domäne zugreifen zu können? gehe ich nicht über drucker suchen, sondern über "verbindung mit folgendem drucker herstellen" und geb den pfad ein ist die verbindung kein problem, aber es muss über drucker sucehn gehen, da ich für die ts user nicht die drucker einrichten will, sollen die schön selbst tun... ich hoffe ihr versteht auf was ich hinaus will...danke schon mal im voraus für euer interesse!!!

vielen dank für eure antworten!!! gysinma1, werd mal auf gpo.de nachschaun... kerstin, hab das "neue" startmenü, dort ist ein einzelner eintrag für "drucker und fax". wenn ich das klassische menü erzwinge bekomme ich "programme" nicht ausgeblendet...

hallo forum, ich möchte einen terminal server 2003 so dicht machen, dass der user nur einen link auf dem desktop ausführen kann und das war´s. hab den zugriff auf alles sperren können. nun wird mir im startmenü nur noch "abmelden" und "drucker und faxgeräte" angezeigt. ich finde aber nirgends in den gpos einen eintrag mit dem ich "drucker und..." deaktivieren kann. das problem ist, dass sich der user über das drucker fenster zugriff auf die systemsteuerung und die laufwerke etc verschaffen kann. da ich aber den zugriff nicht bis ins kleinste konfigureiren will, müßte ich nur diesen punkt "drucker und fax" im startmenü weg bekommen. vielen dank für euer interesse!!!

vielen dank!!!! ist zwar nicht genau das was ich gesucht habe, aber es ist besser!!!! :-) vor allem die möglichkeit als html datei zu speichern! nochmals danke, du hast mir sehr weiter geholfen!!!

danke schön für die erläuterung. aber das ist nicht das was ich suche (zumal ich auch nicht zu dem ergebnis gekommen bin, evtl hab ich auch was falsch gemacht). das was ich meine ist direkt in dem richtlinien edtor... evtl weiß jemand anderes etwas!?

vielen dank für dein interesse. hab nen kleinen fehler in meinem posting und zwar wollte ich schreiben, dass der eintrag unter ansicht NICHT vorhanden ist. zu deiner antwort: kann leider mit dem schalgwort "Richtlinienergebnissatz" nicht anfangen...kannst du mir auf die sprünge helfen. FYI: bin grade am einrichten und testen eines terminal servers 2003. hatte ihn letzte woche schon mal hochgezogen, aber wieder platt gemacht. in meinem ersten "versuch" konnte ich nur die konfigurierten richtlinien anzeigen lassen...nur jetzt...

hallo forum, wie kann ich unter den gruppenrichtlinien-einstellungen die ansicht so verändern, dass nur konfigurierte richtlinien angezeigt werden? ich weiß, dass es unter ansicht "normal" einen eintrag dafür geben müßte. dieser ist bei mir vorhanden. wie bekomme ich den dort hin? system: windows 2003 standart server vielen dank für eure hilfe!!!

hallo forum, möchte die warnmeldung "einige dateien können schaden anrichten...", die nach doppelklick einer .exe datei unter windows 2003 server erscheint deaktivieren. ist dies möglich? wenn ja, wo in den gpo´s muss ich die einstellung vornehmen? vielen dank für eure hilfe!!!

danke für deine antwort! hab es erst mit o2k sr3 probiert und habe da die setup.exe gestartet. danach hab ich es mit anderen programmen getestet bei denen keine msi datei dabei ist (l+h power translator z.b.)

hallo forum, versuche seit stunden verzweifelt mit wininstall 2003 msi dateien zu erstellen. leider ohne erfolg. habe mich bereits im internet nach lösungen umgetan, aber nichts brauchbares gefunden. habe wininstall auf meinem rechner installiert (xp sp1). auf einem sauber installierten system (xp sp1) starte ich den system scan über die freigabe meines rechners und installiere danach das programm (habe schon verschiedene ausprobiert von daher kann es nicht am programm liegen). nachdem die programminstallation dem ende zu geht stürzt der rechner ab. er geht einfach aus und startet neu. oder er tut dies beim scan nach der installation (meistens stürzt er aber schon vorher ab, aber abstürzen tut er auf jeden fall!). habe auch schon einen anderen rechner getestet, aber auch dieser stürzt ab... weiß nicht mehr weiter, nachdem ich das ganze prozedere schon mind. 15 mal getestet hab... könnt ihr mir ein paar tips geben, was mein problem sein könnte!? vielen dank schon mal!