genab.de

Nein, ist das gut oder schlecht. Alle ID sind zwischen 1 und 6 Der EVENT ID: besagt: Der Microsoft Exchange-Transportdienst weist Nachrichtenübermittlungen zurück, weil der verfügbare Speicherplatz den konfigurierten Schwellenwert unterschritten hat. %1 Aber bei mir wird nichts abgelehnt, der PORT 25 Ist tot

Beim mir ist der Exchange 2016 auf Windows Server 2012 R2 vollgelaufen Hab nichts mit den Logs gemacht, sondern nur der Festplatte 30 GB mehr platz gegeben (Virtueles System, HDD vergrößert) Mailserver nimmt aber auf Port25 keine Mails mehr an. Ich hab die Empfangskonnectoren geprüft alles richtig eingestellt. Ich habe zum Testen einen neuen Empfangsconnector eingerichtet, der Internetmails auf Port 1025 Empfangen kann. Dieser Funktioniert komischwerweise... soweit ich das Verstanden habe empfängt der Exchange über den "Default Front Ex " Nun weiß ich nicht was passiert, wenn ich den "Default Front EX" lösche, und einen neuen mit gleichen Einstellungen anlege. Was kann da passiert sein, oder wie löse ich das Problem Ich bin kurz davor, das ich ein 2 Tage altes Image vom Exchange einspiele... Da war das Problem noch nicht. Erbitte hilfe, bin mit meinem Latein am Ende, und seid 2 Tagen versuche ich eine Lösung zu finden

Rechner neu aufgesetzt, neuer Download, geht nicht Rechner neu aufgesetzt, IMG Datei für offline Installation durchgeführt, geht nicht. Jeweils Windows 10 Druck vom Auftraggeber... neues Office gekauft, neues Konto, geht... auf einem alten Rechner nochmals getestet, und Chef gezeigt, das es nicht geht, und schwupps, Lizenz zugewiesen... Also muss da irgendwo ein Bug mit neuester Windows 10 Version sein.. Dummerweise nun die Probblem Lizenz auf einem Rechner der nur zur vorführung gedacht war verbraucht, oder kann ich die Lizenz auch wieder neu zuweisen?

2 Lizenzen für 2 PC´s in einem MS Account. Das wird ja auch unterstützt, sonst könnte man es ja auch nicht zufügen. Man kann bis zu 25. Lizenzen einem Microsoft Account zufügen. Hab ich extra vorher nachgelesen. aber es funktioniert nicht und bei der Aktivierung am Client schaut das dann so aus: Jetzt hab ich die Lizenz dem Konto ja schon zugewiesen, und nun? Kann nix auswählen, damit ich die Richtig Lizenzierte Software aktivieren kann. Office Home and Business wird ja pro Rechner Lizenziert, deswegen macht es hier ja auch keinen Sinn, hier ein Userspezifisches Konto zu nutzen. Es loggen sich ja mehrere User an... Aber jetzt sind die beiden Lizenzen dem Konto zugewiesen, und wie aktiviere ich nun? Hier sieht man die Lizenzverwaltung Alles Eigentlich richtig... Frage, ich hab beim erstenmal eine Datei runter geladen, als ich die erste Lizenz Key zugefügt hatte (für den ersten Rechner) beim zweiten Rechner habe ich die gleiche Downloadateiausgeführt, ist die Irgendwie Personalisiert, also der Key vieleicht schon drin, und desswegen kann ich Office 2016 auf dem zweiten Rechner nicht aktivieren. HILFE: und ja, beim nächsten mal mach ich für jeden PC ein eigenes MS Konto. Aber das nutzt mir hier ja nichts.

Hallo Ich habe 2 Office 2016 Home & Business einem Konto zugewiesen Wenn ich mich anmelde unter www.office.com/setup werden auch beide angezeigt. ich hab nun den Download den ich für den ersten Rechner runtergeladen hab auf dem zweiten Rechner angemeldet, und bei der Aktivierung kommt ein Pop um undd sagt mir das ich 2 Office 2016 Home and Business habe. Bei beiden ist ein Kreis zum Auswählen, aber ich kann nicht aus weiter klicken. Nun habe ich nur bis 22.12.2015 zeit, das Office aktiviert wird.... Aber wie gesagt, ich kann nicht auf weiter klicken. Wie kann ich Office aktivieren...

Outlook muss ich nach Theoretisch möglichen Plätzen Lizenzieren. OWA kann ich nach User lizenzieren, und brauch ja nur die Enterprise Calls. Das Wennd u auf 10 User Hochrechnets, die auf ca 50 Plätzen Mail nutzen wollen, sind das gleich mal 15 000€

ASR schrieb. Works as designed.... Ich hab das nun versucht, umzusetzen, bei 10 Arbeitsplätzen, und jeweils 10 Tabs im Browser offen, ein Albtraum. Gibt's da wirklich keinen anderen Weg?

Kunde stellt Frage, sendet Email an info@unternehmensnamen.de Mitarbeiter mit Namen und Posttfachnamen hans.müller@unternemensnamen.de geht beim Fremden Postfach info@unternehmensnamen.de auf Antworten. Die Email wird dann mit der Absender Emailadresse hans.müller@unternemensnamen.de weg gesendet. Hans Müller geht 2 Wochen in Urlaub, Kunde stellt eine zweite Frage geht dazu auf antworten, Email wird dann nicht mehr an die info@unternehmensnamen.de gesendet, sondern an hans.müller@unternemensnamen.de. Dies darf nicht passieren. Wenn hans.müller im Postfach info@unternehmensnamen.de auf antworten klickt, dann sollte der Absender immer der sein, von welchem Postfach aus geantwortet ist. So würde es ja auch im Fest installierten Outlook Funktionieren.

Hallo Board, ich suche vergebens nach einer Lösung, wenn jemand unter OWA ein Fremdes Postfach offen hat, und eine email beantwortet wird immer die eigene Emailadresse im "von" Feld eingetragen Folgendes habe ich gemacht: Jeder Benutzer hat sein eigenes Postfach. außerdem habe ich unter Freigaben ein Postfach eingerichtet info@unternehmensnamen.de, dieses Postfach habe ich allen Usern Freigegeben im Admin Center Nun habe ich einen User im OWA angemeldet, und mit rechter Maustaste "Freigegebener Ordner hinzufügen" hab ich dann das Info@unternehmensnamen.de zugefügt. Der User kann sich den Posteingang anschauen, wenn er auf Antworten klickt, wird aber seine eigene User Emailadresse benützt. Die User haben das "VON" Feld immer eingeblendet. Der User kann das "von" Feld, die eigene Emailadresse löschen, und per Hand die info@Firmennamen.de eintragen, das ist aber sehr umständlich. Die Firma hat nämlich 10 solcher Sammel Emailadressem, das ca. 10 User betreuen.... Was funktioniert ist, das ein User rechts Oben ein zusätzliches Fenster öffnet, das dann direkt nur die info@unternehmensnamen.de" darstellt, da funktioniert das antworten... Das ist aber keine Lösung.

Dein Rat: Mein Rat > Kunden mit SELECT /-PLUS-Größe > was ist dennd as für eine Größe Und der Lizenzaufwand für Unternehmen mit 15 oder 45 ist ja auch Imense, und den Händlern ist es bei so kleinen Kunden einfach zu aufwendig richtig und umfassend zu informieren...

Ich habe diese Woche von einem Microsoft Gold Sam Parter gehört, das Virtualisierung von Windows 7 / Windows 8.x / Windows 10 Clients generell nie legal seien, oder wirtschaftlich Lizenziert werden könnten. Das war bei einem Vortrag... Ging ein großes raunen durch die Menge. Generell war es so, das fast jeder der irgendwie visualisiert auch Client Betriebssysteme visualisiert werden. Natürlich braucht man dazu eine Lizenz... Aber das stimmt laut dem Redner nicht. Was braucht man? Vor allem geht es ja sehr häufig, um alte Clients die von Hardware Betrieba uf Virtuellen Betrieb virtualisiert wurden. Deswegen geht hier ja meist keine Neuinstallation über irgendwelche Enterprise/Volumenlizenz Iso´s oder gar Betrieb auf Serverbetriebssystemen

Ich hab Folgenden SPF Record gesetzt, dennoch lehnen manche Mailserver die Mails ab: DIe Ip Adressen habe ich verändert: 1. IP wird Mail raus gesendet 2. IP wird Mail raus gesendet, wenn erste IP Offline ist (Fallback) die Einträge die im MX Record stehen versenden eigentlich keine Mails, der MX Record ist auf Trend Micro Worry Free umgeleitet, irgendwann wollen wir auch ausgehend die Mails über den Worry Free senden Ist der SPF Record so richtig? v=spf1 +a +mx +ip4:87.138.1.1 +ip4:12.7.17.8 -all

also wenn ich in einem Blade Center 4 CPU´s habe (auf 3 Motherboards) dann muss ich die Lizenzen die ich benötige zumindest doppelt Kaufen (wenn alles auf einer großen Storage Partition installiert ist) also wenn ich 6 Server brauche, und irgendwann mal öfters als alle 90 Tage den Server per Vmotion auf ne andere Maschine schiebe, dann muss ich 6 mal Windows Server Lizenzen kaufen (ergibt 12 installationen -wenn auch nie mehr wie 6 laufen) auf maximal 4 CPU´s, in einer Partition installiert, in einem großen Rechner (BladeCenter) ausgeführt , CPU´s auf 3 Motherboards gesteckt Korrekt?

nur um sicher zu gehen, bei SQL und Exchange habe ich bei SA diese Mobilität und bei Windows Server nicht (heisst also nicht, das man sie nicht braucht, sondern das es die einfach nicht gibt.) und es ist dann Egal, ob Datacenter oder einfache. Pro Blech muss man kaufen.... Hmmm, dann baue ich die eine CPU vom dritten Blade aus, und steck die in den zweiten Blade, dann sinds nur noch maximal 2 maschinen Maximal zu lizenzieren.. oder alle 90 Tage den ESX neu installieren, damits keine Beweislog gibt (lach) war natürlich ein Scherz... nochmals eine Frage zum Blech, bei mir ist das ja ein Blade Center, das ist ja ein großer PC :D oder wie wird das genau geregelt.

bei mir sind es 8 Postfächer, Profile sind egal... Sauberer ist es wenn ich migrieren würde, aber dann schleppe ich wieder die ganzen Altlasten und die Total verbastelte Domäne, wo schon 5 andere Firmen rumgebastelt haben... Der Jetzige SBS2003 ist so verstellt, das sich kein WSUS mehr installieren ließ ausserdem wurde mal wild GPO´s eingestellt, ohne jeglichen Plan, und einer hatte mal die Idee, jedem und alles Vollzugriff zu gehen, weil eigendeine software nicht funktioniert hat. und zwar nicht auf Datei Ebene, sondern auf Domäne ebenen usw... Ich denke das ist meine Chance, das mal neu zu machen. Mit Kalender arbeitet der nicht viel, sondern einfach Mailarchiv. Und beim letzten Kunden wars auch so (Exchange 2000 auf Exchange 2013) -- aber ich nehme die aussage von Profis sehr sehr ernst, deswegen frage ich ja.... Das hat eigentlich reibungslos funktioniert.... Auf welche Fehler kann man sich denn einstellen? ausser Kalenderprobleme

wir haben zwei alte blades mit ESX und nur einer langsamen CPU, ich würde alle Windows Server 2012er auf unserem dritten Blade mit 2 schnelleren CPU´s installieren.... und nur im Fehlerfall, oder wenn ich mal den einen ESX durchstarte dann mal temporär auf den anderen verschieben... bei SQL und Exchange braucht man dazu Software Assurance, um das zu dürfen.. bei Windows gibt die Möglichkeit nicht das mit Software Assuance zu machen. hat mit von einem Östereichisch/Bayerisch Super duper Systemhaus, und davon der Microsoft Studierte Super Duper Lizenzmensch gesagt. Das Problem ist ja hier nur, die Aussagen sind ja immer "Verkausoptimiert" Bei Datacenter kann ich nicht nehmen, weil die sind ja auf das Blech Lizenziert Desswegen ja die mehreren Windows Standart Bei Exchange und bei SQL will Microsoft ja die extra Gebühr, ja weil die Leute ja nun keine Cluster mehr kaufen und betrieben wollen. Das kann ich ja auch noch verstehen aber bei Windows würde das doch alles kein Sinn ergeben. Kaufst 2 mal Windows via Standard Lizenz, und führst diese aus. ist ja nie mehr wie 2 mal gleichzeitig aktiv... aber zurück zum Thema: Deckt denn eine Software Assurance dieses Vorhaben ab?

esx mit 2 maximal 3 hosts wird virtualisiert. wir würden maximal 6 mal windows server 2012 instalieren. bei Windows brauche ich ja keine software assurance, um von einem blade zum anderen blade mal eine vm maschine per vmotion rüber zu schmeissen... (wurde mir so gesagt) Da alle "Menschen" eine Call haben (über open) und wir nicht Downgraden wollen Diese Schlagworte sagen wir nichts... Mobile User Rights Chrossgrade Lizenzmobilität Reimaging

hallo Sunny61, wieso hagelt es denn Fehlermeldung, wenn man via PST Datei Exportiert, und im neuen Exchange die PST Datei importiert? ich muss auch einen SBS 2003 umstellen, und würde aber Windows Server 2012 R2 und Exchange 2013 nutzen wollen, da gibst ja keinen direkten Migrationpfad, und ne neue Domäne tut hier mal gut, weil die alte total "verbastelt" wurde durch "Computerbild" Administratoren

Wir beabsichtigen 3 Windows Server 2012 R2 Standardlizenzen zu kaufen, sowie für Benutzercals in der Menge der bei uns angestellten Menschen zu kaufen. Unser Händler hat uns open Lizenzen angeboten. Nun habe ich aber diese Lizenz gefunden [Link zu onlineshop von Dr.Melzer entfernt] kann ich nun einfach nur eine Standard Lizenz via open kaufen, und zwei dieser Lizenzen, Cals dann auch über Open Passt dann die Mischung? Darf ich das dann auch nicht mit windows Server 2012 ohne R2 mischen? Mein Lizenzrechtsempfinden sagt da ja... Aber was meint da Microsoft?

ohhh, ich hab jetzt die englischen Cals bestellt Aber der windows Server in in Deutsch installiert beides ja OEM aber der Lizenzserver der die Cals verwaltet macht ja mit dem TS nix, ausser sagen wieviele es sind. er blockiert ja noch nicht mal, wenns zu wenig sind. Er meldet ja nicht, das es englische Cals sind, und gibt dem Remote User doch dann auch ein Menü zur Verfügung mit einer Sprache wiue der Desktop ist?

Future X 499,95€ für 5 Lizenzen incl. MwSt Versandkostenfrei Cyberport: 5 * 129,90€ = 649,50€ inc MwSt.+ Versand da ist future-X ja genau 30% Billiger deswegen eben die Frage, ob es da auch die Englischen tun.. also: Microsoft Remote Desktop Services (RDS) 2012, 5er User CAL Erweiterung, SB/OEM, Win, Englisch Soweit ich mich da nun eingelesen habe bei den OEM Lizenzen hab ich kein Recht auf Nutzung von 2008 Terminal Cals, oder darf die auch nicht in Device Calls umtauschen. ​bei Open Licence kann ich Einzellizenzen nach lizensieren, bei OEM nur im 5er Pack Aber englische Cals? verstehe eh nicht was das bringen soll, ich installier den lizenzserver, und trag diue Seriennumemr ein, und ich kann dann den TS nutzen... ??? Normalerweise würd ich ja sagen das passt schon, aber es gibt da so viel zu beachten... Desswegen schon mal danke für die schnellen Antworten

hallo zahni, dank für die Rückantwort, das ist aber "hochpreisig" hab nun woanders ein 5er Paket gefunden. Nun stellt sich die Frage, Cal in englisch, auf einem Server OEM in deutsch? Macht das Probleme? ist ja nur ne Cal.. Microsoft Remote Desktop Services (RDS) 2012, 5er User CAL Erweiterung, SB/OEM, Win, Englisch http://www.future-x.de/microsoft-remote-desktop-services-rds-2012-5er-user-cal-erweiterung-sb-oem-win-englisch-p-48831/

Hallo WIN-SVR-2012 USER-CALs sind 15 Stück vorhanden. nur auf dem Ts arbeiten dann wenoger jetzt hab ich ein bisschen rum gesucht, und habe folgendes gefunden: das kommt mir irgendwie zu billig vor, ist aber ein sehr seriöser Anbieter. Microsoft Windows Remote Desktop Services Win Open-NL 1 User CAL AE für 29,90 und ich muss mindestens 5 nehmen (weil open License..) ich kann aber mit der Akürzung AE nichts anfangen? hier zum link http://www.cyberport.de/?DEEP=8605-99F&APID=6

ich hab bei einem Kunden einen Windows Server 2012 die RDS Dienste installiert. an diesem PC sollen 5 User Arbeiten. (maximal gleichzeitig) - Es gibt 8 verschiedene aktive Benutzernamen. Der Chef selber hat 2 Benutzerkonten. er will von einem Desktop aus mit 2 Monitoren auf 2 verschiedene benutterprofile gleichzeit zugreifen. Außerdem hat er zwei Sekretärinnen. eine von Mo bis Mitwoch, und eine von Donnerstag bis Freitag. Eine Device Lizenzierung kommt nicht in frage, weil der Chef von zuhause (4 verschiedene PCs) vom Laptop 1 und vom Laptop 2 vom Ipad, usw zugreifen will (nie gleichzeitig) - aber es sind auf jeden Fall mehr Devices wie es Konten gibt. Ich hab gesagt, das wir mindestens 10 RDS-User Calls kaufen müssen der kunde meint, ja aber ich nutze ja nie mehr wie 5 Gleichzeitig? Ich denke das der Kunde nicht recht hat... zumindest benötigt jede Sekretärin eine Lizenz. aber wie ist es beim Chef (Kunde) wenn der nun am Terminalserver von einem Pc aus 2 gleichzeitige Verbindungen zum TS aufbaut. Braucht er dann auch 2 Lizenzen? Und braucht der Administrator, sowie der Reserve Administrator auch eine TS-User Call (auch wen der Reserve Admin nie verwendet wurde?)

Um jemanden anderes vieleicht auch zu helfen: Das eigentliche Problem konnte ich nicht lösen. Es hat mir auch nirgends einer geholfen das Problem zu Lösen. Auch zwei weitere Systemhäuser haben alles überprüft, und konnten mir nicht helfen. Ich hab dann letztendlich ein ca. 1,5 Wochen altes Backup vom Ganzen Server eingespielt, jetztgeht es wieder. Was anzumerken war: in der Zeit hat Windows Update mehrere Updates installiert, und der Server wurde nicht neu gestartet. und in dieser Zeit wurden aber Änderungen über ECP durchgeführt. Nichts weltbewegendes. Aber da scheint sich wohl ein Bug im Exchange eingeschlichen zu haben. Deswegen - automatisches Update bei diesem Kunden gestoppt, wird nun per Hand durchgeführt, nachdem eine Vollversicherung durchgelaufen ist