miked

ok, ich gebe zu dieser thread ist 2 jahre alt, sei es drum ich hatte heute das problem, manch anderer mag es nächstes jahr auch haben und bekommt jetzt nen hilfreichen tip ein übereifriger hat mir heute den auftrag für das wöchentliche vollbackup gelöscht und ich hatte wenig lust den anhand alter reports wieder nachzubauen also habe ich eure info genommen und damit innerhalb 5 minuten den job restored alle backupexec und sql dienste beendet den alten ordner data umbenannt data.old den gesamten ordner data vom image letzter nacht rüberkopiert dienste gestartet, fertig ... fehlt mir ein report vom diff backup heute .. na und ? backup läuft schon geholfen hat mir in dem zusammenhang das zusätzliche acronis image das ich jeden 2ten tag zusaetzlich zum backup exec backup anlegen lasse es mag ja leute geben die imaging für kein backup halten, aber mir hat das die letzten 10 jahre schon dutzende male ne menge zeit und arbeit erspart, und son vollimage dauert 20 min und kostet cents bei den heutigen hd preise gruss mike

Hallo Dustin, im prinzip hast du sicher recht. für den bintec ist 89.89.89.0 quasi schon internet ich werde das nat morgen auf der en1-0 schnittstelle aktivieren und sehen ob es hilft nur habe ich immer gedacht, ein router muss nur das das gateway zum naechsten netz kennen .. um den rest kuemmert sich dann dieses gateway, sprich der naechste router usw. ... das hiesse ja dann eigentlich, dass man auf dem internet router eine route zum 192.168.100.0 netz (um bei meinem bespiel zu bleiben) eintragen muesste bzw. wenn ich nat aktiviere auf dem inneren router (hier bintec) muss ich sicher auch port forwarding fuer den port 22 aktivieren, damit die pakete auf dem richtigen fernwartungsrechner (192.168.100.250) ankommen gruss mike

hallo dustin erstmal danke fuer deine muehe, leider musss ich zugeben, dass ich dir bis auf NAT einschalten am bintec interface vom kundenetz, nicht folgen kann was bedeuten bzw woher holst du die ganzen ips ? die x.x.x253 und x.x.x254er .. was sollen die bewirken ? die stehen wohl für broadcast ... die ip des internet routers ist jedoch fix 89.89.89.90.. und die muss ich doch wohl als nehmen als routen ziel, oder nicht ? ok, also nochmal zum mitmeisseln: du sagst, ich soll auf dem 89.89.89.160 (bintec interface im kundenetz) NAT aktivieren .. und wie mache ich das genau ? bzw wie machst du das auf dem bintec normalerweise ? gruss mike

Also ob das 89.89.89.0 er Netz Zugriff auf das 2.Netz hat ist egal. die ersten 2 automatischen routen sind vom bintec selber erstellt worden, nachdem er fuer die zwei netz interfaces die ips bekommen hat diese sind nicht loesch und nicht editierbar Wichtig ist im ersten Schritt nur, dass das 2.te Netz Zugriff auf Rechner im Internet bekommt bzw. mind auf einen und dessen port 22. Das 89.89.89.0 Netz ist ein Kundenetz und ich habe keinen Zugriff auf deren Router. Die beiden Netze sind fix und können nicht verändert werden. Ich muss erstmal sicherstellen, dass der Bintec so konfiguriert ist, dass das 2.Netz theoretisch ins Internet kommen könnte, wenn der Router oder die Firewall im Hauptnetz nicht blockiert. Meiner Meinung nach ist das durch den bereits möglichen Zugriff auf die Freigabe im Hauptnetz bereits erledigt. Ich habe eine default route in das 89.89.89.0 er Netz und komme auf den Server dort. Warum laesst mich dann der Internet router nicht raus ? fehlt da noch eine route auf meinem BINTEC ? Eventuell RIP protocoll relevant ? Wenn das erledigt ist, möchte ich natuerlich dem Admin des Hauptnetzes sagen können, was er einstellen muss, damit unserer Router raus darf. Gruss Mike

Hallo, ich habe folgendes Routing Problem: Im 2.ten Netz (192.168.100.0) stehen zwei Computer , die durch das Hauptnetzwerk (89.89.89.0) zwecks Fernwartung ins Internet geroutet werden sollen. Einziger nötiger Port der nach aussen offen sein muss wäre : 22 Zur Verbindung des 2. Netzwerks mit dem Hauptnetzwerk setzen wir einen Bintec X1200II Router ein. Wir zwar Zugriff auf Computer im Hauptnetzwerk (Serverfreigabe), aber nicht auf das Internet. Ich bitte Euch mal die angehängte Netzwerkzeichnung zu prüfen und mir mitzuteilen, ob der Fehler im Bintec zu suchen ist oder im Kundenrouter/Firewall. Bzw. wie ich notfalls am Bintec den Fehler korrigieren kann, so dass wir Zugriff auf das Internet erhalten. Anbei die Netzwerk Details : (siehe auch netzproblem.jpg) http://www.agentur-schick.de/images/netzproblem.jpg Kundennetz 89.89.89.0 MaschinenNetz 192.168.100.0 Kunden Internet Router/FW : 89.89.89.90 Kundenserver (Zentrale Freigabe): 89.89.89.110 Diese Freigabe (89.89.89.110) ist vom PC1 (192.168.100.101) problemlos erreichbar. Damit ist die Route ins Kundenetz meiner Meinung nach OK. Konfiguration Bintec Router: en3-0: 192.168.100.200 en1-0: 89.89.89.160 Der BintecX1200 hat damit folgende Routen automatisch, nicht editierbar, eingetragen: 89.89.89.0 89.89.89.160 255.255.255.0 US 0 en1-0 loc 192.168.100.0 192.168.100.200 255.255.255.0 U 0 en3-0 loc Von Hand eingetragen: default 89.89.89.90 0.0.0.0 EUG 0 en3-0 loc Mir fällt nichts mehr ein, was ich korrigieren könnte. Ich hoffe Euch Vielen Dank Gruss Mike

heute 292 bestanden erster anlauf 56 Fragen 2h Zeit 820 Punkte 700 punkte mussten es sein ich fands anspruchsvoller als die alten prüfungen 210,215,218,227 ... naja iss zu schaffen, wie man sieht ziemlich DNS und Schattenkopie lastig wars auch... Viel zum selber basteln, verschiebe und config spielchen gruss mike und jetzt spiel ich fett ne runde quake 4 zum abreagieren :)

Hallo, ich habe noch einen Thomson/Prometric Voucher übrig. Da er nur noch bis zum 29.10.2005 gültig ist wäre es schön, wenn jemand ihn mir abkaufen würde. Es heißt also schnell handeln. Prüfungsgutschein für die Microsoft zur Zertifizierung als MCSA oder MCSE. 070XXX Der Gutschein hat einen Wert von 140€ und kann bei einem Thomson Prometric Prüfungszentrum ihrer Wahl weltweit eingelöst werden. Ich würde ihn gerne für 90 Euro verkaufen. VB. Nach Zahlungseingang bekommen Sie von mir die Nummer des Testgutscheins per e-mail zugesandt. Und wenn gewünscht auch den Original Voucher per Scan oder Post. Gruss Mike P.S. Alles weitere per Email michael"at"diendorf.de

Hallo, ich habe noch einen Thomson/Prometric Voucher übrig. Da er nur noch bis zum 29.10.2005 gültig ist wäre es schön, wenn jemand ihn mir abkaufen würde. Es heißt also schnell handeln. Prüfungsgutschein für die Microsoft zur Zertifizierung als MCSA oder MCSE. 070XXX Der Gutschein hat einen Wert von 140€ und kann bei einem Thomson Prometric Prüfungszentrum ihrer Wahl weltweit eingelöst werden. Ich würde ihn gerne für 110 Euro verkaufen. VB. Nach Zahlungseingang bekommen Sie von mir die Nummer des Testgutscheins per e-mail zugesandt. Und wenn gewünscht auch den Original Voucher per Scan oder Post. Gruss Mike

Hallo Leute ... hilfe GuentherH :) Damit dieser thread nicht ganz leer bleibt .... Ich habe genau dasselbe Problem. Nach dem Install des SP1 fuer SBS 2003 ist der Outlook Web Access nicht mehr möglich. Exchange 2003 laeuft sonst problemlos .. outlook clients koennen mail senden/empfangen Die OWA Webseite wird zwar noch einwandfrei angezeigt , also owa login... (alles im intranet) aber sobald man den user/pw eingibt .. kommt eine fehlermeldung .. der server hat den zugriff verweigert .. (sinngemaess, weil englisches sbs) Dasselbe passiert beim imap zugriff aus outlook heraus ... also outlook als imap client konfiguriert ... vor dem sp1 hat der zugriff 1a funktioniert ... gibts da ne loesung ? ich hab die firewall noch nicht angefasst, die mit dem sp1 gekommen sein soll ... ehrlich gesagt habe ich die sogar voellig uebersehen macht es sinn da nachzusehen ? Gruss MIke p.s. der sp1 ist meines wissens nach problemlos installiert worden .. in der richtigen reihenfolge ala ms technet anleitung ... p.s.s es sind nur 5 cals fuer sbs 2003 installiert ... (standard paket) es sind 5 xp pro clients in der domain .. aber es 20 user eingetragen .. ist das ein problem ? er laeuft auch mit 7 xp pro clients problemlos ...

grob aus dem kopf ...(mangels groesserer praktischer erfahrung): in den eigenschaften der richtlinie, dem admin das recht diese richtlinie zu lesen verweigern damit wendet jeder user sie an, ausser dem/den admins vielleicht kann das jemand genauer definieren die theorie muesste so stimmen gruss mike

Sooo .. die erste Huerde auf dem Weg zum MCSA 2000 ist geschafft ... habe die 70-210 heute bestanden ... (1te im ersten Anlauf) Deutsche Prüfung, Prometric Testcenter Schade, dass ich keine Punktezahl/Prozentwerte bekam ... naja Kurz zur Prüfung .. War durchwachsen ... haette schwerer aber auch um einiges leichter sein können 50 Fragen, 2h Zeit ... ich habs nach 70 min beendet ... mit nem flauen Gefühl im Bauch .. iss wohl normal Irgendwie ernüchternd der graue Kasten mit grauer Schrift .. "Sie haben bestanden" ... naja Feuerwerk mach ich dann auf dem eigenen Rechner :) Was kam vor : RIS 3x RAS ... 5-10 .. ich hasse Modems Treiber-und Signierung HW Profile User Profile 2 Szenario Fragen (NTFS) Sicherheitsvorlagen (Templates) 5x achja .. fuer die, dies es interessiert .. wiedererkennung Föckeler Auflage 2 ... ca 40% ... So , nun will ich mich in die MCP Seite bei MS einloggen , aber irgendwie gelingt mir das nicht sonderlich. .NET Password ist erstellt .. Error: 1: One or more of your entries does not match your Customer Profile record. Kann es sein, dass ich da ein paar Tage Geduld brauche ? Die Teilnehmer ID oder die Registrierungsnummer vom Testcenter Ausdruck will er jedenfalls nicht. Gruss Mike P.S. Ich gehe jetzt die 70-215 an .. in 3 weeks sollte das soweit sein

spaet aber immehin noch eine Gratulation !! von mir habe ich das richtig verstanden ? Du hast die 215er leichter als die 210er empfunden ? hmm, bin ueberrascht .. und gebe zu ich lege die 210er am Montag ab und dann ca. 14 tage spaeter die 215 ... werde mich am weekend nochmal in den 215er von Föckeler (2. auflage) stürtzen ... da soll ja einiges .. sagen wir mal... sich ueberschneiden in den prüfungen ... denken andere auch so ?? .. also 210 schwerer als 215 ... ich hatte das genau anders herum erwartet gruss mike

hmm nun machst Du mich bzw. wohl noch einige mehr erst recht neugierig ... darfst Du denn wenigstens sagen, ob es noch dieses Jahr in die richtige Richtung geht ? Das wird ja hoffentlich nicht verboten sein .... :) Ich zitiere Dich mal einfach : >Es wird sich da einiges total zum positiven Ändern mit den >MCSA/MCSE- Zertifizierungen allgemein und diese wird >auch "wertvoll" werden >Ich denke, dass man im August schon näheres über die Pläne >offiziell hören wird, und um die Bibel zu zitieren: Da wird dann >sein Heulen und Zähneklappern" >grizzly999 Gruss Mike

Na toll ... das mit Mitte Sep.04 habe ich nicht erfunden .. das ist die Aussage unseres ansonsten sehr kompetenten Dozenten ... Wir haben eine Prometric Center im SchulungsInstitut und daher ging ich einfach davon aus, dass die Dozenten gut informiert sind ... Also verteile ich hier keine "Gerüchte" sondern fragte normal ob noch jemand davon gehoert hat oder Quellen kennt ... Gruss Mike P.S. @grizzly ... oder liegt einfach am Wetter ;)

hmm, doch doch .. ich habe die email hier .. zumindest 1 von 2 Email meines Dozenten an mich ... die Originalmail von Microsoft habe ich nicht mehr. Aber hier ist eine weitere Mail zu dem Thema von CertTutor... Das einzige, was mit der Mail von MS nicht übereinstimmt, falls ich es nicht einfach falsch in Erinnerung habe, ist das Datum, ab wann das ganze losgehen soll. ======================================== Newsflash! Microsoft has announced that from the middle of 2005, all MCSE and MCSA exams will have simulation components. This means that you will be asked, in your exam, to perform a particular set of tasks. There is also news of a brand new certification at a higher level than the MCSE - one which requires a practical exam similar to the CCIE! More information can be found at: http://www.certtutor.net/forums/messageview.cfm?catid=37&threadid=43991 P.S. ich persoenlich war auch nicht wegen "AUSWENDIG" lernen beunruhigt, sondern weil es bis dato keinerlei Infos darueber gibt und wir jetzt in die Prüfungen gehen ... Irgendwie wuesste man schon gerne was man machen muss bevor man sich anmeldet .. Denn mit MS Press, MOC Ordnern, M&T, Völk oder Föckeler haette das dann nicht mehr viel zu tun ... Persoenlich stehe ich Simulationen auch nicht negativ gegenueber ... solange man voher weiss, dass man Sie macht, bzw. nicht macht. Sich monatelang auf eine Sache vorzubereiten und dann was ganz anderes zu machen (von jetzt auf gerade, Stichwort : ab September) wuerde Euch sicher auch nicht gefallen ... Gruss Mike

hallo leute, ich nehme zur Zeit an einem Lehrgang zum Netzwerktechniker inkl MCSA 2000 (70-210 liegt am Montag an) teil. Irgendwie hat uns unser W2K Dozent ein wenig beunruhigt, indem er uns mitteilte, dass MS ab September 04 die Prüfungen umstellen will auf Simulationen. Dies haette er von MS mitgeteilt bekommen per Email. Also keine Fragen/Antworten mehr, sondern eine virtuelle Systemumgebung in der man dann die Konfiguration ändern muss , passend zur Frage. Beispiel: 70-215 .. einen DNS komplett konfigurieren etc. Weiss da jemand schon etwas genaueres ? Bzw. wann soll das starten ? Gruss Mike P.S. Das ganze traegt wohl die Ueberschrift: End of Braindump

@blub mit der antwort muss ich noch ca 2h warten ... das soft raid5 wird gerade erstellt ... und dauert ... aber ich bin jung .. ich kann w....... :) wie wuerdest du die performance monitoren ... ich benutze im mom den total commancer 6.01 , der mir beim kopieren die datenrate anzeigt ... bei jedem file einzeln und die war im raid5 bisher 8-11mb/sek @the_brayn das war die andere möglichkeit, dass du es dort gelesen hast :) ok, also wenn wir schon von den benchmarks des zdnet reden, dann iss der escalade in dem bereich noch viel bescheidener und das bei teilweise 5fachem preis und eigener cpu ... ein armutzeugniss fuer 3ware in meinen augen ich dachte in der tat, der Business Disk Winmark ist so ziemlich das heftigste, das eine hd ertragen muss. und der escalade bringt dort nur: RAID 5 Disk Transfer Rate Beginning 117362 KByte/s Disk Transfer Rate End 67415 KByte/s Disk Transfer Rate Overall 94646 KByte/s Disk Access Time 15,4 ms Highend Disk Winmark 99 16200 KBytes/s Business Disk Winmark 99 5090 KBytes/s es kann doch nicht sein , dass diese 5mb/sek das hoechste sind das besitzer beim einfachen kopieren von grossen files (>10mb) von einer schnellen quelle auf das raid5 erreichen koennen woher kommen die oberen werte von 117mb, 67mb speziell Disk Transfer Rate Overall 94646 KByte/s bzw. um auf meinen controller zurueckzukommen: RAID 0 Disk Transfer Rate Beginning 117802 KByte/s Disk Transfer Rate End 68904 KByte/s Disk Transfer Rate Overall 96592 KByte/s Disk Access Time 18,2 ms Highend Disk Winmark 99 58500 KBytes/s Business Disk Winmark 99 16000 KBytes/s RAID 5 Disk Transfer Rate Beginning 117386 KByte/s Disk Transfer Rate End 67414 KByte/s Disk Transfer Rate Overall 94760 KByte/s Disk Access Time 16,3 ms Highend Disk Winmark 99 21900 KBytes/s Business Disk Winmark 99 9310 KBytes/s da sieht mann, dass im raid0 der Business Disk Winmark 99 16000 KBytes/s betraegt .. nur komme ich im raid0 modus fast auf das 3fache .. meist so 40-45mb/sek... immer vorausgesetzt ... files groesser 10mb, von schneller quelle also vermute ich, dass im raid5 mehr drin sein muesste ... Nur woran liegt es ... dass es nicht so ist Greetings Mike

@ blub Das kann ich mir gut vorstellen .. Nur fuer den Hausgebrauch bzw. fuer private Testfelder kann ich mir das nicht leisten ;-) Mal abgesehen dass diese Cotroller durch die Bank SCSI Controller ala Compaq Smartarray etc. sind ... Und SCSI ist teuer, laut und "nicht immer" die schnellste Loesung. Nicht mehr. ich will ja auch gar keine TOP Leistung ... weil ich die nicht bezahlen will .. aber etwas mehr als 10mb/sek duerfte es doch sein ... ich teste weiter habe soeben den Raid5 Support auf XP aktiviert und erstelle nun ein Software Raid5 Array .. rein zum vergleichen. Greetings MIke

@dongel Grundsaetzlich ja, aber der Controller hat keine eigene CPU fuer die Parity Berechnung .. daher ist in diesem Fall das Software Raid5 nicht unbedingt langsamer. @the_brayn Ich habe das erste grosse Raid5 in Storage Management Software Console unter Windows erstellt ... Und das 2te kleinere Raid5 habe ich dann mal im Bios des Controllers erstellt. Aber die Leistunsgwerte waren identisch, alles andere haette mich auch sehr verwundert. Das Software Raid erstelle ich natuerlich rein in der Datenträgerverwaltung. Laut Deinen Kenntnissen der zugehoerigen Management Software, vermute ich jetzt mal, dass Du den Controller selber besitzt bzw. im Zugriff hast. Wie sind Deine Erfahrung im Bereich Schreib performance ? Gruss Mike

Hallo Leute, ich bin neu hier, fange morgen mit einem 10monatigen Lehrgang zum MCSA an und hab gleich mal ein nettes Problem zu diskuttieren ... Ind der Vorbereitung auf diesen Lehrgang mache gerade private Erfahrungen mit RAID5. Noch bin von meinem Raid5 IDE , ATA133, Rocketraid 454 (Highpoint) Controller ziemlich enttaeuscht. Wer sich fuer der Controller interessiert .. hier gibt es einen Test zum Gerät. http://www.zdnet.de/enterprise/server/0,39023497,39119340,00.htm Er wurde besser als der 3Ware Escalade getested... aber ich kann das noch nicht bestaetigen. Als ich den Controller mit 2 Raid0 Arrays mit je 2 x Samsung SP1614N 160GB, 7200, 8MB cache betrieben habe ... lag die CPU Last bei ca. 10% beim Schreiben .. und das bei ca 40MB/sek. Beim Lesen vom Raid0 hatte ich ungefaehr dasselbe Ergebniss. Jetzt habe ich insgesamt 6 SP1614N Harddisks angeschlossen und als Raid5 Array konfiguriert. Leider habe ich beim Schreiben nur noch ca 8-11 mb/sek bei 90-100% Cpu Last. Der Computer steht sozusagen ... und ich kann kaum etwas anderes machen, als beim kopieren zugucken. Die Lese-Performance ist weiterhin gut .. ca 40mb/sek bei 10% CPU Last. Jetzt frage ich mich oder besser Euch .. ob das normal ist .. oder ob ich da irgendwas uebersehen habe. Der Controller arbeitet in einem AMD Athlon XP 2400 System mit einem Leadtek Nforce2 Board mit 1GB PC400 TwinMOS DDR Ram. Um die Sache zu verifizieren, habe ich heute das Raid5 geloescht und die 6 Hds neu aufgeteilt: 3 fuer Raid0 und 3 fuer ein kleineres Raid5. Nach der Erstellung habe ich dieselben Ergenisse ... Raid0 sehr gute Perfomance Werte, Raid5 indiskutabel. Dasselbe wie vorher ... Ich vermute die gesamte Parity Berechnung muss vom Hauptprozessor erledigt werden. ??? Der naechte Test soll zeigen, ob ein Software Raid5 genauso low performant ist. Also Raid0 wieder deleted und die 3 daraus resultierenden freien HDs, in dynamische Datenträger konvertiert ... nur stosse ich hier an die Grenzen von Windows XP Pro SP1 ... Dort kann ich bei der Erstellung des Raid/Stripe Sets nicht wie angegeben auf eine Raid5 option zugreifen. Da muss wohl ein W2K Server her .. bzw ein W2k3 ... Lohnt sich der Arbeitseinsatz, oder kann mir jemand schon vorab sagen, dass es sinnlos ist, weil auch ein Software Raid5 Array solch schwache Schreib-Leistungen zeigen wuerde ? Fuer jede Hilfe wäre ich dankbar. Michael P.S. falls es eine Loesung gibt, also eventuell einen Registry Key, den ich editieren kann um Raid5 auf win xp zu aktivieren ... bitte ich um Nachricht.