X-Kosh

Danke dir Punkt 2 hatte ich sogar...nur leider den Connector nicht neugestartet..... jetzt läuft mein kleiner Exchange doch schon wieder ein grosses Stück angenehmer... die mails direkt am Gateway kicken, geht leider mit unserem Gateway nicht... von daher muss/darf das unser Exchange machen Gruss X-Kosh

Hi ich hab hier mit einem Exchange Server 2003 ein seltsames Problem. zum einen sendet er keine Benachrichtigungen an Extern, wenn zum Beispiel die eMail Adresse in der Organisation nicht vorhanden ist, oder das Limit vom Postfach erreicht ist. Und ich finde nirgens wo ein Häckchen, womit ich die Nachrichten aktivieren kann? Gibts da wo ein versteckter Schalter? Zum anderen ist es so, dass wenn eine Mail hereinkommt, und diese Adresse gibt es in der Organisation nciht, kann man im Nachrichtenverlauf folgendes Verhalten sehen: Nachricht an Wartescheschlangenmechanismus Übermittlung an Warteschlangenmechanismus Nachricht an Kategorisierungsmodul Nachricht an Warteschlangenmechanismus Nachricht an Kategorisierungsmodul Nachricht wurde weitergeleitet und zur Remoteübermittlung in Warteschlange gestellt Beginn der ausgehenden Übermittlung Nichricht mittels SMTP an x-mail Nachricht an Wartescheschlangenmechanismus Übermittlung an Warteschlangenmechanismus Nachricht an Kategorisierungsmodul Nachricht an Warteschlangenmechanismus Nachricht an Kategorisierungsmodul Nachricht wurde weitergeleitet und zur Remoteübermittlung in Warteschlange gestellt Beginn der ausgehenden Übermittlung Nichricht mittels SMTP an x-mail und so weiter.....dies macht er dann so 10x..... ach ja, der x-mail ist unser Smarthost, der den eMail Versand macht, und vor dem Exchange im Lan hängt. Wo könnte der Fehler in der Konfiguration sein?

Verknüpfung geht nicht, da wenn ich aus dem Programm einen aufruf C:\Usr\dll\irgendwas hab, hat eine Verknügunf keinerlei Bewandnis. Daher brauche ich einen kompletten virtuellen? Ordner

Hallo ich habe folgendes kleinere? Problem. Und zwar benötige aich auf dem Laufwerk C den Ordner c:\USR für unsere interne Anwendung. Nun würde ich gerne diesen Ordner auf meinem FileServer statt auf den PCs speichern. Ist es daher möglich, dass ich sozusagen eine Ordnuerumleitung einrichte? So dass der User zwar auf C den Ordner USR hat, aber in wirklichkeit ist dahinter nur die Verknüfung auf \\fileserver\user1 bzw \\fileserver\user2. Schon mal vielen Dank :-)

hab die 70-270 erfolgreich bestanden... ..und somit den ersten Schritt gemacht *freu. Nächsten Monat kommt dann die 70-290 dran.

Hallo das Netzwerk is komplett flach. Sprich alle Rechner hängen in einem Class B Netz ohne Routing. Wins ist nicht aktiv

es hat so Anfang Dezember angefangen. Allerdings habe ich es damals noch nciht so für problematisch gehalten, da sich fast niemand gemeldet hat, nur nun habe ich einmal herumgefragt, und herausbekommen, dass der Effekt doch bei deutlich mehreren ist :-( Es tritt bei Clients auf, die alle Mitglied der Domain "XXXXX.local" sind. leider bin ich mir nicht ganz sicher lefg, was du mit: Tritt er an WS auf, die eine Abstammungsbeziehung zuteinander haben, die gleiche Mutterplatte? meinst. Mit welchen Informationen kann ich dir helfen

an sowas denke ich auch. Die Freigaben werden per script mit persistent No gemappt. das die Clients die Verbindung abrechen, darauf deuten die 15 Minuten hin, dass die Clients dannach entweder die Freigabe neu suchen, oder sich auf irgendeine langsame Art und Weise authentifizieren. Nur wie kann ich das testen?????

nein. leider überhaupt gar nichts. DNS schliesse ich entzwischen auch aus, da habe ich eigentlich alles getestet was mir so eingefallen ist, und die Auflösung funktioniert wunderbar. AUch sehr schnell und alles. Ich bin mir nur net sicher, aber vielleicht liegt es an der Authentifizierung, bin mir nur nett sicher, ob es da eine Einstellung gibt, die sowas veranlassen könnte. Denn das Problem, dass die erste Datei solange dauert, besteht auch, wenn man vorhin einen Ping auf dem Fileserver und/oder DomainController durchgeführt hat, erst wenn man eine Datei mal geöffnet hat, bleibt es schnell für so 15 Minuten

Hi ich hab folgenden seltsamen Fehler, der mich noch zur Verzweiflung bringt: Fehler: Also bei manchen Clients dauert das Öffnen der ersten Datei, nachdem man z.B. länger nichts am Rechner gemacht hat, bis zu 40 sekunden. Das seltsame ist, dass alles danach einwandfrei ist in Sachen Geschwindigkeit. Zudem ist der Effekt auch nur auf manchen Rechnern, unabhängig davon an welchem Switch diese hängen, oder was für ein Betriebssystem diese haben. Zum Teil stehen zwei Cleints, mit gleicher Hardware und Software nebeneinander, und bei einem tritt der Effekt auf, beim anderen nicht. Dazu kommt noch, dass weder in der Ereignisanzeige vom Server noch vom Client irgend etwas vermerkt wird. Wir setzen hier ein Windows ADS ein. Cleint sind gemischt von NT 4 bis XP. Hat einer eine Idee wo ich am Besten anfange mit suchen? Bin echt über jeden Tipp froh

gut, da ist das schon möglich, ich hab das ganze in einer ADS Umgebung, wo es mit der interenen Auflösung an manchen Clients Probleme gibt. Zudem hab ich ja net das Problem, dass es nicht geht, es dauert nur viiieeeel zu lange bei manchen Clients. Aber dennoch danke für den Versuch

Ich hab sowohl IP, wie auch DNS Server manuell vergeben, ohne DHCP. Bei allen Clients ist der DNS XXX.XXX.100.204 angegeben.

hab an machen Workstations seit einiger Zeit leider auch diesen Effekt. Bei diessen dauert die Namensauflösung in der CMD beim pingen gute 15-20sec, bis aus dem Namen wie IP wird. Ich denke daher kommt bei mir auch der oben erwähnte Effekt bei Zugriff auf Ordnern, dass dies bis zu einer Minute dauert erklären. Allerdings kann ich in der Konfiguration der Clients keinen Fehler erkennen, und bei anderen Clients mit gleichen Einstellungen funktioniert es auch einwandfrei. Von daher schätze ich, dass es weniger ein Problem des DNS Servers ist. Allerdings kann es ja auch fast kein Client Problem sein, da es bei einigenen Rechnern auftritt. Ach ja zur Info Server ist ein Win 2003 Standard - ADS aktiv Clients NT4 - 2000 - XP (und der Effekt tritt sowohl bei manchen NTs wie auch XP`s und 2000ern auf, völlig ohne System)

ah.....ich wollte es eigentlch nur bei manchen Usern einrichten, da das Script nicht bei allen usern aktiv sein soll

So ich bins mal wieder ... nachdem ich es jetzt mit verschiedenen Testbenutzern getestet hatte (und dabei alles funktioniert hat) hab ich es jetzt produktiv einsetzen wollen. Hab in der Gruppenrichtlinie angegeben das ein BAT Script gestartet wird: schtasks /delete /TN Logoff /F schtasks /create /TN Logoff /TR "\\hfd\netlogon\logoff.vbs" /SC BEILEERLAUF /I 1 /ru System nun habe ich aber bei den den meisten Usern gleich 2 Probleme. Zum einen, wenn schon ein anderer Benutzer sich an dem Rechner angemeldet hatte, bekomme ich die Meldunf "Zugriff verweigert", sprich der neue Benutzer kann nciht das Logoff Script des andern Users löschen und seines auch nicht erstellen. Und zum anderen, wenn sich ein User das erste mal anmeldet, wird zwar ein Job angelegt, aber nciht ausgeführt?! Als Fehlermeldung erhalte ich, dass der Task zwar angelegt wurde, aber das er nicht ausgeführt werden kann, da die Kontoinformationen nicht festgelegt werden konnten. Hat da bitte einer eine Idee?

Funktioniert soweit ich das sehe. Allerdings nicht auf den den NT 4 Clients. Vielen Dank schon mal für die Hilfe bis hierher :-)

kann man das Script auch mit NT Clients verwenden????

hmmm..ich hab da noch ein Problem......und zwar wenn der Bildschirmschoner startet, erhalte ich die Meldung auf dem Bildschirm, dass dem User die Rechte fehlen, etwas in der Registry anzupassen??? "Error oncountered while creating registry key. Make sure you have Set Value and Create Subkey permissions." Wie und wo kann ich dem User die Rechte geben? Alelrdings sind alle Parameter in der Registry gesetzt. (ForceShutdown = 1 und ähnliches, was man ja unter Local_User...\ScreenSaver.Logoff definieren kann.

oh ja..das wäre echt praktisch wenn man das irgendwo als Richtlineie für alle Domänen-Benutzer aktivieren könnte. Hab eigentlich wenig Lust das auf Rechnern manuell zu tun. Zudem noch die Frage, wie kann ich allen Usern dann verbieten, den Screensaver zu ändern, denn sonst machen die den Logoff Screensaver ja wieder raus.

Danke Danke für das Willkommen. Anonym ist erlaubt Aber für brauch ich den SMTP Connector bei einem 2003 Server eigentlich noch, ich kann ja eigentlich alles direkt im virtuellen Einstellen. Aber wenn das mein Problem löst, installiere ich gerne einen. Gibts da irgendwo ne gute Info, was man beim Connector auf jeden Fall einstellen muss?

Hi, und schon mal Danke für deine Antwort SMTP Connector ist momentan keiner Installiert sondern nur der Virtual SMTP Server, der mx10 geht direkt auf unsere IP, der 50er auf den vom Provider als Backup (nslookup hammerwerk.de) Config Mom ist. Nur Virtuel SMTP Unter Zugriff Verbindungen, nur Localhost und die Mail Server vom Provider Relay Alle ausser Liste (wird das Deaktiveriet, kommen keine eMails mehr) Unter erweiterte Übermittlungsoptionen MaskeradeDomain und Vollständiger DomainName = hammerwerk.de

Hallo ich hab da auch so ein Problem, besser gesagt das gleiche. Nur wenn ich unter Virtual SMTP bei Relaying das Häckchen auf "nur von der Liste" setze, kommen keine eMails von extern mehr rein. Setze ich es auf alle, laufe ich natürlich Gefahr, dass über mich relayed wird. Es handelt sich um einen Exchange 2003 SP1 Windows Server 2003 Port 25 und 443 sind durchgemappt Anbindung erfolgt über Standleitung mit MX Records auf uns Wenn einer ne Idee hat, bitte antworten. X-Kosh So sieht dann die Fehlermeldung aus, die ich erhalte, wenn ich eine Email an den Server schicke, sobald ich bei Relay auf "nur von der Liste" umgestellt habe. Hi. This is the qmail-send program at mx09.ispgateway.de. I'm afraid I wasn't able to deliver your message to the following addresses. This is a permanent error; I've given up. Sorry it didn't work out. <m.frankenhauser@hammerwerk.de>: 217.7.XX.XXX does not like recipient. Remote host said: 550 5.7.1 Unable to relay for m.frankenhauser@hammerwerk.de Giving up on 217.7.XX.XXX. --- Below this line is a copy of the message. Return-Path: <marc@x-kosh.de> Received: (qmail 32675 invoked from network); 16 Nov 2005 06:24:39 -0000 Received: from unknown (HELO natnoddy.rzone.de) ([81.169.145.166]) (envelope-sender <marc@x-kosh.de>) by mx09.ispgateway.de (qmail-ldap-1.03) with SMTP for <m.frankenhauser@hammerwerk.de>; 16 Nov 2005 06:24:36 -0000 Received: from x-mail.xmail.local (pD9504C70.dip0.t-ipconnect.de [217.80.76.112]) (authenticated bits=0) by post.webmailer.de (8.13.1/8.13.1) with ESMTP id jAG6OYt0027550 for <m.frankenhauser@hammerwerk.de>; Wed, 16 Nov 2005 07:24:36 +0100 (MET) Content-class: urn:content-classes:message Subject: Test am morgen MIME-Version: 1.0 Content-Type: multipart/alternative; boundary="----_=_NextPart_001_01C5EA76.028FB930" Date: Wed, 16 Nov 2005 07:21:41 +0100 X-MimeOLE: Produced By Microsoft Exchange V6.5.6944.0 Message-ID: <B8A57CEA70F2F344B1F4632444F4A0081D15@x-mail.xmail.local> X-MS-Has-Attach: X-MS-TNEF-Correlator: Thread-Topic: Test am morgen Thread-Index: AcXqdgHvXa55p7hAQmSXGAqg4kcSIQ== From: "Marc Frankenhauser" <marc@x-kosh.de> To: <m.frankenhauser@hammerwerk.de> X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.0.4 (2005-06-05) on spamfilter04.ispgateway.de X-Spam-Level: *** X-Spam-Status: No, hits=3.9 required=9999.0 tests=FORGED_RCVD_HELO, HTML_90_100,HTML_MESSAGE,HTML_SHORT_COMMENT,MIME_HTML_MOSTLY, MPART_ALT_DIFF autolearn=disabled version=3.0.4