Jump to content

GuentherH

Abgemeldet
  • Gesamte Inhalte

    19.421
  • Registriert seit

  • Letzter Besuch

Beiträge erstellt von GuentherH

  1. Hallo kaepteniglo.

     

    Ohne Zusatztool geht es definitiv nicht. Es gibt aber mehrere Versionen von Programmen dieser Art. Ich setzte PoPBeamer deshalb sehr gerne ein (hoffentlich fällt das nicht zu stark unter Werbung :p ), weil dieser auch noch die Möglichkeit bietet einen Virenscanner auf Kommandozeilenebene einzubinden. Dadurch kann ich einen Standardvirenscanner verwenden und benötige keine aufwendige Exchange Version.

     

    Liebe Grüße

     

    Günther

  2. Hallo Ronny.

     

    Genau das gleiche Problem trat auch bei einem meiner Kunden auf. Anscheinend ist Druckertreiber für NT + W2K doch nicht das selbe. Bei dem einen Drucker bei dem das Problem auftrat stellte ich die betroffen Clients so um, dass sie direkt auf den Printserver druckten.

    Nachdem ich den Treiber eines anderen Drucker herstellerbedingt updaten mußte (Fachsteuerung) trat auch bei diesem Drucker das Problem auf. Erst eine Umstellung des Printservers auf W2K behob das Problem.

    Im Zusammenhang mit XP Prof. und dem NT Printserver trat auch noch ein weiteres Phänomen auf. Drucker A als Stanard definiert. Benutzer stellt Drucker B als Standard ein. Beim neuerlichen Umstellen auf Drucker A meldet kam die Fehlermeldung, dass Drucker A nicht installiert sei. Auch dieser Fehler war nach dem Update auf W2K sofort verschwunden.

     

    Liebe Grüße

     

    Günther

  3. @grizzly999

     

    Um Missverständnisse zu vermeiden, ich habe mich auf die Angaben von Pinkiller bezogen.

     

    ok, ich hätte schreiben müssen .... egal welche der angegebenen Subnet Mask du verwendest.

     

    Werde in Zukunft besser aufpassen - bin aber auch nicht :mad: wenn du korrigierst - schließlich hast du ja viel mehr "güldene" Sterne :D

     

    Liebe Grüße

     

    Günther

  4. Hallo.

     

    zum Beispiel:

     

    A 172.16.0.2 - 255.255.255.0

    B 172.16.1.2 - 255.255.255.0

     

    Die Null in der Subnet Mask gibt die Anzahl der Host an (also bei 255.255.255.0 - 254 Hosts)

     

    Bei deinem Beispiel 172.6.0.2 bzw. 172.16.0.50 wären beide PC's im gleichen Subnet, egal welche Subnet Mask du verwendest.

     

    Hoffentlich habe ich das richtig erklärt und bekomm keine über dei Rübe :)

     

    Liebe Grüße

     

    Günther

  5. Hallo.

     

    Der Client greift doch auf \\server\freigabe zu. Somit ist völlig egal ober die Daten am Server physisch auf Laufwerk D: F: oder sonstwo liegen. Solange der Freigabename gleich bleibt, kannst du die Daten verschieben wie du willst. Änderung würden erst dann notwendig werden, wenn die Daten auf einen anderen Server verschoben werden.

     

    Liebe Grüße

     

     

    Günther

  6. Hallo ball_vig

     

    Auszug aus der MS SUS Components und Features Liste bzw. FAQ:

    • Q. What is the minimum hardware configuration required to run SUS on a server?
    • A. An Intel X-86 or compatible P700-level processor, 512 megabytes (MB) of RAM, and 6 gigabytes (GB) of available hard-disk space.
    • Q. How many clients can be supported by a server running SUS using the recommended configuration?
    • A. Up to 15,000 clients can be supported by a single SUS server. You can also use multiple SUS servers in a single environment.

    Das Netz bricht die bei dieser Anzahl von Clients auch nicht ein, MS verwendet für den SUS ein eigenes Protokoll - Background Intelligent Transfer Service (BITS) - Zitat MS: "an innovative bandwidth-throttling technology, to download updates. Because this bandwidth-throttling technology uses only idle bandwidth, downloads do not interfere with or slow other network activity, such as Internet browsing" - übrigens laut CT-Magazin ein ganz hervorragendes Ding.

     

    Benötigst du da wirklich Loadbalancing, oder aus welchem Grund willst du das einsetzen ?

     

    Dezidiert - der SUS kann kein Loadbalancing - MS setzt dazu mehrere Server ein, wenn du es brauchst.

     

    Liebe Grüße

     

     

    Günther

  7. Hallo Gismo.

     

    Ich glaube, da liegt ein Denkfehler vor. Wenn du dich das 1. Mal an der Dömäne anmeldest wird auf dem Notebook ein lokales Profil erstellt (Benutzerprofile dürfen natürlich nicht servergespeichert sein). Outlook legt im Cachemodus dann die bekannte *.ost Datei an.

    Ohne Netzwerk kannst du dich jetzt ohne weiteres wieder bei diesem Profil anmelden - und Outlook arbeitet dann mit der *.ost Datei. Beim nächsten Anmelden an der Domäne wird die *.ost Datei mit dem Exchange Server synchronisiert.

     

    Oder steh ich da auf der Leitung ?

     

    Liebe Grüße

     

    Günther

  8. Hallo Goerle.

     

    Der Vergleich mit Tobit und dem Filesystem hinkt ein wenig. Mein Outlook auf dem Notebook ist auch im Nu mit dem Exchange Server synchronisiert ;)

     

    Versuch aber einmal FileSync - zu finden unter http://www.fileware.com/index.htm - dazu gibt es auch einen Kommandozeilenversion. Damit habe ich ein ähnlichen Problem gelöst (zwischen 2 Entwicklungsabteilungen (ca 4 GB Daten)werden die Daten jede Nacht synchronisiert - Standleitung 1 MBIT).

     

    Probleme treten nur bei der Zeitumstellung (Sommer- Winterzeit auf) da darf man erst synchronisieren, wenn sich beide Server auf die neue Zeit umgestellt haben.

     

    Liebe Grüße

     

    Günther

  9. Hallo.

     

    • Schau mal auf: http://www.zyxel.com/support/supportnote.php - hier sind typische Beispiele beschrieben, wie du eine Zywall einrichten mußt.
    • Die Zywall kann aber in kein Subnet routen, daher es darf bei den IP Adressen nicht das gesamte Subnet angegeben werden, sonder genau die IP Adresse der Rechner, die über den Tunnel miteinander kommunizieren.
    • Die Rechner dürfen auf keinem Fall im gleichen Subnet sein (sonst funktioniert Routing nicht - gleichen Subnet ist Bridging)
    • Damit das Browsing funktioniert, muß NETBIOS (LAN->WAN und WAN->LAN) freigegeben werden. Das muß natürlich aucch der andere Router können.

     

    Liebe Grüße

     

    Günther

  10. Hallo zusammen.

     

    Weil ich es gerade gefunden haben, und damit alle Fragen zum Thema SBS 2003 erklärt sind (steht in den FAQ's zum SBS 2003)

     

    Q. Does Windows Small Business Server 2003 include Microsoft Software Update Services (SUS)?

     

    A. Windows Small Business Server 2003 does not include Microsoft SUS 1.0 with Service Pack 1 (the most current version); however, Windows Small Business Server 2003 does support it. Microsoft SUS 1.0 with Service Pack 1 is available as a free download from the Windows Server System Web site

     

    By January 31, 2004, we will provide a whitepaper specifying how to deploy SUS in an SBS 2003 network. If you choose to install SUS 1.0 with Service Pack 1 prior to January 1, 2004, read the general SUS Deployment White Paper on the Windows Server System Web site.

     

    SUS 2.0 will become available sometime in the first half of 2004. SUS 2.0 will be free and also delivered separately from Windows Small Business Server 2003. A SUS 2.0 beta will be broadly distributed in February 2004.

     

    Liebe Grüße

     

    Günther

  11. Hallo Markus, hallo Nachbar.

     

    Als Weststeirer darf ich ja Nachbar zu dir sagen. Also besch... hast du den Kunden nicht - eher schlecht beraten. Im Produktinfo steht nirgends, dass die Terminal Services im Applikationsmodus dabei sind. Auf der deutschen Produktseite wird auf die engl. sprachigen FAQ's verwiesen und da steht dezidiert:

     

    Q. Can I run Terminal Services in Application Server mode on Windows Small Business Server 2003?

     

    A. No. It is not possible to run Terminal Services in Application Server mode on Windows Small Business Server 2003. This is a change from Small Business Server 2000. Running Terminal Services in Application Server mode on a domain controller may present a security risk to your network. If you want to use Terminal Services in Application Server mode, we recommend that you purchase an additional Windows Server 2003 license and install an additional server running Windows Server into the Windows Small Business Server 2003 domain. For more information, see "Deploying Windows Server 2003 Terminal Server to Host User Desktops in a Windows Small Business Server 2003 Environment" on the Product Documentation page.

     

     

    Siehe dazu den Link:

    http://www.microsoft.com/germany/ms/sbserver/solutions/index.asp

     

    Und für den Remotemodus brauchst du meiner Meinung nach sowieso keine Lizenzen.

     

    Liebe Grüße

     

    Günther

  12. Hallo.

     

    Ich kann dich nur über die Falle informieren, in die ich gestolpert bin - Auf die Dateien php.exe, php4ts.dll und das Verzeichnis Sessiondata muß das Internetgastkonto IUSR_xx die Rechte Lesen, Ausführen - Ordnerinhalt auflisten und Lesen haben. Nachdem ich diese Rechte gesetzt habe funktioniert alles einwandfrei.

     

    Liebe Grüße

     

    Günther

×
×
  • Neu erstellen...