Smeagol

Moin! Also, auf C:\ habe ich noch 24,8 GB. Daran sollte es nicht liegen. *überleg* Für Outlook habe ich kein SP gefunden. War ja auch meine erste Überlegung. Bei Doc-outlook war ich schon. Nichts gefunden... Viele Grüße Holger

Äh - nochwas. Der Versand von Mails über ein GMX-Konto mit Outlook geht ohne Probleme.... Viele Grüße Holger

Noch ein Gedanke: Warum sollte Spyware oder ein Dialer beim Mailversand dazwischenfunken, vor allem: Nur beim Versand einer Mail mit Anhang! Sonst geht ja alles problemlos... Als Virenkiller läuft Symantec Antivirus Corp. Edition. Ist auch soweit auf dem neuesten Stand (Virendefs vom 23.01.04) Viele Grüße Holger

Nein bis jetzt noch nicht.... *grübel* Gib mir doch mal nen Tipp, wo und wie. Da hatte ich bis jetzt noch keine Probleme mit. Danke und viele Grüße Holger

Hallo, ich habe ein Problem: System: Win XP, Office Xp mit Outlook 2002 Ich verschicke normale Mails ohne Anhang - alles bestens. Ich habe eine Datei angehängt - der Versand scheint fehlerhaft, es wird der "unbekannte Fehler 0x80040109" gemeldet. Die Datei hängt im Postausgang. Hä? Ok, die Mail scheint bis jetzt meistens anzukommen. Aber toll ist das nicht, sie wird nämlich auch mehrmals auf die Reise geschickt. Kennt jemand das Verhalten, kann es sich erklären, kann mir jemand Diagnose-Tipps geben oder weiß, wie ich den Fehlercode entschlüsseln kann? Die MS-Knowledge-Base scheint hilflos. Die Kollegen hier in der Firma leiden unter dem gleichen Problem. Der Witz: Es ist plötzlich aufgetreten. Ohne, das an der Config von Outlook geschraubt wurde. Außerdem funktioniert der Rest des Netzwerks einwandfrei, wie es scheint. Danke und viele Grüße Holger

Was ist zu tun? Wiederherstellungskonsole starten und fixboot fixmbr War bei mir schon zweimal nötig, allerdings bei XP. Viele Grüße Holger

Hallo, ich möchte diesen Beitrag gerne nochmal nach oben schieben. Weiß denn keiner etwas dazu? Danke und viele Grüße Holger

Moin! Sorry, keine Firewall. Ein NT4- Server, ein W2k3 DC mit ADS und DNS, 8 Xp Clients, 2 W2k-Clients.... ein DSL-Router, der aber nicht involviert ist. Es geht ja nicht um Verbindungen nach draussen. KEIN DHCP, alle Adressen statisch. Viele Grüße Holger

Wenn Du keine Boot-Diskette hast: Ghost hilft Dir, eine zu erstellen. Boote von der Disk, der Rest ist kein Problem... Hast Du erstmal die Boot-Disk brauchst Du eigentlich keine Installation von Ghost mehr. Die Disk reicht. Viele Grüße Holger

Moin! Am Dos-Prompt net config server /autodisconnect:-1 macht das Gleiche. Bringt leider nichts... Viele Grüße Holger

Moin! Im Prinzip habe ich es genauso gemacht. Allerdings zuerst auf dem W2k3-Server, dann auf dem NT4-Server. *überleg* Es ging wirklich promlemlos... *grübel* Viele Grüße Holger

Hallo, ich habe / hatte eine ähnliche Konstellation: NT4 als PDC. Dann, zwecks Umstieg auf W2k3 einen neuen Server dazu genommen. War kein Problem, den W2k3 als Fileserver laufen zu lassen. **** war bloß, daß mein Vorgänger die NT4-Domäne als "ABC" eingerichtet hat - sieht für den DNS wie eine Toplevel-Domain aus. Es lief auch kein DNS. Nun gut, 10 Clients, nur einfacher Fileserver - es ging so la-la. Der Umstieg auf W2k3 als DC mit Active Directory hat sich als besch*** herausgestellt. Ich habe mich dazu entschlossen, NICHT zu migrieren, sondern eine neue Domain auf zu machen "abc.local". Vertrauensstellungen eingerichtet, User neu eingerichtet und in Häppchen die Clients in die neue Domain aufgenommen. Mit dem DCpromo lief der DNS sofort und problemlos. Die Vertrauensstellung funktionierte, die Leute melden sich an der neuen Domain an, ein Teil der Files liegt noch auf dem alten PDC. Die werden Weihnachten umziehen, der NT4-PDC geht vom Netz, die alte Domäne ist tot. IMO der für mich angenehmste Weg. Viele Grüße Holger

moin! Neuester und letzter Stand sind ja eigentlich immer Garanten für Probleme. Stichwort "Bananaware" - Software reift beim Kunden. Ich denke, mit der "vorletzten" Version fährt man meistens erstmal sicherer. Mal abgesehen davon, das jede neue Windows-Version mehr Ressourcn braucht. Mit älteren geht es schneller.... Viele Grüße Holger

Hallo, http://www.mcseboard.de/showthread.php?threadid=12736&perpage=10&pagenumber=3 ist es das? Viele Grüße Holger

Moin! Genau das ist es. Ich habe gepatch der "...907"-Patch - bringt nichts. Netzwerkkarten aus "full duplex 100" - Bringt nichts. "net config server /autodisconnect:-1" - Bringt nichts. DNS-Konfiguration ist ok, definitiv! Netzwerkkarten sind auch ok. Neueste Treiber sind wohl drauf. W2K läuft auch auf alten Mühlen einfach besser uns schneller im Netzzugriff als Xp. Meine Lösung: Bei XP OEM ist Downgraden erlaubt. Das werde ich angehen. Viele Grüße Holger

*lol* da sollte stehen b l * d

Moin! Nochmal ich... nach der Suchfunktion habe ich mal MS damit belästigt. Und siehe da: http://www.microsoft.com/germany/ms/originalsoftware/softwareeinkauf/arten/versionen/faq_sb.htm#frage04 Mal ein zitat: "...Gibt es ein Downgrade-Recht bei System Builder Versionen und OEM Versionen? Ein Downgrade-Recht (Verwendung vorheriger Versionen der Software) gibt es bei OEM- und System Builder Versionen nur für Windows XP Professional. Endbenutzer erhalten die Lizenz für die Verwendung einer Kopie des Produkts. Endbenutzer, die Windows XP Professional als System Builder Produktversion oder als OEM-Version auf einem PC vorinstalliert erwerben, sind berechtigt, folgende Vorgängerversionen von Windows-Betriebssystemprodukten anstelle von Windows XP Professional zu verwenden: Microsoft® Windows® 2000 Professional Microsoft® Windows NT® 4 Microsoft® Windows® 98 (Second Edition) " Das wars... sorry, das ich zu **** war, mir vor dem Posten einfach mal Gedanken dazu zu machen. Viele Grüße Holger

Admin: Thx! Habe ich natürlich nicht gemacht *schäm* Allerdings auch, weil sich die Idee als Folge aus dem Gedankengang "lahmer Zugriff auf Netzlaufwerke" und "Nur unter XP, nicht unter W2k" ergeben hat. Viele Grüße Holger

Hallo, ich habe mal eine lizenzrechtliche Frage. Ich habe Windows XP prof als Clients in meinem Netz. Die W2k prof. - Clients laufen aber besser. Insbesondere der Zugriff auf Netzlaufwerke ist schneller , die Gedenksekunde entfällt. Frage: Kann ich einfach downgraden, sprich: W2k installieren, ohne das ich W2k-Lizenzen habe? Ich hätte aber wür jede Installation eine XP-Lizenz. Eigene Anwort: Ich glaube nicht, das ich das darf... Schade. Oder kennt jemand eine Möglichkeit? Danke und viele Grüße Holger

Noch ne Ergänzung: - Was ist mit Besitz übernehmen? - Oder dem Umweg über eine Sicherung und zurücksichern auf "nicht-NTFS?" Grüße Holger

Moin! - Zugriff über Linux, d.h. Platte in Linux-System einbauen - Zugriff über NTFS-DOS, aber vorsicht: evtl. lieber die Vollversion kaufen. Die Test/Share-Version war da mal buggy und hat unfug angerichtet. *grübel* Weitere Ideen? Viele Grüße Holger

Hallo! Mir geht es ebenso. Das Bildschirmflackern, welches dabei auftritt, nervt auch. Das kann doch nicht normal sein, oder? Viele Grüße Holger

Hallo, in der Registry ist kein Wert eingetragen, also sollten die Clients standardmässig den "H-Knoten" verwenden, weil ich einen WINS laufen habe und der auch eingestellt ist. Hat das tatsächlich mit Netbios zu tun? Ich habe "Netbios über TCP/IP" aktivert und "LMHOST nutzen" deaktiviert. Viele Grüße Holger

Ergänzung: Die Wartezeit tritt beim anzeigen des directories schon auf, nicht erst beim Öffnen der Datei. Die Dateien gehen dann recht normal auf, auch alle weiteren Verzeichnisse. Wenn ich aber z.B. länger an einem Dokument arbeite und es dann speichern will (gleicher Name) darf ich auch wieder warten. ??? Viele Grüße Holger

Hallo, ich habe dasselbe Problem: Beim ersten Zugriff auf ein Netzlaufwerk lahm ohne Ende. Dann geht es, bis man dieses Laufwerk eine zeitlang nicht anspricht. Irgendwie wirkt es, als wenn die Verbindung nach einem Timeout neu authorisiert werden muß. Die Frage ist, was soll man dagegen tun? Zu meinem Netz: W2k3 Server als DC. DNS läuft und funktioniert. WINS läuft. NT4-Server mit SP6. Der Alte. Noch läuft er, Weihnachten ist er weg. Clients: XP und W2k Netter Weise haben die W2k-Clients dieses kleine Problem NICHT. Öh - sagt jemandem das was? NUR die Xp-Clients haben diese Gedenksekunden. Auch die schnelleren, z.B. PIV 2,4GHz. Der alte W2k mit PIII 650 ist da wesentlich schneller! Das kann doch nicht das Ende der Fahnenstange sein? Hat keiner einen Tip? - Suchfunktion: Kein Erfolg - Google: kein Erfolg - MS-Seiten: Kein Erfolg. *seufz* Und nun? Danke und viele Grüße Holger