Jump to content

cschra

Premium Member
  • Gesamte Inhalte

    866
  • Registriert seit

  • Letzter Besuch

Beiträge erstellt von cschra

  1. Supi, vielen Dank! Mich hat einfach nur irritiert, dass du gesagt hast ich müsste noch zehn Lizenzen dazu kaufen...

     

    Uns ist gerade noch was eingefallen: Durch das Action Pack sind wir als Unternehmen ja verpflichtet immer die aktuelle Version einzusetzen die im Action Pack verfügbar ist. D.h. wenn nächstes Jahr Office 2012 verfügbar ist muss ich Updaten. Reicht dann die eine SA aus, die ich Jährlich verlängere?

     

    Beste Grüße!

  2. Moin!

     

    Ich weiß das Office nur per Device lizenziert werden kann. Ich weiß auch, dass ich auf einem TS oder RDS nur eine Volumenlizenz von Office installieren kann. Im Action Pack sind zehn Office Professional Plus lizenzen enthalten, welche aber keine Volumenlizenz sind. Somit kann ich diese Version nicht auf einem RDS installieren.

     

    Deshalb ist meine Frage ob ich eben eine Volumenlizenz mit SA, im konkreten Office Professional Plus, kaufe und dann damit die Berechtigung erlange meine schon vorhandenen Office Professional Plus Lizenzen, an der Anzahl 10, mit 10 Clients auf dem Terminalserver zu nutzen oder ob dieses Vorhaben Lizenzrechtlich nicht möglich ist?

     

    Beste Grüße!

  3. Hallo Leute,

     

    die Office Professional Plus aus dem Action Pack auf einem RDS einzusetzen ist so nicht möglich. Welche Möglichkeiten habe ich denn kostengünstig eine Lizenztechnisch saubere Lösung hinzubekommen?

     

    Kann man z.B. eine Volumenlizenz Office Proffesional Plus mit SA kaufen, diese auf dem RDS installieren und dann mit den restlichen 10 Lizenzen die schon lokal auf den Clients drauf sind auch auf dem RDS nutzen?

     

    Beste Grüße!

  4. Ich hab keine Ahnung was man wie exportieren kann. Die Herstellerseite schweigt sich darüber komplett aus. Selten so eine schlechte Herstellerhompage gesehen. Hatte die Hoffnung, dass schon jemand von euch vor diesem Problemfall stand und es erfolgreich lösen konnte.

     

    Mit imap hab ich mir auch schon so ausgedengelt... Fehlen ihm zwar alle Vorteile vom Exchange aber so ist es dann eben.

     

     

    Grüße

  5. Ist ja auch kein Thema.

     

    Richtig nur nicht sicher

     

    ne, ich will nicht verschiedene Subnetze miteinander verbinden, sondern lediglich trennen Und: alle sollen eine Verbindung in das Internet herstellen können, das sind meine Wünsche oder Vorgaben :-)

     

    Dann frage ich mich, warum du eine Firewall nutzen willst? Pack die Netze in ein 16er Subnetz und du hast ganz einfach das was du willst. Andersherum, die Planung unterschiedliche Netze mit virtualisierter Firewall zu verbinden bringt dir nur mehr Arbeit und keine wirkliche Sicherheit da sich alles auf einer Schnittstelle abspielt.

     

    Grüße

  6. Moin,

     

    von der Lösung einfach ein "VLAN" zu erstellen welches gar keines ist halte ich nichts. Aber vielleicht hilft dir ja das hier weiter: VMware vSphere 4 ESXi Installable and vCenter Server Documentation Center

     

    Einfach den VMs andere IPs zu geben ist zumindest keine wirkliche Trennung a la VLAN. Rein theoretisch kann natürlich 192.168.1.0/24 nicht mit 192.168.2.0/24 kommunizieren da sie sich nicht im selben Subnet befinden. Theoretisch, praktisch muss nur das Subnet angepasst werden und es kann kommuniziert werden. Weiterhin kann der komplette Netzwerktraffic mitgehört werden ohne das wirklich was angepasst werden muss. Aber wie hoch deine Sicherheitsanforderungen sind weißt du selber am besten.

     

    Grüße

  7. Moin!

     

    Wer hat das so wo genau gesagt?

     

    Dein Thread Titel lautet wie folgt: "Handel mit gebrauchter Microsoft Software nicht legal".

     

    Microsofts Justiziarin Swantje Richters kommentierte das Frankfurter Urteil mit den Worten: "Das Urteil zeigt einmal mehr, dass Kunden sich nicht bloß auf selbst erstellte Lizenzurkunden, 'notarielle Bestätigungen' und 'Lieferscheine' verlassen sollten, wenn sie 'gebrauchte Software' erwerben wollen."
    Quelle

     

    Grüße

  8. Hi,

     

    Ich denke, dass es immer schwierig ist, global eine einzige Aussage zutreffen.

     

    Sich vorher zu informieren und etwas mehr nachzudenken, hat nie geschadet.

     

     

    Richtig! Vorher informieren ist immer besser als nachher mit Schaden schlauer sein. Allerdings muss man auch so korrekt sein und eben sagen, dass weder der Handel noch das Benutzen von gebrauchten Lizenzen an sich nicht illegal ist. Man muss nur darauf achten, dass die Lizenznachweise ordentlich vorhanden sind. Ob das praktikabel und wie der Kunde das überhaupt ordentlich prüfen kann steht auf einem anderen Blatt.

     

    Grüße

  9. Moin!

     

    Es ging nicht um die gebrauchten Lizenzen, sondern darum, dass Microsoft sagt, dass ein Lieferschein und eine "notarielle Beglaubigung" nicht als Nachweis zum rechtmäßigem Erwerb von gebrauchten Volumenlizenzen ausreichen. Jetzt zu schreiben, dass der Handel mit gebrauchten Microsoft Lizenzen generell illegal ist halte ich für falsch...

     

    Siehe dazu auch diesen Golem.de Artikel:

    Den Frankfurter Richtern genügte das aber nicht. Unter Verweis auf die Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs sahen sie den Käufer der Lizenzen in der Pflicht, den legalen Erwerb der Lizenzen ausgehend vom ersten Erwerber nachzuprüfen. "Die Beklagten hätten den wirksamen Erwerb der ihnen vermeintlich durch die HHS Usedsoft GmbH übertragenen Lizenzen verifizieren müssen", so das Gericht. Dazu war der Usedsoft-Kunde aber nicht in der Lage, da die notariellen Beglaubigungen die entsprechenden Angaben nicht enthielten.

     

    Interessant finde ich das offizielle Statement seitens des Händlers:

    Usedsoft rät seinen Kunden, sich von dem Urteil des Gerichts "nicht einschüchtern zu lassen". "Microsoft versucht hier erneut, mit einem Sonderfall - hier hat ein Hardware-Hersteller Gebraucht-Software pre-installed vertrieben - den ganzen Software-Gebrauchthandel zu kriminalisieren", erklärte ein Usedsoft-Sprecher Golem.de. Andere deutsche Gerichte hätten das Usedsoft-Geschäftsmodell bestätigt.

     

    Die Frage die sich mir hier nun tatsächlich stellt ist, wer die beklagte Partei ist und was für Lizenzen diese bezogen hat bzw. was sie damit getan hat?

     

    Grüße

  10. Tja also nach dem ich jetzt das Ding jetzt gebootet habe und die statische Erkennung immer zu Problemen geführt hat, habe ich es eben noch mal mit der dynamischen Erkennung probiert und siehe da, das Device wird erkannt. Ob das nun an der Mondstellung, dem Regenwetter oder den Bänkerinnen von gegenüber liegt kann ich nicht sagen. Es läuft (vorerst) wieder.

     

    @nerd: Japp!

     

    Grüße

  11. Also nachdem letzte Woche der Reboot nicht hingehaun hat, habe ich gestern Abend das System gebootet. Dabei ist mir die Kiste abgeschmiert und ließ sich gar nicht mehr booten. Eine komplette neu installation des ESXi brachte keine Besserung. Jetzt bin ich eher der Meinung, dass es doch am Qnap liegt... Ich teste weiter!

     

    Grüße

  12. Moin Leute,

     

    ich habe da ein Problem mit meinem ESXi 4.1. und meinem QNAP Nas iSCSI Target. Irgendwann het der ESXi die Verbindung verloren und seitdem kann ich diese nicht wiederherstellen. Ich habe alles gelöscht und versucht neu einzurichten, kein Erfolg. Dann habe ich noch das hier versucht, hat auch nicht geklappt. Hat jemand noch einen wertvollen Tipp für mich?

     

    Achso wenn ich versuche die Verbindung neu einzurichten bekomme ich folgenden Fehler:

    Aufruf von "HostStorageSystem.AddInternetScsiStaticTargets" für Objekt "storageSystem" auf ESXi "10.0.25.12" ist fehlgeschlagen.
    Vorgang fehlgeschlagen, Diagnosebericht: iScsiLibException: status(c0000000): Invalid parameter; Message= IMA_AddStaticDiscoveryTarget

     

     

    Grüße

×
×
  • Neu erstellen...