Evil@Airport

Das liebe ich ja an unserem Allseitsgeliebten KleinWeich :) Hab auch schon an ein Worarround gedacht. Könnte man ja die Software von Surfradio nutzen. MAl sehn ob das geht. Workarround hat mich auf den richtigen weg gebracht *grins* und wie heißt es so schön: Das leben ist ein sch...... Spiel aber die Grafik die ist geil :cool: Mal sehn obs Hilft gebe Meldung wenn ich was hab. Gruß Evilchen

Der meldet einen Protokollfehler (ohne weitere angaben) und sagt ich solle ein anderes Protokoll benutzen oder es nocheinmal versuchen (super-Fehlermeldung *kopfschüttel*) Die Radio-Sender unterstützt nur ein Protokoll bzw. abe das mit einigen Radio-Sendern versucht z.B. einige von denen die http://www.surfmusik.de <- hier zu finden sind. Super nett für so schnelle Antwort *bedank* :thumb1: Gruß Evilchen

Ich verzweifele echt noch. Ich habe hier ein System welches ich zum wiederholten malte mit dem selben Fehler ins Haus bekomme *wahnsinnigwerd* also: Probleme gibt es beim abspielen von Internetradio über den Media-Player 10 von WinXP. Der meldet mit nach einigen Tagen tadeloser Funktion irgendwann aufeinmal einen Protokoll-Fehler welcher es verhinder jegliche Radio-Sender abzuspielen! Auf dem System ist Windows XP SP2 mit den letzten Update, von Zone.Alarm das Internetsequerity 2005 und aht eine Festverbindung ins Inet (via Router & Flatrate). Problem läßt sich mit neuinstallation bzw. reperatur von Windows Mediaplayer 10 ( einfach mal drüber installieren :) ) meistens beheben. Nur das dieses jetzt nicht mehr funktionniert. Für Tipps wäre ich sehr Dankbar Gruß Evilchen

Ich nutze an sich den MyIE2 ist mit der best Browser (basiert halt auf dem IE) viele nette spielerreien und nette funtkionen http://www.myie2.com/html_en/home.htm wer mag kann sich da Ding mal anschauen. Gruß Evil

entfernen ist mir Spybot oder Adaware oder ähnlichen ja ganz okay... aber installier mal auf 40 PCs das program und dann regelmäßig updates an jedem PC einzeln ? neeeeeeee Suche ne software die auch damit vernünftig zurecht kommt. bestenfalls Servergestützt sodas man halt dei Ssteuerung vom Server machen kann (updates, rules, checks) sonst ist der nutzen nicht da, LEIDER. Hach ja. Wir hatten auch mal die Mcaffe Enterprise am laufen (denke aber mehr schlecht als recht) ist furchtbar schlechtzu installieren. Lief nie vernünftig. Na ja vielleicht waren wir auch einfach zu dumm das zu so einzurichten das es vernünftig läuft. Gruß Evil

Hallo ihr alle :) wollte mich mal umhören was ihr an Antivirus/Firewall -Lösungen ihr empfehlt und welche ihr nutzt. Im Moment nutzen wir hier in der Firma die NAV Corp. 8.1xxx und überlegen uns wegen der extremen Bedingungnen zur Zeit (Viren, Trojaner, Browserhighjacker usw.) eine Client-Firewall zusätzlich zu installieren, die halt den ganzen Dreck von den clients und dem Server fern hält. Haben an sich auch noch ne Linux Hardware-Firewall (Fli4l 2.0.8 mit einigen OPTs) was bisher an sich ausgereicht hat. In den letzten Wochen ist jedoch vermehrt seuchenalarm. PCs haben immer mehr Trojaner oder Browserhighjacks aufm PC die nur extrem schwer und unter ziemlichen Zeitaufwand wieder zu entfernen waren. Nunja für Zahlreiche Tipps und antworten wäre ich sehr dankbar. Hach ja, ein Voraussetzung ist das die client-Versionen so schmal wie möglich sind und wenig Last auf dem clients machen (da wir Planungsprogramme nutzen die ohne hin schon an 100 mbit grenzen stoßen). hab das Gefühl das der NAV Corp. trotz an sich ganz guter optimierung des client-interfaces den Datenverkehr doch ziemlich ausbremst. ServerConfig : Asus P4g8x mit 2,53GHz P4, 1 GB Arbeitsspeicher, Vortex SCSI-Raidcontroller mit 4x 36GB Fujitsu Platten. GBit netzwerkkarte. Win2k Server mit SP4 und alles updates. Dömäne mit AD mit ca 40 Client-PCs davon 12 die dieses Planungsprogramm laufen haben. Gruß Evil

Ich bedanke mich für dne gutne ausfühlichen Tipp, werde da die nächsten Tage mal ausprobieren Gruß Evil

mhm... sehr merkwürdig. an sich sieht das erstmal ganz gut aus. was ich nicht ganz verstehe wieso du hinter den PortFWs noch ein : mit der gleichen Portnummer nochmals gemacht hast. das ist soweit ich das weiß falsch ! so ist es bei Dir PORTFW_1='8080 192.168.2.2:80 tcp' PORTFW_2='4661 192.168.2.3:4661 tcp' PORTFW_3='4711 192.168.2.3:4711 tcp' PORTFW_4='4672 192.168.2.3:4672 udp' PORTFW_5='4662 192.168.2.3:4662 tcp' PORTFW_6='4665 192.168.2.3:4665 udp' PORTFW_7='3389 192.168.2.3:3389 tcp' PORTFW_8='3389 192.168.2.3:3389 udp' so meine ich wäre es korrekt PORTFW_1='8080 192.168.2.2 tcp' PORTFW_2='4661 192.168.2.3 tcp' PORTFW_3='4711 192.168.2.3 tcp' PORTFW_4='4672 192.168.2.3 udp' PORTFW_5='4662 192.168.2.3 tcp' PORTFW_6='4665 192.168.2.3 udp' PORTFW_7='3389 192.168.2.3 tcp' PORTFW_8='3389 192.168.2.3 udp' Gruß Evil

hab was in den Gruppenrichtlinien gefunden wo man die Dienste einzeln steuern kann. Da kann ich dann auch Berechtigungen für einzelnen OU setzen, ist das damit gemeint ? Gruß Evil

nee das Netzwerk hier ist vernünftig abgesichert, das Problem sind die Endbenutzer und kleine Firmen die ich betreue, (die können und wollen sich Sicherheitsmaßnamen in den kaliber nicht leisten) Ich meine klar einerseits ist das mit sicherheit eine gute einnahmequelle aber muß das denn sein ? Richtet viele Ärger und Schaden an! Finde einfach das sowas von der öffentlichkeit ausgesperrt werden sollte weil die einfach unverantwortlich handeln und damit viel ärger verbreiten. Der ganze teuer Sicherheitskram wie Hardware Firewall, servergestützte Virensoftware, abschotten von allen möglichen diensten usw. wäre nicht nötig wenn es solche wahnsinnigen nicht so einfach hätten. Ein oder 2 Exempel statuieren würde denke ich einige "kiddies" davon abhalten solche bescheuerten Aktionen zu starten. Gruß Evil

SIE HABEN IHN ! Ein 18 Jahre alter Schüler aus Niedersachsen hat den weltweit grassierenden Internet-Wurm „Sasser“ in Umlauf gebracht. Der junge Mann aus dem kleinen Dorf Waffensen im Kreis Rotenburg/Wümme bei Bremen habe die Programmierung des Wurms gestanden, sagte am Samstag der Sprecher des Landeskriminalamtes (LKA) Niedersachsen, Detlef Ehrike, in Hannover. Am Vortag hatten Beamte das Elternhaus des 18-Jährigen durchsucht und dabei umfangreiches Beweismaterial sicher gestellt. Nach seiner Vernehmung kam der Schüler wieder auf freien Fuß. „Sasser“ hatte sich seit Freitag vorvergangener Woche in rasantem Tempo verbreitet und weltweit Millionen Computer von Privatpersonen und Unternehmen infiziert. Er nutzte eine Lücke in Microsofts Betriebssystemen Windows XP und 2000. Die Computer zeigten erst eine Fehlermeldung und stürzten dann binnen 60 Sekunden ab. (entnommen aus Tecchannel mehr infos hier -> http://www.tecchannel.de/news/internet/15433/ ) Endlich aml einen an dem man ein Exempel statuieren könnte !!! Dem sollte man eine lebenslange Strafe aufbrummen und nie wieder zugriff auf einen PC gewähren ! Wegsperren.... keine Ahnung was aber.......,,,,,,, Hab echt wut auf die "kiddies" die hier echt scheinbar völlig schmerzfrei und unbedacht eine ganz Netzwerkstruktur lahm legen können und Schäden anrichten die schnell in die millionen gehen können (denn Zeit ist Geld). Das hier ist ja nicht mal ein Einzeltäter, der hat sogar noch die komplette Netsky-Serie verbrochen *kopfschüttel* *schwerärger* Gruß Evil PS.: hoffe ist klingt nicht zu hart ! puuuuuh so jungs dürften mir nicht in die Finger kommen !

ooohh ein mitgleid der Fli4l-Gemeinde *froi* haben auch einige Fli4ls aufgestellt. Poste doch mal deine base.txt, normaler weise würde ich sowas direkt dort eintragen wenn es eh ein festes Portforwarding bleiben soll. Nachschauen kannst Du mal ob da nicht in den Port-Denys evtl. dieser Port von vorne herrein nicht schon geblockt ist. Gruß Evil

Jetzt bin ich doch was verwirrt. Okay ein System ist in der Domäne angemeldet. Sind dann nicht automatisch die Dienste die ich auf diesem System starte Prozesse die von dem DC erlaubt werden ? Demnach wohl nicht :) ne möglichkeit das etwas genauer auszuführen..... da schwinden die Kentnisse dann doch endgöltig *soiftz* Danke & Gruß Evil

*nochmalnachobenschieb* Das Problem hab ich nicht gelöst bekommen. Der Shutdown-Befehl alleine funktionniert nur das Problem was ich habe ist das der Befehl zusammen mit dem AT nicht funktionniert. Meldet immer fehler und die Befehlszeile wird nicht ausgeführt. Der Shutdown befehl alleine wäre wie folgt : shudown -s -f -t XXX (beliebige Zeit und sekunden) so das problem ist jetzt: Setzte ich den befehl mit dem AT zusammen funktionniert das nicht. Sähe da so aus: AT XX:XX (uhrzeit) (Befehlszeile (s.o.)) Wieso funktioniert das nicht ? Denkfehler ? HHHIIIILLFFFEEEEEE!!! Gruß Evil

*nachobenschieb* Bitte noch helfen... will nicht so recht *soiftz* einfacher Aufgabe, schwere lösung! *grins* Gruß Evil